G: Mikä teitä mammoja vaivaa pössyttelyn suhteen?

Elämä Jeesuksessa antaa niin paljon enemmän, että ei tarvitse hakea mitään elämyksiä jostain kemiallisista aineista. Suosittelen muillekin!

Syötkö karkkia? Eikö elämä Jeesuksessa ole riittävän makeaa, ettei tarvitse hakea elämyksiä jostain sokerimössöitä, jotka ovat vielä epäterveellisiä niin hampaille, verensokerille kuin painonhallinnallekin?

Viina, tupakka ja huumeet ovat nautintoaineita. Osa on vahvasti addiktoivia (opioidit, tupakka), joten niiden kanssa pitää olla varovainen ja pitää käyttömäärä pienenä tai jättää väliin. Osa taas on harmittomia (satunnainen alkoholi, kannabis).

Mitä tahansa voi vetää liikaa ja mihin vaan voi jäädä koukkuun. Vaikka huutonettiin.

:D



Tää mamma laittaa huomenna lapset yökylään ja pössyttelee.

Otetaanko käyttöön sellainen av mammojen pössyperjantai?

taitaa viljellä noita "hymiöitä". Mikä on koulutuksesi? Onko yhtään kovien aineiden käyttäjää, joka ei olisi koskaan käyttänyt kannabista? Ystäväni veli pössyttelee ja on niin flegu, että... Tunnen myös muutaman kannabisyhdistyksen jäsenen, jotka eivät tosiaankaan vakuuta minua aineen positiivisesta vaikutuksesta. Kyllä se heillä on vaikuttanut ulkoiseen olemukseen. Sitä en tietenkään tiedä, jos mukana on jotain psyykkisiä juttuja. Minulle on yksi ja sama, jos joku mamma pössyttelee. Heidän asia ja heidän lapset. Heidän lapset seuraa sitten aikanaan vanhempien esimerkkiä.

Täällä on näköjään vain kaksi kategoriaa kannabiksen puolustajat vai vastustajat.



Kumpaankohan minä kuulun?



-kannatan laillistamista

-kannatan lääkekannabiksen kehittelyä ja käyttöönottoa

-käytän monia kannabiksesta tehtyjä tuotteita

-en pidä kohtuukäyttöä tuomittavana

-pidän alkoholia miedompana



mutta



-en pidä kannabispäihtymyksestä

-en siedä mieheni päivittäispössyttelyä

-mielestäni kannabiksesta voi jäädä

riippuvaiseksi, mistä seuraa vaikeusia ainakin läheisille

-en viihdy kannabista säännöllisesti käyttävien ihmisten seurassa

olet selkeästi kannabiksen puolustaja.

Onko yhtään kovien aineiden käyttäjää, joka ei olisi koskaan käyttänyt kannabista?

Onko yhtään kovien aineiden käyttäjää joka ei olisi koskaan juonut yhtään olutta?

Tai yhtään alkoholistia joka ei olisi juonut joskus yhtä saunakaljaa ennen lasoliin siirtymistä?

Ihan yhtä päteviä vertauksia.

Ei toivo kuolemaa toisille, toivoo, että eivät olisi syntyneetkään. Itseasiassa täysin eri asia. Faktahan nyt on se, että täällä esiintyneet vastustajat ovat suhteellisen vajaata porukkaa, jo ihan kommenttiensa perusteella. Hoetaan samoja fraaseja ilman perusteluja ja huudetaan "mutta ajatelkaa lapsia!". Alatyylistä kommenttia tullut molemmilta, vastustajilta vain asialliset kirjoitukset ovat jääneet puuttumaan niiden lisäksi kokonaan. Ei ole keskustelua lukiessa vaikeaa päätellä, kumpi osapuoli tässä taistossa on niskan päällä. Vastustajien ammukset loppuivat jo monen monituista vuotta sitten.

Johtuneeko tämä vainoharhoista jota kannabis aiheuttaa, vai siitä että ettette olekaan niskanpäällä. Mitään taisteluahan ei ole käyty paitsi ehkä vainoharhaisen pössyttelijän päänsisällä. On vain mielipiteitä perheellisiltä.

Moni perheellinen on ollut sitä mieltä ettei kannabis sovi lapsiperheisiin, kuten ei alkoholikaan. Eriasia on syrjäytyneet vanhemmat jotka käyttävät päihteitä. Heistä se on sallittua.

Silti niin sotaisaa tekstiä vaikkei kukaan ole hyökännyt heitä vastaan. On vain ilmoitettu ettei päihteet sovi lapsiperheisiin.

"on vain ilmoitettu" :D hienosti on ilmoitettu ja perusteltu. Tuossahan se tämän foorumin käyttäjien ongelma on, ilmoitetaan asioita sen kummemmin perustelematta yms. Niinkuin sanottua, ei vakuuta ja lähinnä surettaa, minkälaisia vanhempia joillakin varmasti ihan mukavilla taaperoilla on :(

Täytyy todeta, että kuka tahansa inttäjä on aina paljon parempi vanhempi, kuin pössyttelijät. On keskenkasvuista inttää: "Mulla on oikeus, mulla on oikeus, eikä sulla oikeutta mua kieltää!" jos ei ole enää teini, vaan lapsen/lasten vanhempi. Vastuuntuntoinen henkilö ymmärtää, milloin on minkäkin aika, vastuuton omaan napaansa tuijottelija ei.

Et siis ymmärtänyt? Okei, veivataan ratakiskoo: kun olet vanhempi, sinulla on lapsistasi vastuu. Vastuulliseen ei kuulu pössyttely, eikä juopottelukaan, myös tupakan voisi heivata mäkeen. Omat mieliteot eivät tule vastuullisessa vanhemmuudessa ensimmäisenä. Vanhemmuus saattaa tuntua välillä rasitteelta, mutta itsepä olet lapsesi saanut aikaiseksi. Se 15-20 vuotta, jotka joudut "uhrautumaan" lastesi vuoksi, ei liene maailmanloppu?

terveisin

kolmen lapsen ateistiäiti, joka ei ole aiemmin osallistunut tähän keskusteluun, lukenut kyllä kaiken.

P.S. Ihan asiakorjauksena: ei Portugalissa aineiden tuotto tule valtion hyväksi, diilerit kaikesta kamasta edelleenkin voitot käärii. Ei sitä kotikasvatusta todellakaan kaikki käyttäjät harrasta. Käyttäjätkään eivät ole mihinkään vähentyneet. Mutta lakimuutos ei ole lisännyt käyttäjien maahanmuuttoa muista maista. Ihan noista teidän linkeistänne lukaistua.

pointteja, tosin hieman vääristettyjä.

Portugalissa kannabiksenkäyttö tosiaan käyttörangaistuksen poistamisen jälkeen hieman lisääntyi, joskin tähän tutkijat esittävät lisäksi mahdollisiksi syiksi, että moni uusista käyttäjistä käytti aiemminkin ja vasta nyt vapaamman ilmapiirin vallitessa uskaltavat sen kyselyissä mainita, ja että käyttö yleensäkin Euroopassa lisääntyy, on se sitten rangaistua tai ei. Heroiinin käyttö vähentyi, hoitoon hakeuduttiin enemmän ja huumeisiin liittyvät terveydelliset ongelmat ja kuolemat vähenivät. Isot huumetakavarikot korvasivat katutason pikkuratsaukset, kun voimavaroja vapautui isojen kalojen pyydystämiseen. Seuraava askel onkin saada kannabis verotetuksi ja coffeeshoppeihin. Rikollisuuttahan tuo on tosiaan jo vähentänyt.

Eihän kukaan olekaan koko keskustelussa maininnut, että pilveä pitäisi poltella, kun lapset ovat kotosalla? Minusta ei ole eroa, kun lapset lähtevät vaikka viikonlopuksi mummolaan, ottaako sen pullon viiniä kumppanin kanssa, vai polttaako pari jointtia. Kummassakin tapauksessa voi käpertyä sohvan nurkkaan söpöilemään ja katselemaan vaikka hyvää elokuvaa ja nauttimaan toisen seurasta. Siinä olen samaa mieltä, että kun lapset ovat kotona, ei päihteitä käytetä.

Ja näinhän se asia on, minulla on oikeus päättää omasta kehostani, mitä sillä teen, jos asiasta ei ole edes välillistä haittaa muille. Kenelläkään ei pitäisi olla oikeutta puuttua toiseen suvereeniin itsemäärämisoikeuteen.

henkilöä vastuullisena ja järkevänä jos pössyttelee.



Minusta pöösyytely on syrjaytyneiden ja muutenkin rikollisten hommaa. Koskaan en ole kokeillut enkä vastmasti kokeile.



Tosin alkokoliakin käytän max. 6 kertaa vuodessa ja tupakkaa poltan joskus humalassa.

henkilöä vastuullisena ja järkevänä jos pössyttelee.

Minusta pöösyytely on syrjaytyneiden ja muutenkin rikollisten hommaa. Koskaan en ole kokeillut enkä vastmasti kokeile.

Tosin alkokoliakin käytän max. 6 kertaa vuodessa ja tupakkaa poltan joskus humalassa.

en pidä henkilä vastuullisena, joka käyttää alkoholia. Pilaa oman terveytensä ja vaikutuksesta ei voi koskaan tietää, jos esimerkiksi päättää ryhtyä vakivaltaiseksi. Ei todellakaan vastuullista.

Kysyttiin mielipidettä ja minä en näe mitään tarvetta perustella mielipidettäni. Minä olen sitä mieltä, että pössyttely ei ole vastuullisten vanhempien hommaa. Meillä ei vanhemmat ole koskaan pössytelleet eivätkä pössyttele. Jos mies siihen lähtisi, niin en sitä katselisi hetkeäkään, kuten en alkoholismiakaan katselisi.

Minulle on ihan sama mitä te pössyttelijät teette. Teidän lapsia ainoastaan käy sääliksi. Olen lastenkodissa hoitanut pössyttelijöiden lapsia ja voi sitä turvattomuuden määrää. Puhumattakaan siitä, kun huume vie vanhempaa niin paljon, että ei enää jaksa pitää niistä lapsista huolta. Ja nämä lojaalit lapset aina vain uskovat vanhempien muuttuvan ja odottavat, että milloinhan tulevat hakemaan kotiin. Viis siitä, että edellisestä yhteydenotosta oli kulunut yli puoli vuotta. Te vain luulette, ettei lapset siitä kärsi, mutta kun lapset ovat niin lojaaleja omia vanhempiaan kohtaan.

Ja lasten huostaanottojen suurin syy olivat nimeomaan huumeet, alkoholismi, mielenterveys ja insesti tulivat selvästi määrällisesti jäljessä.

"on vain ilmoitettu" :D hienosti on ilmoitettu ja perusteltu. Tuossahan se tämän foorumin käyttäjien ongelma on, ilmoitetaan asioita sen kummemmin perustelematta yms. Niinkuin sanottua, ei vakuuta ja lähinnä surettaa, minkälaisia vanhempia joillakin varmasti ihan mukavilla taaperoilla on :(

en pidä henkilä vastuullisena, joka käyttää alkoholia. Pilaa oman terveytensä ja vaikutuksesta ei voi koskaan tietää, jos esimerkiksi päättää ryhtyä vakivaltaiseksi. Ei todellakaan vastuullista.

kun on mielipiteitä perheellisiltä. Ne nyt vaan tuppaa olemaan mutua, perustelemattomia ja äärikonservatiivisia. Keskusteluahan pitäisi käydä miksi kannabista ei laillistettaisi? Sillä laittomuudelle ei ole mitään syytä.

Odottavat että muut laillistavat kannabiksen heidän puolestaan. Se työ on teidän homma. Yrittäkää nyt laillistaa se kannabiksenne. Ette vaan jaksa ja väsyttää ja jumittaa vai mitä?

Euroopan huippuyliopistoissa kannabiksen polttelu on ihan tavallista opiskelijoiden keskuudessa. Monet jopa kasvattavat itse. Käyttäjät eivät todellakaan ole mitään moniongelmaisia tai tule sellaisiksi muutaman jointin polttamalla.

Koittaisit sinäkin kasvaa vanhemmaksi. Sinun tehtävänä on suojella lapsia ja olla valppaana kaikenaikaa.

Sanotaan että poltat iltasella kun lapsesi on käynyt nukkumaan? Entä jos tapahtuu tulipalo tai lapsesi herää kesken pahimman jumin. Miten kykenet toimimaan lapsesi nähden siinä tilassa?

Kykenetkö pelastamaan lapsesi liekeistä pössyissä?

Miettisit nyt se 20 vuotta ei ole pitkä aika raittiina. Anna lapsillesi raitis heidän selustaansa valvoja selvä aikuinen.

en pidä henkilä vastuullisena, joka käyttää alkoholia. Pilaa oman terveytensä ja vaikutuksesta ei voi koskaan tietää, jos esimerkiksi päättää ryhtyä vakivaltaiseksi. Ei todellakaan vastuullista.

teen. Kannabis on terveellisempi ja haitattomampi päihde, kuin alkoholi. Sen hyväksyn, kun vanhemmat eivät siinä pilaa terveyttään. Ja kannabiksen vaikutuksen alaisena, säilyy kuitenkin kontrolli itseen, joka alkoholin vaikutuksen alaisena ei säily.

Huostaanottojen suurin syy voikin olla huumeet, mutta jälleen kerran se on ongelma, joka tulee laittomuudesta, ei aineesta itsestään. Joten huono perustelu. "Pössyttely", ei varmasti luo turvattomuutta sen enempää kuin alkoholi ja siitä aiheutuvat riidat ja väkivalta. Niinkuin jo aiemmassa kirjoituksessani sanoin, päihteet voi jättää käyttämättä, kun lapset on kotona ja pajautella sitten, kun ovat esim. mummolassa kylässä. Ei siitä lapselle haittaa ole millään muotoa.

Kannabis ei vie vanhempaa, kovemmat huumeet niin varmastikin tekevät. Ei sotketa piriä kannabiskeskusteluun. Useassa tässäkin keskustelussa julkaistussa tutkimuksessa on nimenomaan todettu, että kannabiksen laillistaminen vähentää syrjäytymistä ja muista huumeista aiheutuvia haittoja. Porttiteoriaa ei kukaan täysipäinen onneksi ole hetkeen käyttänytkään argumenttina.

Perustelematon mielipide on turha. Sen pitää perustua faktaa, että sillä on jotain merkitystä. Musta tuntuu mielipiteet ovat vain haitallisia. Niissä ei ole usein totuuden hiventäkään, kuten ei sinunkaan mielipiteessäsi.

Olet useasti työssä huomannut, miten huumeet vievät vanhemmat... Sitten voidaan kysyä, kuinkahan moni näistä käytti alkoholia? se on se yleisin syy kuitenkin, joka ne vanhemmat vie.

Kannabiksen ainoa ongelma on laittomuus ja ainoat kannabiksesta tulevat haitat johtuvat laittomuudesta. Käyttäjiä on maailmassa kohta 200 miljoonaa, suomessakin kymmeniä, jollei jo satojatuhansia. Olisihan se aika jo laillistaa ja lopettaa viattomien ihmisten vainoaminen.

Odottavat että muut laillistavat kannabiksen heidän puolestaan. Se työ on teidän homma. Yrittäkää nyt laillistaa se kannabiksenne. Ette vaan jaksa ja väsyttää ja jumittaa vai mitä?

On ehkä hauskin argumentti ikinä. Ei tuohon provoon jaksa enää edes tarttua, jos kirjoittaja itse ei tajua, miten typerältä koko homma kuulostaa.

kykenee, se kannabisjumi ei ole niin vahva ja ei mitenkään verrattavissa humalatilaan. Humalassa tuossa tilanteessa ei voisi toimia, kannabiksen vaikutuksen alaisena kyllä. Mutta niinkuin itsekin olen kannabiksen kannattajana todennut, ei päihteitä kun lapset kotona. Ei ne aina kotona ole ja silloin voikin vähän rentoutua maukkaan ja laadukkaan kukinnon seurassa. Maistuukin paremmalta kuin alkoholi, eikä ole krapulaa, kun lapset seuraavana päivänä vaikka tulevat kotiin ja taas jaksaa leikkiä heidän kanssaan!

Turha ruikuttaa täällä huumeriippuvuudestasi, ei tipu sympatiaa eikä ymmärrystä.

Euroopan huippuyliopistoissa kannabiksen polttelu on ihan tavallista opiskelijoiden keskuudessa. Monet jopa kasvattavat itse. Käyttäjät eivät todellakaan ole mitään moniongelmaisia tai tule sellaisiksi muutaman jointin polttamalla.

Koittaisit sinäkin kasvaa vanhemmaksi. Sinun tehtävänä on suojella lapsia ja olla valppaana kaikenaikaa.

Sanotaan että poltat iltasella kun lapsesi on käynyt nukkumaan? Entä jos tapahtuu tulipalo tai lapsesi herää kesken pahimman jumin. Miten kykenet toimimaan lapsesi nähden siinä tilassa?

Kykenetkö pelastamaan lapsesi liekeistä pössyissä?

Miettisit nyt se 20 vuotta ei ole pitkä aika raittiina. Anna lapsillesi raitis heidän selustaansa valvoja selvä aikuinen.

taas meni pointti mammalta ohi kovaa ja korkealta. Kirjoittaja ei välttämättä puhunut vanhemmista, ei kaikki kannabiksen polttajat ole vanhempia. Ja kirjoittaja todennäköisesti esitti myös kritiikkiä "mielipidettä" kohtaan, jossa sanotaan kaikkien polttavien olevan narkkareita tai syrjäytyneitä. Polttavia ihmisiä on jokaisesta sosiaaliluokasta, ei se tulotasoa tai koulutustasoa katso. Fiksumpien ihmisten joukossa toki enemmäm, koska osaavat päihtyäkin terveellisemmin, kuin alkoholin kanssa.

Mielipiteet on kuin persereikä, jokaisella on sellainen, toisella se on vaan puhtaampi.

Turha ruikuttaa täällä huumeriippuvuudestasi, ei tipu sympatiaa eikä ymmärrystä.

ei aiheuta fyysistä riippuvuuta. Lähteenä useampi tutkimus jotka tästä ketjusta jo löytyvät.

Psyykkistä riippuvutta toki aiheuttaa kaikki, mistä tulee hyvä olo. Esim. seksi, mutta tuskinpa sitäkään sen takia kielletään. Valitettavasti siitäkin tulee joillekin ihmisille ongelma. Onneksi keksin miten heidän hoitoonsa saadaan enemmän rahaa! Laillistetaan kannabis, verotetaan sitä ja säästetään poliisien määrärahoissa, kun ei tarvitse vaatekaappeja ratsata! Hitto, miten hienosti tuli ihan "out of the blue" tuokin idea.

kykenee, se kannabisjumi ei ole niin vahva ja ei mitenkään verrattavissa humalatilaan. Humalassa tuossa tilanteessa ei voisi toimia, kannabiksen vaikutuksen alaisena kyllä. Mutta niinkuin itsekin olen kannabiksen kannattajana todennut, ei päihteitä kun lapset kotona. Ei ne aina kotona ole ja silloin voikin vähän rentoutua maukkaan ja laadukkaan kukinnon seurassa. Maistuukin paremmalta kuin alkoholi, eikä ole krapulaa, kun lapset seuraavana päivänä vaikka tulevat kotiin ja taas jaksaa leikkiä heidän kanssaan!

Te pössyttelette kotona tai juotte viinia pullon. Tulee soitto ja kerrotaan mummon saaneen sydänkohtauksen ja lapset ovat hädissään. Teidän tehtävänä on hakea lapset kotiin, mutta olette jo humalassa tai pössyissä tai kenties molempaa.

Vanhempien tulisi olla aina valppaina kuten leijonat savannilla. He nukkuvan koiranunta.

Kukaan muu ei tule laillistamaan huumettanne teidän puolesta kuin te jos osaatte organisoitua tai edes viitsitte. Tuntuisi jotenkin epämääräiseltä tuo toimintanne. Linkkejä jaetaan ja odotetaan että muut tekisi jotain. Meitä ei kiinnosta kannabis vaikka olisi kuinka mietoa.

Meitä kiinnostaa raittius ja terve ajatuksen juoksu ilman mitään ylimääräistä kemikaalia liikaa päässämme. 20 vuotta tosiaan voisitte olla käyttämättä ainettanne jos se ei muka koukuta.

Voisitte sen ajan käyttää laillistamiseen.

Muuten te olette vain rikollisia meidän muiden silmissä.

ja käyttävät "muka" näiden vainoharhaisten käyttäjien mukaan. Niin silti enemmistö on sitä mieltä että kyseinen huume ei ole laillistettavissa oleva.



Enemmistö on sitä mieltä että huume on haitallinen vaikka teidän käyttäjien mukaan todella "moni" käyttää, ja jopa naapuritkin saattavat käyttää.



Huumeen käyttäjät kuvittelevat aina muut käyttäjiksi esim. koomikot tai muut hahmot saattavat esiintyä näiden oikeiden "käyttäjien" mielissä käyttäjinä. Sellaisella vainoharhaisella ajatuksella haetaan hyväksyntää kielletylle asialle mikä pössyttelykin on.



Nämä seikat kertovat jo vakavista psyykkisistä häiriöistä ajatuksen juoksussa. Tässäkin keskusteluketjussa näkyy tälläistä "selkeää" psykoottisuutta eräiden keskustelijoiden tekstin sisällössä.



Todella monet ovat kuulemma käyttäneet ja se on todella "yleistä", vaan eipä ole laillista. Tuskin passiiviset pössyttelijät koskaan kykenevät organisoitumaan ja hoitamaan huumeensa lailliseksi.



Enemmistö on edelleen sitä mieltä että se on haitallista, vaikka tietysti pössyttelijän mielestä "kaikki" tai todella "moni" on käyttänyt tai käyttää...



Peräänkuulutan silti vielä, se ei ole laillista edelleenkään, joten miksi käytätte sitä?



Ettekö kykene hillitsemään käyttöänne edes sen aikaa kun aineenne on laillistettu?