G: Mikä teitä mammoja vaivaa pössyttelyn suhteen?

Yleensäkin jos lähdetään universaalilta tasolta niin täysin normaalisti luonnossa esiintyvien materiaalien käyttämistä ei oikein kiellettynä voi pitää. Ja kenellä yleensäkään voisi edes olla oikeutta tuollaista määritellä?

olisi huomattavasti helpompi käyttää kannabista enemmänkin kuin alkoholia. Pulloja on hankala kuljettaa kotona huomaamatta.

mm.

- rahat pois järjestäytyneeltä rikollisuudelta ja valtiolle veroja

- valtiollisen valvonnan edut

- aineen positiiviset puolet lääkinnällisesti kroonisessa kivussa tai masennuksessa

- "laillistuksesta" koetut posiitiiviset tapaukset Hollannissa, Portugalissa, Kanadassa ja Kaliforniassa

- kieltolain heikkoudet missä tahansa sitä vahvasti ajavassa valtiossa

- Tuhansia sivuja tieteellistä tutkimusta, jossa kannabiksen tai sen dekriminalisoinnin hyvät puolet otetaan huomioon.

- Kannabiksen käyttäjien elämän vertaaminen alkoholin käyttäjiin (satunnaispolttelijoiden illanvietosta ongelmakäyttäjiin kummassakin aiheessa)

- kannabiksen lievä addiktiivisuus ja vähänen haitallisuus käyttäjän kropalle

- Rangaistuksista tulevat merkittävät haitat kannabiksen käyttäjille

- EU:n, WHO:n ja monen muun järjestön riippumattomat tutkimukset kannabiksen vähäisestä verrannollisesta haitallisuudesta (esim. kahviin verrattuna, jota en lähtis kieltämään vaikka se todistetusti haitallista onkin)

- Kotikasvatetun tai valtion kontrolloiman päihteen "puhtaus" verrattuna useiden maiden läpi salakuljetettuun paki-hashikseen

- Kannabiskäyttäjien olo täysin irrallaan muista huumepiireistä. Satunnaiskäyttäjät eivät tunnetusti rännitä herskaa. Jotkut varmasti tekee tätäkin, mutta porttiteoria on jo kumottu.

- Poliisin kannabiksen periaatteessa vaarattomien käyttäjien jahtaukseen tuhlatut verorahat

- Kannabista voitais tehdä kotimaisena tuotantona ja se tois kymmeniä tuhansia työpaikkoja Suomeen ja rahaa ulkomailtakin.





Haluaisin nähdä yhdenkin, joka voi kyseenalaistaa nuo pointit ja kertoa miksi tuossa ei ole tarpeeksi perustetta kannabiksen laillistamiselle? Ja ihan ilman tätä typerää alkoholitupkkavertailua.

olekkaan mutta jos polttelee koko ajan niin kyllä se ihmiseen vaikuttaa. Ja valitettavasti tästä on vain oma kokemus eikä mitään hienoja tutkimuksia mitä voisin linkittää. Seurustelin melko pitkään ihmisen kanssa joka poltti päivittäin ja kyllä se vaikutti paljonkin hänen luonteeseensa. Oli vainoharhaa, mielialan vaihtelua ja mitään ei pystynyt tekemään ellei polttanut ensin. Ja kuten joku jo aiemmin sanoi tästä niin hänelläkin mielipide asioista muuttui riippuen siitä oliko polttanut vai ei. Ja tietenkin piti riidellä että olisi taas hyvä syy polttaa. Pahinta oli jos oltiin jossain missä ei voinut pössytellä!Sillon mökötettiin, taas haastettiin riitaa jne. Ja onhan se helvetin tylsääkin katsella jos joku on pilvessä koko ajan!

jos olisit seurustellut alkoholistin kanssa? Edelleenkin, kannabis on päihde ja täten ei sovellu jokapäiväiseen käyttöön, niinkuin ei yksikään muu päihde. Nuo ovat ääritapauksia, kuten alkoholistitkin. Ei pidä tuomita kaikkia muutaman mädän omenan tähden.

Hienointahan tässä ketjussa huomata, että suurin osa vastustaa kannabista sen laittomuuden takia. Eli jos se olisi laillista, ei ongelmaa olisi. Eli miksi aine siis on laitonta? Miedompi, turvallisempi ja terveellisempi kuin alkoholi ikinä.

Alkoholista seuraa kova krapula ja käyttäjä harvoin ottaa toista perättäistä päivää kun taas pössyttelijä pössyttelee mieluusti joka ilta tervaisen savukkeen.

Kannabis on juuri tuon mietouden takia erittäin katala päihde!

ei ole ainoa tai edes paras tapa nauttia kannabista. Sitä voi syödä, juoda, ja höyrystää jolloin siitä ei ole edes marginaalista haittaa ympäristölle, muille ihmisille tai ihmisen omalle terveydelle. There.

ei ole ainoa tai edes paras tapa nauttia kannabista. Sitä voi syödä, juoda, ja höyrystää jolloin siitä ei ole edes marginaalista haittaa ympäristölle, muille ihmisille tai ihmisen omalle terveydelle. There.

Silti sitä on edullisempi polttaa. Tuo on vain jaarittelua pössyttelijöiden puolelta. Harvat siitä pipareita tekee tai höyrystää, höyrystämisen jälkeen luultavasti polttavat höyrystetyn pahanmakuisen aineksen uudestaan koska siitä saa vielä paukut.. Tai tekevät siitä ällöä kaakaota. Kaakaoonkin menee kolmenkertainen määrä tuotetta.

ei ole ainoa tai edes paras tapa nauttia kannabista. Sitä voi syödä, juoda, ja höyrystää jolloin siitä ei ole edes marginaalista haittaa ympäristölle, muille ihmisille tai ihmisen omalle terveydelle. There.

Silti sitä on edullisempi polttaa. Tuo on vain jaarittelua pössyttelijöiden puolelta. Harvat siitä pipareita tekee tai höyrystää, höyrystämisen jälkeen luultavasti polttavat höyrystetyn pahanmakuisen aineksen uudestaan koska siitä saa vielä paukut.. Tai tekevät siitä ällöä kaakaota. Kaakaoonkin menee kolmenkertainen määrä tuotetta.

on itseasiassa kaikista kustannustehokkain tapa nauttia. Tarvitsee vähiten kukintoa efektin saamiseksi. Et taida edes tietää, miten tuo toimii kommenttien perusteella?

Piparit yms. myös eivät vaadi sen enempää ainetta. Toki täytyy kerralla tehdä enemmän, mutta keskimäärin 0.3g piparissa riittää jo hyvien olotilojen saamiseen. Pellillinen pipareita riittääkin sitten pitkiksi ajoiksi.

Miksi kannabiskaakao on ällöä? Toki, jos ei muutenkaan kaakaosta pidä... Muutenhan se on ihan samaa tavaraa.

Polttaminen on kallista, koska tavaraa menee paljon savuna ilmaan ja palaa ilman, [provo]että se koskaan pääsee keuhkoihin levittäytymään ja laajentamaan käyttäjänsä tajuntaa. [/provo]

Syödessä vaikutus on lähes yhtä tehokas kuin höyrystäessä ja polttaminen tulee vasta kolmantena. Ei kannata kommentoida jos ei ole tietoa.

He eivät silti kykene organisoitumaan ja saamaan tuotettaan lailliseksi. Onko kyseessä passiivisuus vai aloitekyvyttömyys jonka heidän käyttämä aine aiheuttaa?



Monta vuosikymmentä jauhettu mutta mitään tekoja ei löydy... Heh no korkeintaan surkuhupaisia hamppumarsseja jotka eivät vaikuta laillistumiseen mitenkään. Eivätkö he osaa vai missä vika. Näitä linkkejä ja tutkimuksia kyllä satelee ja jaaritelmia sekä vertauksia alkoholiin joka on saatu lailliseksi.



Kannabista ei saada lailliseksi sen haitallisuuden takia käyttäjiinsä. Ehkä ulkopuolisten pitäisi alkaa ajaa näiden käyttäjien asiaa ja puhua heidän puolestaan. Kyllä minä voin lähteä eduskuntaan jos maksatte läskipäät. Minulla on voima, valta ja aktiivisuus, sekä se terävä äly jonka absolutismi mahdollistaa.



Surkeat pössyttelijät eivät saa kannabista lailliseksi koska eivät jaksa, eivätkä ymmärrä miten lakeja muutetaan. Valittaa jaksavat ihan perkeleesti monta vuosikymmentä.



Hoitakaa nyt se homma kotiin jo.

He eivät silti kykene organisoitumaan ja saamaan tuotettaan lailliseksi. Onko kyseessä passiivisuus vai aloitekyvyttömyys jonka heidän käyttämä aine aiheuttaa?

Monta vuosikymmentä jauhettu mutta mitään tekoja ei löydy... Heh no korkeintaan surkuhupaisia hamppumarsseja jotka eivät vaikuta laillistumiseen mitenkään. Eivätkö he osaa vai missä vika. Näitä linkkejä ja tutkimuksia kyllä satelee ja jaaritelmia sekä vertauksia alkoholiin joka on saatu lailliseksi.

Kannabista ei saada lailliseksi sen haitallisuuden takia käyttäjiinsä. Ehkä ulkopuolisten pitäisi alkaa ajaa näiden käyttäjien asiaa ja puhua heidän puolestaan. Kyllä minä voin lähteä eduskuntaan jos maksatte läskipäät. Minulla on voima, valta ja aktiivisuus, sekä se terävä äly jonka absolutismi mahdollistaa.

Surkeat pössyttelijät eivät saa kannabista lailliseksi koska eivät jaksa, eivätkä ymmärrä miten lakeja muutetaan. Valittaa jaksavat ihan perkeleesti monta vuosikymmentä.

Hoitakaa nyt se homma kotiin jo.

sama homma, kun yleinen asevelvollisuus. Jäänne entisiltä ajoilta, mutta sitä ei vaan voida perua. Yhden ihmisen vaikutuskeinot tai yhden ryhmänkin ovat pienet, kun maata johtaa 70-luvulle jämähtänyt hallitus. Soraäänet vaimennetaan helposti vetoamalla mutuiluun ihan korkeallakin tasolla. Esim. briteissä valtion virkamiehet ovat saaneet potkuja kannabismyönteisistä lausunnoista. Niin kauan kuin mattivanhaset, sauliniinistöt ja paavoväyryset saavat tätä maata johtaa, muutosta ei tule tapahtumaan. Onneksi suuret ikäluokat vanhenevat ja saadaan vähän virkeämpää, tuoreempaa ja valistuneempaa näkökantaa asioihin. Muutos vain vie aikaa.

Ja johan laissa on mahdollisuus, että esim. kotikasvatuskesta jätetään rankaisematta, tai käytöstä. Laki on aikaa edellä, sen tulkinta vaan ei tule samassa junassa perässä.

Ei taida joutaa, kun pitää pössytellä.

Ei taida joutaa, kun pitää pössytellä.

on niin ilmeinen provo, että miksi tähän edes tarttuu?

Kerro ois absolutismin (ja jeesuksen) tylsistyttämä übermench, mitä ihmettä voi normaali kansalainen enää asian eteen enempää tehdä, kuin levittää positiivista ja ennen kaikkea totuudenmukaista tietoa kannabiksesta.

av:lla saa näköjään antaa ohjeita huumeiden käyttöön. Tämäpäs oli uutta!



Heittäkää nyt samalla vinkit mistä parhaiten saa ostettua.

Ilmoitanpa asiattoman viestin.

av:lla saa näköjään antaa ohjeita huumeiden käyttöön. Tämäpäs oli uutta!

Heittäkää nyt samalla vinkit mistä parhaiten saa ostettua.

Ilmoitanpa asiattoman viestin.

Minulla itsellä ei löydy kyseistä auktoriteettiä suorittamaan kyseistä toimintaa joten olen jo pitkään toivonut jonkun tekevän jotain. Sinä teit joten kiitos!

Maissa joissa hallussapito on laillistettu tms. ovat myös ongelmat kannabiksen kanssa vähentyneet, koska se ei enää ole rikollisten käsissä.

koska myynti ja välitys ovat edelleen kriminalisoituja. Kukapa sitä siis laillisesti myisi, kun myynti ja levitys on laissa kielletty?

annetaan ohjeita huumeiden käyttöön? missä viestissä on asiattomuuksia? Lukuunottamatta vastustajien paatosta ja hyödyttömiä one linereita.

av:lla saa näköjään antaa ohjeita huumeiden käyttöön. Tämäpäs oli uutta!

Heittäkää nyt samalla vinkit mistä parhaiten saa ostettua.

Ilmoitanpa asiattoman viestin.

Minulla itsellä ei löydy kyseistä auktoriteettiä suorittamaan kyseistä toimintaa joten olen jo pitkään toivonut jonkun tekevän jotain. Sinä teit joten kiitos!

Kun ei keksitä mitään sanottavaa, tai osata perustella omia sanomisiaan, niin sensuroidaan! Sensurointi on aina poikaa, teki hyvää jo neuvostoliitossa ja toimii nykypäivän kiinassakin ihan kivasti! Taas kerran ihmetyttää, millaiset ihmiset niitä lapsia hankkivat... Sulkeutuneet, massan mukana menevät, omilla aivoillaan ajattelemattomat katkeroituneet ihmiset... voi kun luonnonvalinta toimisi, niinkuin sen pitää. Tuo on jo naurettavaa.

puistoon vaan! sieltä miehiltä kysymään... Paikkahan on surullisen kuuluisa helsinkiläisten keskuudessa. Saapa mamma täyden tyydytyksen, kun huimausaineen lisäksi tulee muutama miekkonen ja "tyydyttää". Tosin foorumin perusteella kovin moni tuosta fantasioikin, että antaa palaa!

av:lla saa näköjään antaa ohjeita huumeiden käyttöön. Tämäpäs oli uutta!

Heittäkää nyt samalla vinkit mistä parhaiten saa ostettua.

Ilmoitanpa asiattoman viestin.

Minulla itsellä ei löydy kyseistä auktoriteettiä suorittamaan kyseistä toimintaa joten olen jo pitkään toivonut jonkun tekevän jotain. Sinä teit joten kiitos!

Kun ei keksitä mitään sanottavaa, tai osata perustella omia sanomisiaan, niin sensuroidaan! Sensurointi on aina poikaa, teki hyvää jo neuvostoliitossa ja toimii nykypäivän kiinassakin ihan kivasti! Taas kerran ihmetyttää, millaiset ihmiset niitä lapsia hankkivat... Sulkeutuneet, massan mukana menevät, omilla aivoillaan ajattelemattomat katkeroituneet ihmiset... voi kun luonnonvalinta toimisi, niinkuin sen pitää. Tuo on jo naurettavaa.

Tämä keskustelu alatyylisine kommenteineen luonnonvalinnasta yms sai minut toisille mielin. Toivottavasti kannabista ei koskaan laillisteta. On hirveää millaiseksi se muuttaa ihmiset. Esimerkkinä nyt vaikka tämä kuolemaa muille erimieltä oleville tahtova kannabiksen kova käyttäjä ;/

av:lla saa näköjään antaa ohjeita huumeiden käyttöön. Tämäpäs oli uutta!

Heittäkää nyt samalla vinkit mistä parhaiten saa ostettua.

Ilmoitanpa asiattoman viestin.

Minulla itsellä ei löydy kyseistä auktoriteettiä suorittamaan kyseistä toimintaa joten olen jo pitkään toivonut jonkun tekevän jotain. Sinä teit joten kiitos!

Kun ei keksitä mitään sanottavaa, tai osata perustella omia sanomisiaan, niin sensuroidaan! Sensurointi on aina poikaa, teki hyvää jo neuvostoliitossa ja toimii nykypäivän kiinassakin ihan kivasti! Taas kerran ihmetyttää, millaiset ihmiset niitä lapsia hankkivat... Sulkeutuneet, massan mukana menevät, omilla aivoillaan ajattelemattomat katkeroituneet ihmiset... voi kun luonnonvalinta toimisi, niinkuin sen pitää. Tuo on jo naurettavaa.

Tämä keskustelu alatyylisine kommenteineen luonnonvalinnasta yms sai minut toisille mielin. Toivottavasti kannabista ei koskaan laillisteta. On hirveää millaiseksi se muuttaa ihmiset. Esimerkkinä nyt vaikka tämä kuolemaa muille erimieltä oleville tahtova kannabiksen kova käyttäjä ;/

Ei toivo kuolemaa toisille, toivoo, että eivät olisi syntyneetkään. Itseasiassa täysin eri asia. Faktahan nyt on se, että täällä esiintyneet vastustajat ovat suhteellisen vajaata porukkaa, jo ihan kommenttiensa perusteella. Hoetaan samoja fraaseja ilman perusteluja ja huudetaan "mutta ajatelkaa lapsia!". Alatyylistä kommenttia tullut molemmilta, vastustajilta vain asialliset kirjoitukset ovat jääneet puuttumaan niiden lisäksi kokonaan. Ei ole keskustelua lukiessa vaikeaa päätellä, kumpi osapuoli tässä taistossa on niskan päällä. Vastustajien ammukset loppuivat jo monen monituista vuotta sitten.

Olisikohan anteeksipyynnön paikka? Anteeksipyyntöä odotellessa vielä eräs seikka.

Samoja fraaseja teiltä käyttäjiltäkin kuulee.

Näkisin että niskanpäällä on vastustajat sillä Canabista ei ole vieläkään Suomessa laillistettu, joten te olette nurkkaan ajettuna. Nurkkaan ajettu saattaa käyttäytyä uhkaavasti (kuten toivoa "ettei vastustaja olisi syntynytkään") mutta se käytös johtuu pelosta.

Näkisin edelleen että lasten takia kannattaa pysytellä kaidalla tiellä. Pössyttely on sinkuille varmasti ihan ok juttu kuten juopottelukin.

av:lla saa näköjään antaa ohjeita huumeiden käyttöön. Tämäpäs oli uutta!

Heittäkää nyt samalla vinkit mistä parhaiten saa ostettua.

Ilmoitanpa asiattoman viestin.

Minulla itsellä ei löydy kyseistä auktoriteettiä suorittamaan kyseistä toimintaa joten olen jo pitkään toivonut jonkun tekevän jotain. Sinä teit joten kiitos!

Kun ei keksitä mitään sanottavaa, tai osata perustella omia sanomisiaan, niin sensuroidaan! Sensurointi on aina poikaa, teki hyvää jo neuvostoliitossa ja toimii nykypäivän kiinassakin ihan kivasti! Taas kerran ihmetyttää, millaiset ihmiset niitä lapsia hankkivat... Sulkeutuneet, massan mukana menevät, omilla aivoillaan ajattelemattomat katkeroituneet ihmiset... voi kun luonnonvalinta toimisi, niinkuin sen pitää. Tuo on jo naurettavaa.

Tämä keskustelu alatyylisine kommenteineen luonnonvalinnasta yms sai minut toisille mielin. Toivottavasti kannabista ei koskaan laillisteta. On hirveää millaiseksi se muuttaa ihmiset. Esimerkkinä nyt vaikka tämä kuolemaa muille erimieltä oleville tahtova kannabiksen kova käyttäjä ;/

Ei toivo kuolemaa toisille, toivoo, että eivät olisi syntyneetkään. Itseasiassa täysin eri asia. Faktahan nyt on se, että täällä esiintyneet vastustajat ovat suhteellisen vajaata porukkaa, jo ihan kommenttiensa perusteella. Hoetaan samoja fraaseja ilman perusteluja ja huudetaan "mutta ajatelkaa lapsia!". Alatyylistä kommenttia tullut molemmilta, vastustajilta vain asialliset kirjoitukset ovat jääneet puuttumaan niiden lisäksi kokonaan. Ei ole keskustelua lukiessa vaikeaa päätellä, kumpi osapuoli tässä taistossa on niskan päällä. Vastustajien ammukset loppuivat jo monen monituista vuotta sitten.

Ei toivo kuolemaa toisille, toivoo, että eivät olisi syntyneetkään. Itseasiassa täysin eri asia. Faktahan nyt on se, että täällä esiintyneet vastustajat ovat suhteellisen vajaata porukkaa, jo ihan kommenttiensa perusteella. Hoetaan samoja fraaseja ilman perusteluja ja huudetaan "mutta ajatelkaa lapsia!". Alatyylistä kommenttia tullut molemmilta, vastustajilta vain asialliset kirjoitukset ovat jääneet puuttumaan niiden lisäksi kokonaan. Ei ole keskustelua lukiessa vaikeaa päätellä, kumpi osapuoli tässä taistossa on niskan päällä. Vastustajien ammukset loppuivat jo monen monituista vuotta sitten.

Johtuneeko tämä vainoharhoista jota kannabis aiheuttaa, vai siitä että ettette olekaan niskanpäällä. Mitään taisteluahan ei ole käyty paitsi ehkä vainoharhaisen pössyttelijän päänsisällä. On vain mielipiteitä perheellisiltä.

Moni perheellinen on ollut sitä mieltä ettei kannabis sovi lapsiperheisiin, kuten ei alkoholikaan. Eriasia on syrjäytyneet vanhemmat jotka käyttävät päihteitä. Heistä se on sallittua.