G: Onko mielestäsi oikein että puolison tulot vaikuttavat työmarkkinatukeen?

eiköhän ole hyvä katsoa perheen kokonaistilannetta eikä niin, että johtajan vaimolle (kotirouvalle) annetaan vielä shoppailurahaa valtiolta/kunnalta/veronmaksajilta

että vaimo saa nolla euroa työmarkkinatukea. Ja meilläkään se ei tosiaan olisi shoppailurahaa vaan ruokaan ja asumiseen menisi.

onkos kukaan koskaan miettinyt sitä että AVOpareilla ei esim toisen kuollessa ole oikeutta toisen omaisuuteen. Mutta miksi sitten kelan tukiaioissa ne puolison rahat on myös toisen!? Kysynpähän vaan!!!

että nainen saisi edes jotain?

En ole koskaan ymmärtänyt, miksi ansiosidonnaiseen puolison tulot ei vaikuta ja työmarkkinatukeen vaikuttavat. Enkä kyllä sitäkään, miksi tarvitaan molemmat järjestelmät, miksi ei ole määritelty vaan työssäoloehtoa, jonka jälkeen kaikki saisivat ansiosidonnaista. Valtiolta kuitenkin tulee molempiin suurin osa rahoituksesta, loppuosa voitaisiin kyllä kerätä muilla keinoilla.

Aika moni mieskin on nykyään työttömänä. Kauhea tilanne koko maassa.

Kumpikin kuuluu saada omat rahansa

Ja miksi ei ole perhekohtaista verotustakin sitten jos kerran perheen tilannetta pitää katsoa kokonaisuutena!?

Puolison ei tosiaan tarvi olla mikään kroisos, kun toinen jää ilman senttiäkään.

Olen sitä mieltä, että on oikein. Mutta niin olisi perheverotuskin.

Vaikuttaako puolison tulot myös ansiosidonnaiseen päivärahaan?



Mikäli ei, on järjestelmä tosiaan töihin kannustava. Kun saa jonkun aikaa palkkaa, ei työttömänä putoa tyhjän päälle (=tai siis puolison avun varaan....)

tai ainakin vaikutti myös opiskelijan asumistukeen. nyt siihen on tainnut tulla muutos. Mutta kaikki vaikuttaa kaikkeen. ei jaksa joka asiasta valittaa. itsekkin olen jäänyt niin monesta asiasta ilman miehen tulojen takia. eikä ole edes kovatuloinen

Ihminenhän on jo työnhakija siinä vaiheessa, kun korvausta saa. En ymmärrä noita kannustushöpinöitä.

Lapsista (huollettavista) saa korotuksen, mutta puolison tuloja (tai edes omaa omaisuutta) ei edes kysytä.

Siksi en tajuakaan, miksi vaikuttavat työmarkinatukeen.

Vaikuttaako puolison tulot myös ansiosidonnaiseen päivärahaan?

Mikäli ei, on järjestelmä tosiaan töihin kannustava. Kun saa jonkun aikaa palkkaa, ei työttömänä putoa tyhjän päälle (=tai siis puolison avun varaan....)

Kotihoidontuella tuetaan pienten lasten hoitoa kotona, mutta teidän mielestänne sillä ei ole mitään merkitystä onko siellä kotona pieniä lapsia vai ei - kaikille vaan sama "palkka" riippumatta edes puolisikon tuloista. Eli kun toinen käy töissä, toisellekin aina joku "kansalaispalkka"?



Sitten on näitä vanhempainvapaa- ja hoitojan tukia vuosia saaneita, jotka riippumatta perheen kokonaistilanteesta, saisivat rahaa kunnalta/valtiolta loppuelämänsä?



Ja me muut maksaisimme taas lisää veroja ;)

Avierot vaan lisääntyy, lasten pahoinvointi lisääntyy ja siihen palaakin se Hyssälän säästämä 30 miljoonaa kun ei työmarkkinatuen tarveharkinnan poistamista puolla. En todellakaan muuta avoliittoon ennenkuin on vakipaikka perseen alla vaikka olis 5 yhteistä lasta ja yhteinen koira päälle.

http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/1095180/tosi_korkea_…

opintovelkaisia nuoria. Eikä töitä taiteenmaisterille tai muulle vastaavalle löydy, niin aina tapa saada omaa rahaa on muuttaa erilleen puolisosta ja nostaa kaikki mahdolliset tuet edelleen seurustellen saman puolison kanssa.

Edelleenkään en muuta yhteen lasteni isän kanssa vaikka olis 5 yhteistä lasta mutta itsellä ei vakityöpaikkaa.

mutta kepuli Hyssälä peruspalveluministerinä vastusti. Että maksakaa vaan maataloustukia, viis työmarkkinatuesta.

Ihmisoikeuksien vastaista alistaa työtön puoliso kerjäämään rahaa työssäolevalta.

että se enemmän tienaava kuitenkin maksaa huomattavasti suuremman osan elämästänne (kunhan nyt itselläkin olisi rahaa kauppaan, puoliso maksakoon asuntomme jne)?

Ihmisoikeuksien vastaista alistaa työtön puoliso kerjäämään rahaa työssäolevalta.