Elina Nurmi: lapsi jää isälleen.

Aika erikoista, että noin pieni (1-vuotias) lapsi jää isälleen. Mikäköhän siinäkin syynä, eikai tuo masennus enää voi olla syynä. Eikös se ollut synnytyksen jälkeinen masennus kuitenkin.

Mitä se on, 22-vuotias?? Ja omasta mielestään oli niiiin kypsä saamaan vauvan..

jättää..

normaali elämä ja uusi mies. Hohhoijaa.

vai ihan tuulesta temmattu juttu?

Se on varmasti vaikea toteuttaa mitään seurapiiriwannabe-elämää pienen lapsen yksinhuoltajana. Julkisuudenhakuinen nainen, onhan tuo ihmistyyppi aivan omaa luokkaansa. Iltiksen otsikot menevät lapsen edelle. Hyvä, että jää isälleen.

toiminutkaan?

http://www.seiska.fi/

isä on tähänkin asti enemmän huolehtinut lapsesta. Eikä sekään ole mikään kriteeri. Jos perheessä on katsottu, että isällä on paremmat mahdollisuudet huoltaa ja kasvattaa lapsi, niin miksi lapsi ei voisi asua isänsä kanssa? Äidit kuvittelee olevansa korvaamattomia. Kyllä tänä päivänä isä on ihan yhtä hyvä (ja joissain tapauksissa parempikin) huoltaja kuin äiti. Mitä isä ei osaa/voi tehdä sellaista mihin välttämättä tarvitaan ätiä? Mitä jos äiti olisi vaikka kuollut synnytyksessä? Olisiko silloin parempi antaa lapsi pois, kun että isä jää huoltajaksi?

Varmasti lapsen vanhemmat ovat halunneet thdä tuossa tilanteessa parhaaksi katsomansa ratkaisun. Mitä se kuuluu kenellekään perheen ulkopuoliselle?



Lapselle molemmat vanhemmat ovat yhtä tärkeitä. Onko siis väliä, onko lähivanhempi äiti vai isä? Mielestäni siinä ei ole mitään eroa sitten, kun lapsi ei enää juo rintamaitoa. Molemmat, jos ovat vastuullisia aikuisia, ovat varmasti ihan yhtä kykeneviä hoitamaan lasta.

ja lapsi jää äidille. Vielä kun on noin pienestä lapsesta kyse, niin tuntuu erittäin kummalliselta että äiti pystyy muuttamaan toiselle paikkakunnalle ja jättää lapsensa. Se että asiaa kummastellaan, ei tarkoita etteikö isä olisi hyvä hoitaja lapselleen ja ehkä tässä tapauksessa se parempi. Mutta kun ei tiedetä faktoja, jää meille vain se spekulointi....

varmasti monessakin eroperheessä isä olisi ihan yhtä hyvä huoltaja lapsille kuin äitikin, mutta äidit vaan haluavat tehdä itsestään korvaamattomia. Ihan samalla lailla tänä päivänä erot johtuvat siitä, että nainen pettää, nainen on väkivaltainen, nainen käyttää liikaa alkoholia. Ja silti lapset jäävät äidille. Äidit oikein taistelevat lasten huoltajuudesta ja sitten valittelevat palstoilla, kun isät haluavat tavata lapsiaan.

on ollut pääasiassa isällä. Järkevä päätös, että isä jää lähivanhemmaksi.

kuka pystyy sanomaan että on todella levollinen olo ja voin hyvin kun juuri hyljännyt oman lapsen???????

Eikö siis meinaa pitää lapseen yhteyttä?????



Meinaatko että kaikki jotka eroavat ja lapsi jää toiselle huoltajalle niin HYLKÄÄVÄT lapsensa??



Jeesus mitä puhetta taas kun ei mistää mitään tiedetä..

parempi olla isällään. Siis kun kykyä/halua lapsen hoitoon äidillä ei ole.

lehdestä luin asiantuntijan kommentin (oli joku lapsiperheiden eroista kertova), miten "epätasa-arvoista" on että äidit joutuvat selittelemään ja perustelemaan miksi isästä tulee lähivanhempi. Ei isältä varmaan juurikaan kysellä ja ihmetellä, miksi lapset jää äidille usein, ei sitä ihmetellä? Mutta auta armias jos meneekin toisin päin, silloin äiti on muka huono äiti?

mutta täällä tietysti naiset heti arvostelemassa ratkaisua jonka taustoista eivät mitään tiedä.



Hyvä vanhempi ajattelee ensisijaisesti lapsen etua eikä sitä mitä av:lla mahdetaan olla asiasta mieltä. Lapsen etu voi yhtä hyvin olla se, että isä on lähivanhempi.

ei ole äiti. Ihan sairasta tekstiä mukamas AIKUISELTA ihmiseltä kun faktat perustuu seiskaan.. Hyi hemmetti mitä väkeä.

miten nopeasti kaikki on käynyt!

Jos masennus on iskenyt vauvan ollessa 5-kuinen ja nyt on vuoden ja siinä välissä Elin on ehtinyt käydä masennuksen synkimmät syöverit ja helvetit läpi ja jo täydellisesti ehtinyt toipumaankin. Aikamoinen pikamasennus.



Itse olen masennuksen läpikäynyt ja puolivuotta