Kaikille sama palkka ammatista ja työstä riippumatta!
Kommentit (109)
admin kirjoitti:
Kannatan ajatusta.
Muut ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopetan nää erikoislääkärin hommat ja rupean floristiksi ihan oitis kun tämä toteutuu.
Samoin täällä loppuu kuin seinään verojuristin puisevat hommat hi losing viikonloppu- ja iltarutistuksineen toimistolla. Voisin alkaa tekemään musaa.
Ok, no mikäs teidät sai valitsemaan nuo alat? Tosi surullista, jos raha määrittelee noin paljon. Jos lääkärillä on floristin kutsumus, niin sen ku hakeutuu tekemään sitä hommaa. Miksi se raha oli niin tärkeää ammatinvalinnassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopetan nää erikoislääkärin hommat ja rupean floristiksi ihan oitis kun tämä toteutuu.
Samoin täällä loppuu kuin seinään verojuristin puisevat hommat hi losing viikonloppu- ja iltarutistuksineen toimistolla. Voisin alkaa tekemään musaa.
Ok, no mikäs teidät sai valitsemaan nuo alat? Tosi surullista, jos raha määrittelee noin paljon. Jos lääkärillä on floristin kutsumus, niin sen ku hakeutuu tekemään sitä hommaa. Miksi se raha oli niin tärkeää ammatinvalinnassa?
Ei mikään homma varmaan aina kivaa ole, on päiviä ja hetkiä jolloin toivoisi muuta. Palkan lisäksi mielekkääksi koettu työ, itsensä toteuttaminen, työyhteisö jne pitää monissa vaativissa ja henkisesti rasittavissa hommissa. Onneksi niin.
No ei tietenkään sama palkka, mutta kohtuulliset tuloerot kuitenkin. Ja lisäksi palkkaus nimenomaan työn vaativuuden ja raskauden mukaan.
Esimerkiksi siivoojan, joka joka päivä siivoaa saastaisia vessoja ja joutuu työssään päivittäin kohtaamaan vain saastaa, tulisi saada todella merkittävä rahallinen korvaus työstään. Sen sijaan joku missi/malli/"bb-julkkis", jonka "ammatilla" nyt ei niin järisyttävän suurta merkitystä yhteiskunnalle ole, tulisi saada vähemmän kuin sen siivoojan.
Mielestäni työstä pitäisi maksaa sen mukaan, että mitä enemmän hyötyä siitä yhteiskunnalle on, sitä suurempi myös palkka.
Vierailija kirjoitti:
No ei tietenkään sama palkka, mutta kohtuulliset tuloerot kuitenkin. Ja lisäksi palkkaus nimenomaan työn vaativuuden ja raskauden mukaan.
Esimerkiksi siivoojan, joka joka päivä siivoaa saastaisia vessoja ja joutuu työssään päivittäin kohtaamaan vain saastaa, tulisi saada todella merkittävä rahallinen korvaus työstään. Sen sijaan joku missi/malli/"bb-julkkis", jonka "ammatilla" nyt ei niin järisyttävän suurta merkitystä yhteiskunnalle ole, tulisi saada vähemmän kuin sen siivoojan.
Mielestäni työstä pitäisi maksaa sen mukaan, että mitä enemmän hyötyä siitä yhteiskunnalle on, sitä suurempi myös palkka.
Nykyverotus pitää tuloerot varsin maltillisina. Täälläkin on useampia ketjuja joissa palkkoja on käyty läpi, noistapa se on näkynyt. Palkoilla hyvin harva pääsee rikastumaan. Ja nuo jotka tasapalkkaa kannattavat, mistä se raha yhteisiin rakenteisiin (koulutus, terveydenhoito jne) systeemissä kertyisi, maksaisitko sinä vähätuloinen enemmän veroja vai minä hyvätuloinen huomattavasti vähemmän veroja?
Vierailija kirjoitti:
Totta, mihinkäs niitä lääkäreitä ja tuomareita tai yritysjohtajia oikeastaan tarvitaan yhteiskunnassa, ollaan kokonaan ilman ja tehdään kaikki vaan"oikeita töitä"
Aika huvittavaa rinnastaa lääkärin, tuomarin ja yritysjohtajan ammatit toisiinsa. Lääkärillä on ihan oikea vastuu työnsä tuloksesta, syyte kuolemantuottamuksesta tulee hyvin nopeasti jos mokaa, Tuom arit ja varsinkin yritysjohtajat sen sijaan voivat sählätä ihan niin paljon kuin huvittaa. Otetaan esimerkkinä vaikka Outokumpu Oy:n entinen toimitusjohtaja: kaveri oli toimessaan n. 4 vuotta runsaan miljoonan euron vuosipalkalla, yhtiön osakurssi laski tuona aikana vaatimatomat 95%. Ei puhettakaan että johtaja olisi joutunut sähläilyistään vastuuseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku lääkis on älykkäälle jo itsessään palkinto että edes pääsee sinne. Miksi älykkäälle pitää maksaa vielä sen lisäksi palkintoa siitä että on älykäs ja selviytyi helposti kouluista lääkikseen.
Sehän on kutsumus ja velvollisuus kansalaiselta edetä niin pitkälle kuin pääsee että voi olla hyödyksi ja auttaa omilla lahjoillaan.
Kyllä vammainenkin auttaa kirjastossa järjestellessään kirjoja oikeille paikoilleen ja varmasti ylittää itsensä siinä työssä kuten lääkäri omassaan.
Miksi vammaista rangaistaan pienellä palkalla?
Sosialismissa on totuus. Moni vain ahneuksissaan kieltää tämän. Ehkä sotilaiden pitäisi vartioida työtä tekeviä ja ampua lääkäri joka ei halua tehdä töitä yhteiskunnan eteen vaan oman itsensä ja pankkitilinsä...
Ei sellaisilla vitun lääkäreillä teekkään mitään.
T: Ilman lääkäriä ja terveyskeskuksia 15-vuotta.
Muistaakseni, - tuota kokeiltiin jossakin lähimaassa . Lieneekö kokeilu onnitunut, onko joku kuullut?
Kokeilu onnistui hyvin. Kokeilu oli esiasteella ja kesti vuosikymmeniä ja teki suurvallan, jonka tasolle ei Suomi pääse koskaan. Olisi Suomellakin mahdollisuus ottaa oppia. Sosialismi ei toimi jos ympärillä vaanii väkivaltaisia valtioita joiden taktiikkana on hyökätä ja kuluttaa elinalueet nollalle. Sosialismi on sisältä käsin rakentava ei hyökkäävä ja väkivaltainen kuten Yhdysvaltojen taktiikka. Pian ei ole enää mitään valloitettavaa joten on aloitettava rakentamaan sisältä käsin.
Kyllä sitä menestyksekkäästi tehtiin ja tehdään tulevaisuudessakin. Ihmiset eivät vain vielä ole tajunneet miten ehdotonta se on elämälle tällä planeetalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, loistoidea. Minäkään en enää alkaisi näitä lehtorin hommia tekemään kun saisin ihan mistä vaan joojoo-hommasta saman tilin kuin nyt.
Opettajilla onkin työn vaativuuteen nähden aivan liian korkea palkka ja lihavat edut. Muiden paitsi yliopistojen opettajien palkka voisi olla maksimissaan kolme tonnia kuussa.
Työpäivien pituus ja lomat huomioiden max 2 tonnia kuussa. Opettajathan on tässä teoriassa jo, palkataan kuin akateeminen, työskennellään kuin suojatyöpaikassa.
Pirkko Saisiohan kirjoitti tästä mehukkaan jutun joka tehtiin tv-sarjaksi, Tehdas. Ei se ihan kovin hienosti menny ilman niitä "loisia" oikeiden töiden vieressä kun tyäläiset alkoivat pyörittää tehdastaan... Hauskaa, että Saisio itse on pitkän linjan punikki, tuo ajatus täystasa-arvosta on kiinnostava muttei ole tainnut missään toteutua onnistuneesti, aina jotkut on tasa-arvoisempia kuin toiset, muuten homma ei näytä pyörivän...