Kaikille sama palkka ammatista ja työstä riippumatta!
Kommentit (109)
Vierailija kirjoitti:
Tottakai mainostenjakaja ja aivokirurgi ansaitsevat saman palkan. Yhtä arvokasta työtä tekevät kaikki.
Toinen vain huvikseen kouluttautunut hommaan n. 10 vuotta (palkatta). Eihän kenenkään kannattaisi kouluttautua mihinkään jos se ei olisi investointi omaan tulevaisuuteen, myös taloudellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Juu, loistoidea. Minäkään en enää alkaisi näitä lehtorin hommia tekemään kun saisin ihan mistä vaan joojoo-hommasta saman tilin kuin nyt.
Niissä joojoo hommissa pitää tehdä oikeasti töitä, ellei ala toimittajaksi. Sitten voi keksiä juttuja omasta päästä ja tulkita tutkimuksia miten tahtoo ja kierrättää uutisia vuosien välein.
Vierailija kirjoitti:
Juu, loistoidea. Minäkään en enää alkaisi näitä lehtorin hommia tekemään kun saisin ihan mistä vaan joojoo-hommasta saman tilin kuin nyt.
nämä joojoo-hommat sitten ovat? Kyllä minä ainakin mieluummin olen siinä haastavammassa työpaikassa, kuin vaikka tuossa helpoksi parjatussa mainostenjakajan hommassa.
No sinusta en tiedä, mutta itse teen juuri yliopistotutkintoa vain ja ainoastaan rahan takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai mainostenjakaja ja aivokirurgi ansaitsevat saman palkan. Yhtä arvokasta työtä tekevät kaikki.
Toinen vain huvikseen kouluttautunut hommaan n. 10 vuotta (palkatta). Eihän kenenkään kannattaisi kouluttautua mihinkään jos se ei olisi investointi omaan tulevaisuuteen, myös taloudellisesti.
Tällöin pitäisi pohtia pitäisikö siitä koulutuksesta maksaa palkkaa. Olisi tässä sekin hyvä puoli, ettei kannattaisi kortistoon kouluttaa väkeä yhteiskunnan varoin.
Maailmanhistoriassahan taitaa olla noita esimerkkejä kommunistisista kokeiluista. Eivät ne ikinä toimi käytännössä.
Lopetan nää erikoislääkärin hommat ja rupean floristiksi ihan oitis kun tämä toteutuu.
Joo, siinä tapauksessa mä heitän ikkunasta mun aivot ja korkeakoulupaperit ja ryhdyn ennustajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai mainostenjakaja ja aivokirurgi ansaitsevat saman palkan. Yhtä arvokasta työtä tekevät kaikki.
Toinen vain huvikseen kouluttautunut hommaan n. 10 vuotta (palkatta). Eihän kenenkään kannattaisi kouluttautua mihinkään jos se ei olisi investointi omaan tulevaisuuteen, myös taloudellisesti.
Tällöin pitäisi pohtia pitäisikö siitä koulutuksesta maksaa palkkaa. Olisi tässä sekin hyvä puoli, ettei kannattaisi kortistoon kouluttaa väkeä yhteiskunnan varoin.
Eli opintotuki korvattaisiin palkalla? Ok, kuulostaa aika kalliilta. Lääkisläinen muuten opiskelee paljon pitempiä päiviä kuin vaikka amk:n keskiverto tradenomi-koulutettava. Eikö ole vähän epäreilua maksaa erilaisesta työpanoksesta sama palkka?
Vierailija kirjoitti:
Lopetan nää erikoislääkärin hommat ja rupean floristiksi ihan oitis kun tämä toteutuu.
Samoin täällä loppuu kuin seinään verojuristin puisevat hommat hi losing viikonloppu- ja iltarutistuksineen toimistolla. Voisin alkaa tekemään musaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, loistoidea. Minäkään en enää alkaisi näitä lehtorin hommia tekemään kun saisin ihan mistä vaan joojoo-hommasta saman tilin kuin nyt.
Niissä joojoo hommissa pitää tehdä oikeasti töitä, ellei ala toimittajaksi. Sitten voi keksiä juttuja omasta päästä ja tulkita tutkimuksia miten tahtoo ja kierrättää uutisia vuosien välein.
Jokavuotisia helteet alkaa (ei alkanutkaan, mutta saatiin tissiblondi etusivulle myymään) Sateet alkaa (ei alkanutkaan, mutta nää voi uusia joka vuosi) Kovat pakkaset alkaa. No nää sentään joskus pitää paikkansa, mutta ei nää paljon töitä vaadi.
Ja Oskari katajisto putosi hissikuiluun pääedellä. (3 kertaa olen lukenut saman uutisen eri vuosina)
Ville Valo ostaa talon. Ville Valo myy tornitalonsa. Sitten sama uutinen 2-3 vuoden päästä, ei kai se sitten ole sitä vielä myynytkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai mainostenjakaja ja aivokirurgi ansaitsevat saman palkan. Yhtä arvokasta työtä tekevät kaikki.
Toinen vain huvikseen kouluttautunut hommaan n. 10 vuotta (palkatta). Eihän kenenkään kannattaisi kouluttautua mihinkään jos se ei olisi investointi omaan tulevaisuuteen, myös taloudellisesti.
Tällöin pitäisi pohtia pitäisikö siitä koulutuksesta maksaa palkkaa. Olisi tässä sekin hyvä puoli, ettei kannattaisi kortistoon kouluttaa väkeä yhteiskunnan varoin.
Eli opintotuki korvattaisiin palkalla? Ok, kuulostaa aika kalliilta. Lääkisläinen muuten opiskelee paljon pitempiä päiviä kuin vaikka amk:n keskiverto tradenomi-koulutettava. Eikö ole vähän epäreilua maksaa erilaisesta työpanoksesta sama palkka?
Niinhän nytkin tehdään. Raiskaimmat työt tekevät saavat pienintä palkkaa. Eikä kukaan pakota opiskelemaan pidempiä päiviä.
Mies 29v kirjoitti:
Tavallaan kannatettava ajatus. Onko oikein rangaista ihmisiä huonommalla palkalla siitä, että he eivät ole soveltuvia seksikkäälle status-alalle? Mitä enemmän työtä tekee, sitä huonompi palkka ja terveys nopeammin tuhottu. Mitä vähemmän työtä tekee, sitä parempi palkka kunhan ala ja varsinkin asema on oikea. Tämä on yhteiskunnan avoin salaisuus.
-Mies 29v + 1v-
Aivan oikein paitsi ettei mikään salaisuus. Keskusteltiin tästä jo kaverin kanssa n. 10 vuotta sitten, että loppuikäänsä ei kannata raskaita hommia painaa. Muuten eläkeiässä on kaikki paikat rikki, eikä enää pystyisi nauttimaan vapaa-ajastaan.
Toiset uhraa terveytensä muiden eteen ja saavat siitä pienimmän palkan. No tajuaahan sokea reettakin, että tämä on väärin.
"uutiseen" vain uusi päiväys ja naps, päivän hommat onkin paketissa. Sitähän voi lähteä vartin yli kahdeksan sitten vaikka terassille.
Toimittajan elämä on vaikeeta.
Vierailija kirjoitti:
Maailmanhistoriassahan taitaa olla noita esimerkkejä kommunistisista kokeiluista. Eivät ne ikinä toimi käytännössä.
Sosialismi on ainoa toimiva keino saada elätettyä koko eurooppa ja turvapaikanhakijat.
Sosialismiin siirryttiin liian väkinäisesti ja voimalla.
Todellinen sosialismi on alkanut kasvaa euroopassa turvapaikanhakijoiden päästyä eurooppaan. Pian luonnonvarat loppuvat ja säännöstely on aloitettava.
Sosialismi syöpyy hitaasti ja mukautuu erilaisiin poliittisiin rakennelmiin. Se ei itsessään ole mikään puolue tai mahti. Se on koneisto joka toimii työtätekevän kansan teoissa ja päätöksissä. Marx ei varmasti itsekään toivonut mitään kommunistisia maita vaan ideaa joka kypsyy hitaasti ja nousee täyteen kukoistukseen sadan tai kahden sadanvuoden paasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan ajatusta samasta palkasta kaikille. Ongelma on vain, että Suomi on täynnä rahan ahneita ihmisiä, joille millään muulla ei ole väliä.
Näin loppuisi eriarvoisuus ja mielestäni yhteiskunnan pahimmat ongelmat kateus ja ahneus. Itse olisin valmis luopumaan omastani, jos tämä täydellinen tasa-arvo saavutettaisiin, mutta ei. Tasa-arvoa kyllä vaaditaan, mutta silti raha ja omaisuus ovat niin tärkeää, eikä niistä olla valmiita joustamaan. Totta kai mitä enemmän jokin yksilö tuottaisi, toisi se enemmän hyötyä, mutta tämä jaettaisiin koko yhteisön hyväksi, jolloin ahkeruus palkittaisiin kaikkien hyötynä. Tämä kaikki olisi mahdollista, jos ihmisten asenteet saataisiin muuttumaan. Näin loppupeleissä onnellisuus lisääntyisi, ja eikös se lopulta ole kaikkein tärkeintä?
Tasa-arvo ei ole sitä, että kaikilla on yhtäpaljon rahaa, vaan sitä, että vaikka olisikin enemmän rahaa kuin muilla, ei rikkaammalla olisi mitenkään eriarvoinen asema yhteiskunnassa. Eli siis vähävaraisemmalla on samat mahdollisuudet ja perusoikeudet kuin rikkaammalla
Vaan kun ei ole. Täällä ovat ahneet varastaneet maat, puut ja kivetkin.
Köyhällä ei ole samaa mahdollisuutta rakentaa itselleen esim. taloa. Silloin ne vuokrarahat ovat varastamista.
Joku lääkis on älykkäälle jo itsessään palkinto että edes pääsee sinne. Miksi älykkäälle pitää maksaa vielä sen lisäksi palkintoa siitä että on älykäs ja selviytyi helposti kouluista lääkikseen.
Sehän on kutsumus ja velvollisuus kansalaiselta edetä niin pitkälle kuin pääsee että voi olla hyödyksi ja auttaa omilla lahjoillaan.
Kyllä vammainenkin auttaa kirjastossa järjestellessään kirjoja oikeille paikoilleen ja varmasti ylittää itsensä siinä työssä kuten lääkäri omassaan.
Miksi vammaista rangaistaan pienellä palkalla?
Sosialismissa on totuus. Moni vain ahneuksissaan kieltää tämän. Ehkä sotilaiden pitäisi vartioida työtä tekeviä ja ampua lääkäri joka ei halua tehdä töitä yhteiskunnan eteen vaan oman itsensä ja pankkitilinsä...
Ei sellaisilla vitun lääkäreillä teekkään mitään.
T: Ilman lääkäriä ja terveyskeskuksia 15-vuotta.
Älykkäät petaa itselleen palkinnoksi paremmat palkat ja vammaiset syrjäytetään parhaimmillaan kokonaan työmaailmasta eläkkeille (jotka ovat todella alhaiset) vaikka suurin osa kykenisi työntekoon.
Se on helvetin väärin että vammainen ei saa hankittua pihaansa neljää autoa tai edes saa ikinä hankittua itselleen omaa kotia. Joku lääkäri tekee sen leikiten ja kuvittelee vielä ansainneensa kaiken. Liian helppo elämä heillä.
Kaikilta ei se koulunkäynti suju samalla tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai mainostenjakaja ja aivokirurgi ansaitsevat saman palkan. Yhtä arvokasta työtä tekevät kaikki.
Toinen vain huvikseen kouluttautunut hommaan n. 10 vuotta (palkatta). Eihän kenenkään kannattaisi kouluttautua mihinkään jos se ei olisi investointi omaan tulevaisuuteen, myös taloudellisesti.
Tällöin pitäisi pohtia pitäisikö siitä koulutuksesta maksaa palkkaa. Olisi tässä sekin hyvä puoli, ettei kannattaisi kortistoon kouluttaa väkeä yhteiskunnan varoin.
Eli opintotuki korvattaisiin palkalla? Ok, kuulostaa aika kalliilta. Lääkisläinen muuten opiskelee paljon pitempiä päiviä kuin vaikka amk:n keskiverto tradenomi-koulutettava. Eikö ole vähän epäreilua maksaa erilaisesta työpanoksesta sama palkka?
Niinhän nytkin tehdään. Raiskaimmat työt tekevät saavat pienintä palkkaa. Eikä kukaan pakota opiskelemaan pidempiä päiviä.
Vähän suhteellista. Lievästikehitysvammaiselle voi tavallinen ammattikoulukin venyä kymmenen vuotta. Kaikkensa antaneena ja itsensä ylittäneenä ei sitten kuitenkaan saa samaa palkkaa kuin esimerkiksi lääkäri saa. Minusta siinä on virhe!
Vierailija kirjoitti:
Juu, loistoidea. Minäkään en enää alkaisi näitä lehtorin hommia tekemään kun saisin ihan mistä vaan joojoo-hommasta saman tilin kuin nyt.
Voithan alkaa jo nyt, vaikka putkimieheksi tai porariksi kaivokseen.
Eihän läärillä ole juuri minkäänlaista vastuuta. Korvaukset virheistä ovat aivan liian pienet.