Kaikille sama palkka ammatista ja työstä riippumatta!

Vierailija kirjoitti:

Joku lääkis on älykkäälle jo itsessään palkinto että edes pääsee sinne. Miksi älykkäälle pitää maksaa vielä sen lisäksi palkintoa siitä että on älykäs ja selviytyi helposti kouluista lääkikseen. 

Sehän on kutsumus ja velvollisuus kansalaiselta edetä niin pitkälle kuin pääsee että voi olla hyödyksi ja auttaa omilla lahjoillaan.

Kyllä vammainenkin auttaa kirjastossa järjestellessään kirjoja oikeille paikoilleen ja varmasti ylittää itsensä siinä työssä kuten lääkäri omassaan.

Miksi vammaista rangaistaan pienellä palkalla?

 

Sosialismissa on totuus. Moni vain ahneuksissaan kieltää tämän. Ehkä sotilaiden pitäisi vartioida työtä tekeviä ja ampua lääkäri joka ei halua tehdä töitä yhteiskunnan eteen vaan oman itsensä ja pankkitilinsä...

Ei sellaisilla vitun lääkäreillä teekkään mitään. 

 

T: Ilman lääkäriä ja terveyskeskuksia 15-vuotta. 

Muistaakseni, - tuota kokeiltiin jossakin lähimaassa . Lieneekö kokeilu onnitunut, onko joku kuullut?

Ap, noilla ajatuksilla en yhtään ihmettele, jos et saa ammattialasi töitä. On älytöntä ajatella, että maailma toimisi naiivisti ja jokaisella olisi kaikkea yhtä paljon tai yhtä vähän ja kaikki olisivat onnellisia. Suurimmalla osalla väestöstä loppuisi motivaatio kesken ja syntyisi mellakoita. Yhteiskunnan rakenteet romahtaisivat täysin. Kukaan ei haluaisi toimia poliisina siinä sotkussa. Kukaan ei enää investoisi mihinkään, koska se ei olisi kannattavaa. Rakennukset alkaisivat rappeutua. Vesivahingon tullessa harvaa kiinnostaisi lähteä kuivaushommiin. Toimiva markkinatalous suhteellisine etuineen on eduksi koko yhteiskunnalle.

Vierailija kirjoitti:

[quote author="siivekäs" time="11.11.2009 klo 12:38"]

Kannatan ajatusta.

Kiva juttu.

Olen kotisiivooja. Alankin tästedes laskuttaa sinulta kirurgin, lentokapteenin tai presidentin palkan mukaisesti. Sopiiko, että tulen teille huomenna koko päiväksi siivoamaan?

Kahden erikoislääkärin tutkinnon jälkeen palkkani on 30 euroa tunnissa ja käteen jää verojen yms maksujen jälkeen 20 euroa tunnissa. Sillä ei saa palkattua ketään tekemään siivoustyötä. Se siitä lääkäreiden suurista palkoista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan ajatusta samasta palkasta kaikille. Ongelma on vain, että Suomi on täynnä rahan ahneita ihmisiä, joille millään muulla ei ole väliä.

Näin loppuisi eriarvoisuus ja mielestäni yhteiskunnan pahimmat ongelmat kateus ja ahneus. Itse olisin valmis luopumaan omastani, jos tämä täydellinen tasa-arvo saavutettaisiin, mutta ei. Tasa-arvoa kyllä vaaditaan, mutta silti raha ja omaisuus ovat niin tärkeää, eikä niistä olla valmiita joustamaan. Totta kai mitä enemmän jokin yksilö tuottaisi, toisi se enemmän hyötyä, mutta tämä jaettaisiin koko yhteisön hyväksi, jolloin ahkeruus palkittaisiin kaikkien hyötynä. Tämä kaikki olisi mahdollista, jos ihmisten asenteet saataisiin muuttumaan. Näin loppupeleissä onnellisuus lisääntyisi, ja eikös se lopulta ole kaikkein tärkeintä?

Tasa-arvo ei ole sitä, että kaikilla on yhtäpaljon rahaa, vaan sitä, että vaikka olisikin enemmän rahaa kuin muilla, ei rikkaammalla olisi mitenkään eriarvoinen asema yhteiskunnassa. Eli siis vähävaraisemmalla on samat mahdollisuudet ja perusoikeudet kuin rikkaammalla

Vaan kun ei ole. Täällä ovat ahneet varastaneet maat, puut ja kivetkin.

Köyhällä ei ole samaa mahdollisuutta rakentaa itselleen esim. taloa. Silloin ne vuokrarahat ovat varastamista.

 

Köyhä voi alkaa yrittäjäksi jolloin on mahdollisuus rikastua tekemällä bisnestä. Työtä tekemällä ei Suomessa voi rikastua kun palkat ovat pienet ja progressiivinen verotus ankaraa. Taitaa olla niin että yli 150 000 euroa vuodessa tienaavia ei ole maassa kuin kymmenenisen tuhatta. 

En ymmärrä köyhien aina jatkuvaa valitusta kun heidän elintasonsa on suurinpiirtein keskituloisen suomalaisen tasolla. Koulut ja lastenhoito ovat maksuttomia. Vuokrat, ruoan, vaatteet, puhelimet, nettimaksut, liikkumisen, lääkkeet ja muun elämisen maksaa Kela tai sosiaalitoimisto.

Köyhyyttä valittavien kannattaisi miettiä miten muissa maissa heikko-osaisia tuetaan. Afrikassa ei ole edes sosiaalitoimistoa ja seuraavan päivän ruoan saanti voi olla epävarmaa. Monessa Euroopan maassa työtön saa korvausta muutaman vuoden ajan ja sitten ei mitään.

Suomessa sosiaaliturva on ainakin ansiosidonnaisella olevalla niin hyvä että mihinkään työhön ei ole kiinnostusta lähteä. Nykyisin matalapalkkatöihin ei monesti enää saa suomalaisia mutta onneksemme työnteko kiinnostaa edelleen ulkomaalaisia (virolaiset, puolalaiset, venäläiset, somalit jne). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopetan nää erikoislääkärin hommat ja rupean floristiksi ihan oitis kun tämä toteutuu.

Samoin täällä loppuu kuin seinään verojuristin puisevat hommat hi losing viikonloppu- ja iltarutistuksineen toimistolla. Voisin alkaa tekemään musaa.

Puhuttiin työstä ei harrasteluista. Yhteiskunnallisesti katsotaan mihin hommiin on minkäkin verran tarvetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai mainostenjakaja ja aivokirurgi ansaitsevat saman palkan. Yhtä arvokasta työtä tekevät kaikki.

Toinen vain huvikseen kouluttautunut hommaan n. 10 vuotta (palkatta). Eihän kenenkään kannattaisi kouluttautua mihinkään jos se ei olisi investointi omaan tulevaisuuteen, myös taloudellisesti.

Tällöin pitäisi pohtia pitäisikö siitä koulutuksesta maksaa palkkaa. Olisi tässä sekin hyvä puoli, ettei kannattaisi kortistoon kouluttaa väkeä yhteiskunnan varoin.

 

Eli opintotuki korvattaisiin palkalla? Ok, kuulostaa aika kalliilta. Lääkisläinen muuten opiskelee paljon pitempiä päiviä kuin vaikka amk:n keskiverto tradenomi-koulutettava. Eikö ole vähän epäreilua maksaa erilaisesta työpanoksesta sama palkka?

Niinhän nytkin tehdään. Raiskaimmat työt tekevät saavat pienintä palkkaa. Eikä kukaan pakota opiskelemaan pidempiä päiviä.

 

 

 

Vähän suhteellista. Lievästikehitysvammaiselle voi tavallinen ammattikoulukin venyä kymmenen vuotta. Kaikkensa antaneena ja itsensä ylittäneenä ei sitten kuitenkaan saa samaa palkkaa kuin esimerkiksi lääkäri saa. Minusta siinä on virhe!

Opiskelu on tosin 10x kevyempää kuin oikeat työt. Eikä mikään raporttien näpyttely.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, loistoidea. Minäkään en enää alkaisi näitä lehtorin hommia tekemään kun saisin ihan mistä vaan joojoo-hommasta saman tilin kuin nyt.

 

Voithan alkaa jo nyt, vaikka putkimieheksi tai porariksi kaivokseen.

No enhän nyt tietenkään. Siinähän joutuisi oikeisiin töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan ajatusta samasta palkasta kaikille. Ongelma on vain, että Suomi on täynnä rahan ahneita ihmisiä, joille millään muulla ei ole väliä.

Näin loppuisi eriarvoisuus ja mielestäni yhteiskunnan pahimmat ongelmat kateus ja ahneus. Itse olisin valmis luopumaan omastani, jos tämä täydellinen tasa-arvo saavutettaisiin, mutta ei. Tasa-arvoa kyllä vaaditaan, mutta silti raha ja omaisuus ovat niin tärkeää, eikä niistä olla valmiita joustamaan. Totta kai mitä enemmän jokin yksilö tuottaisi, toisi se enemmän hyötyä, mutta tämä jaettaisiin koko yhteisön hyväksi, jolloin ahkeruus palkittaisiin kaikkien hyötynä. Tämä kaikki olisi mahdollista, jos ihmisten asenteet saataisiin muuttumaan. Näin loppupeleissä onnellisuus lisääntyisi, ja eikös se lopulta ole kaikkein tärkeintä?

Tasa-arvo ei ole sitä, että kaikilla on yhtäpaljon rahaa, vaan sitä, että vaikka olisikin enemmän rahaa kuin muilla, ei rikkaammalla olisi mitenkään eriarvoinen asema yhteiskunnassa. Eli siis vähävaraisemmalla on samat mahdollisuudet ja perusoikeudet kuin rikkaammalla

Vaan kun ei ole. Täällä ovat ahneet varastaneet maat, puut ja kivetkin.

Köyhällä ei ole samaa mahdollisuutta rakentaa itselleen esim. taloa. Silloin ne vuokrarahat ovat varastamista.

 

Köyhä voi alkaa yrittäjäksi jolloin on mahdollisuus rikastua tekemällä bisnestä. Työtä tekemällä ei Suomessa voi rikastua kun palkat ovat pienet ja progressiivinen verotus ankaraa. Taitaa olla niin että yli 150 000 euroa vuodessa tienaavia ei ole maassa kuin kymmenenisen tuhatta. 

En ymmärrä köyhien aina jatkuvaa valitusta kun heidän elintasonsa on suurinpiirtein keskituloisen suomalaisen tasolla. Koulut ja lastenhoito ovat maksuttomia. Vuokrat, ruoan, vaatteet, puhelimet, nettimaksut, liikkumisen, lääkkeet ja muun elämisen maksaa Kela tai sosiaalitoimisto.

Köyhyyttä valittavien kannattaisi miettiä miten muissa maissa heikko-osaisia tuetaan. Afrikassa ei ole edes sosiaalitoimistoa ja seuraavan päivän ruoan saanti voi olla epävarmaa. Monessa Euroopan maassa työtön saa korvausta muutaman vuoden ajan ja sitten ei mitään.

Suomessa sosiaaliturva on ainakin ansiosidonnaisella olevalla niin hyvä että mihinkään työhön ei ole kiinnostusta lähteä. Nykyisin matalapalkkatöihin ei monesti enää saa suomalaisia mutta onneksemme työnteko kiinnostaa edelleen ulkomaalaisia (virolaiset, puolalaiset, venäläiset, somalit jne). 

Ei tästä ole kysymys. Vaan siitä, että raaka-aineet on varastettu ja kun itse luottaa omiin taitoihinsa, niin ilman näitä varkaita alkaisi tapahtumaan.

Miksi pitäisi olla siitä onnellinen, että tilaisuus tehdä itsensä eteen on varastettu. Jos teet yhteiskunnan eteen, niin nekin varastetaan järjettöminä vuokrina yms.

Miksi rikkaat voi sitten tehdä köyhien eteen kun minä syön notkuvassa pöydässä.

Ei kai kukaan tervejärkinen ole siihen tyytyväinen, että omat mahdollisuudet varastetaan, tai sitten ei ole tervejärkinen.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[quote author="siivekäs" time="11.11.2009 klo 12:38"]

Kannatan ajatusta.

Kiva juttu.

Olen kotisiivooja. Alankin tästedes laskuttaa sinulta kirurgin, lentokapteenin tai presidentin palkan mukaisesti. Sopiiko, että tulen teille huomenna koko päiväksi siivoamaan?

Kahden erikoislääkärin tutkinnon jälkeen palkkani on 30 euroa tunnissa ja käteen jää verojen yms maksujen jälkeen 20 euroa tunnissa. Sillä ei saa palkattua ketään tekemään siivoustyötä. Se siitä lääkäreiden suurista palkoista. 

Jos minä saan maksettua siivoojalle joka tulee 2x kuussa 3h siivoomaan niin mikset sinä saa?

Paskapuhetta tuo ettei ole varaa siivoojaan. 

Minusta on nurinkurista että joku saa ansiosidonnaisena enemmän kuin minä työssä käyvänä kuukaudessa. Se on helvetin omituinen käytäntö.

Vaan onneksi on kumppani joka vetää korkeaa ansiosidonnaista. Työnteko ei tavallaan hänellä edes kannata vaan se ansiosidonnaisten kalastelu. Toista se on minulla.

Erinomainen idea. Voinkin lopettaa ohjelmointihommat ja siirtyä kokopäivätoimiseksi runoilijaksi ;) On paljon kevyempää ja vähemmän stressaavaa hommaa.

Vierailija kirjoitti:

Juu, loistoidea. Minäkään en enää alkaisi näitä lehtorin hommia tekemään kun saisin ihan mistä vaan joojoo-hommasta saman tilin kuin nyt.

Opettajilla onkin työn vaativuuteen nähden aivan liian korkea palkka ja lihavat edut. Muiden paitsi yliopistojen opettajien palkka voisi olla maksimissaan kolme tonnia kuussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[quote author="siivekäs" time="11.11.2009 klo 12:38"]

Kannatan ajatusta.

Kiva juttu.

Olen kotisiivooja. Alankin tästedes laskuttaa sinulta kirurgin, lentokapteenin tai presidentin palkan mukaisesti. Sopiiko, että tulen teille huomenna koko päiväksi siivoamaan?

Kahden erikoislääkärin tutkinnon jälkeen palkkani on 30 euroa tunnissa ja käteen jää verojen yms maksujen jälkeen 20 euroa tunnissa. Sillä ei saa palkattua ketään tekemään siivoustyötä. Se siitä lääkäreiden suurista palkoista. 

Jos minä saan maksettua siivoojalle joka tulee 2x kuussa 3h siivoomaan niin mikset sinä saa?

Paskapuhetta tuo ettei ole varaa siivoojaan. 

Pointti taisikin olla se, että jos saa verojen jälkeen 20€/h ja siivooja maksaa esim. 25€/h niin on kannattavampaa olla menemättä töihin ja siivota itse kuin palkata siivooja. Tämä siis taloudellisen ajattelun kannalta olettaen että oma siivoustehokkuus on sama kuin siivoojan. Se että ei halua siivota itse on eri kysymys.

Onpa mielenkiintoinen näkemys... Ap ja tätä kannattavat selvästi ihmisiä, joilla ei mitään mahdollisuutta edetä elämässä (jäi varmaan amiskin kesken)... Ottikohan ap huomioon, että puhui työtulosta? Voishan noita matalapalkkaisten ammatteja (mm. lähihoitaja, lastentarhanopettaja ym. "vaaditut ammatit") kompensoida palkkakustannuksilla. Leikataan turhat sossun tuet pois, niin saadaan tulot noihin, silleen tää vois vähän toimia. Joku mainitsi mainosten jakajat, nyt käsi ylös, joka ei joka tapauksessa menis sinne kauppaan maitoo ja ruokaa ostamaan, tuli mainoksia tai ei?! Eli ihan turha kuluerä (samalla nostattaa ruoan hintaa, joka ikinen kuluttaja maksaa ostoksissaan nuo mainokset!). Kyllä sen koulutuksen tason ja älykkyyden vaan huomaa ihmisistä jo parista lauseesta...

Vierailija kirjoitti:

Siivoojalle ja sydänkirurgille samaa palkaa, joo-oo...

Olisi varmaan joulusiivouksille paljon kysyntää markkinoilla.

Vierailija kirjoitti:

eipä olisi varmaankaan enää montaa lääkäriä ja lakimiestä saatavilla, jos marjoja poimien saa saman rahan :)

Ei teistä vässyköistä olisi mihinkään oikeisiin töihin. Itkisit jo kahden päivän jälkeen marjanpoiminnassa.

Totta, mihinkäs niitä lääkäreitä ja tuomareita tai yritysjohtajia oikeastaan tarvitaan yhteiskunnassa, ollaan kokonaan ilman ja tehdään kaikki vaan"oikeita töitä"

Vierailija kirjoitti:

Erinomainen idea. Voinkin lopettaa ohjelmointihommat ja siirtyä kokopäivätoimiseksi runoilijaksi ;) On paljon kevyempää ja vähemmän stressaavaa hommaa.

Näytät olevan jo niissä hommissa ;)

Joo, hei tosi hyvä idea. Sit vois joka vuosikin vaihdella alasta toiseen kätevästi, ihmisten ei tarvis enää sitoutua mihinkään! Kivaa! Saisko myös keksiä ite niitä työpaikkoja, josta saa saman palkan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eipä olisi varmaankaan enää montaa lääkäriä ja lakimiestä saatavilla, jos marjoja poimien saa saman rahan :)

 

Ei teistä vässyköistä olisi mihinkään oikeisiin töihin. Itkisit jo kahden päivän jälkeen marjanpoiminnassa.

 

Me käydään kumpikin marjassa. Mukavaa puuhaa! Miksi luulet, ettei juristit tai lääkärit tiedä marjastamisesta tai sienestämisestä mitään?

Ohis