Kamala, kun sitä h1n1-sairasta tyttöä ei otettu hoitoon. Tässä aamulehdestä:

kamalaa ja turhauttavaa vanhemmille ja varsinkin kun lopputuloksena todellakin oman lapsen menettäminen. Ikuinen katkeruus tosta heille jää, ja aivan syystä.

jos tuollainen tilanne tulisi eteen veisin lapsen suoraan sellaiseen. Ihan kamala juttu :((!

On turhaan taas vähätelty lapsen sairauttaa kys terveyskeskuksessa.



Meillä aikoinaan vajaa 2 veen kanssa käytiin saamassa keuhkokuumediagnoosi päivystyksessä. Ohjeistuksena kotihoito, kun lapsen yleisvointi oli ihan suht ok eivätkä tulehdusarvot olleet kauhean korkeat. Lisäksi ohjeena soittaa lastenpäivystykseen (Jorvi), jos tulee jotain.



No, lapsen perussairaus (astma) huononi - minä tyhmänä en tajunnut tuon olevan seurausta itse keuhkokuumeesta. Tosin tajusin soittaa sitten tuonne lastenpäivystykseen annettuun numeroon kysyäkseni, pitääkö tulla paikalle. Puhelimeen vastaava sairaanhoitaja suhtautui kysymykseeni ja minuun "annat vaan lääkkeet väkisin" tyylillä (kun siis kysymykseni oli, että tuntuu ettei astman avaava vaikuta kunnolla, pitäisikö mennä spiraan). Loppujen lopuksi vastasi sitten "soitin kysyäkseni, tulemmeko sinne teille sairaalaan vai menemmekö terveyskeskukseen spiraan" kysymykseeni "ei tänne kannata tulla". Olin siis kertonut lapsen saaneet keuhkokuumediagnoosin jne kaikki taustatiedot.



Lopputulos: menimme tervkeskukseen. Lapsi sai spiransa ja meidät lähetettiin sairaalaan. Jossa samainen sairaanhoitaja hoki "ihan hyväkuntoiseltahan tämä vaikuttaa kun jaksaa itkeäkin". Sitä vastoin lääkäri halusi tutkia lapsen heti, eli ohi muun jonon, ja lapsi päätyi osastolle tippaan jne. Vietimme 5 päivää sairaalassa, niistä lapsi ensimmäiset 3 päivää erittäin huonossa kunnossa.



Sanomattakin on selvää, että tein jälkikäteen valituksen kys sairaanhoitajan toiminnasta. Hänen olisi pitänyt terveysalan ammattilaisena tajuta, missä mennään, siinä vaiheessa kun soitin.



On tosi sääli, että edelleen juuri päivystyksen puolella on näitä ammattilaisia, jotka eivät osaa tunnistaa niitä lapsia, jotka tarvitsevat oikeanlaista hoitoa. Kyllä ei-ammattilaisvanhempien pitäisi pystyä luottamaan terveydenhoitoalan ihmisten neuvoihin.



Samaisesta päivystyksestä olemme tuon kys tapauksen jälkeen poistuneet takavasemmalle yksityiselle kun lapsi ei saanut hoitoa, kunto alkoi tippua jne - silläkin kertaa keuhkokuumeen vuoksi. Menimme suoraan sairaalan päivystykseen, koska oletus oli, että päädymme taas osastolle, mutta kas: siihen tarvittiin käynti yksityisessä päivystyksessä välillä.



Itse sairaalaosastolla olemme saaneet oikein hyvää hoitoa.

Ei heitä hoideta yksityisessä sairaalassa, vaan käytäntö on yksityiseltä päivystykseltäkin lähete erikoissairaanhoidon päivystykseen ja sitä kautta kunnalliseen sairaalaan.



Kokemusta on, pääkaupunkiseudulta. Ei yksityisessä sairaalassa ole ns. infektio-osastoa tarjolla lapsitasolla.

jos en aikanaan olisi vastustanut lääkärin kieltoa mennä sairaalaan. otin vatsataudissa kuivuneen lapseni ja menin sairaalaan ja istuin paikoilleni enkä lähtenyt. 4 tuntiin eivät suostuneet hoitamaan (juotin tällä ajalla, mutta kun oksensi samantien), sitten kun lapsi meni tajuttomaksi eikä saatu havahtumaan niin hoitivat. tuli usean päivän sairaalajakso. toisen lapsen kohdalla oli toinen tilanne ja silloin kävin lääkärin lattialle ja itkin kunnes ottivat verikokeet. samantien sairaalaan sisälle lapsi ja kesti toipuminen pitkään. mitään korvauksia ei saatu, onneksi lapset ei kuolleet!!



eli vaikka makaatte siellä päivystyksen lattialla jos olette VARMOJA, että lapsen etu sen vaatii.

Pitäisi saada vastuuseen mokomat puoskarit. Omalla äidilläni kun oli aivokasvain joka alkoi oireilemaan aika rankasti niin siellä tehtiin muistitesti ja lähetettiin kotiin. Kunnes meni sitten tajuttomaksi kotona ja lähetettiin Ouluun, jossa tehtiin tutkimukset ja kasvain löydettiin.



Sitten kun tuli Oulussa tehdystä laikkauksesta Tornion sairaalaan toipumaan niin kuoli viikossa vaikka leikkaus meni hyvin.



Äitini oli jo vanhempi ihminen mutta silti tuo satuttaa viueläkin. Menetin aika nuorella iällä äitini ja syytän tuota kuolemankeskusta siitä.



Ja nyt vielä tuo pieni tyttö :(

Mä väitän kyllä että tämän epidemian myötä noi yksityiset sairaalat perustaa jotain infektio-osastoja, joihin otetaan ihmisiä vastaan! Entä jos menee yksityiselle lääkärille, ja saa sieltä lähetteen sairaalaan, niin ei kai siellä sairaalassa enää tarvitse minnekään päivystykseen tms mennä vaan pääsee suoraan sisälle???

Mä väitän kyllä että tämän epidemian myötä noi yksityiset sairaalat perustaa jotain infektio-osastoja, joihin otetaan ihmisiä vastaan! Entä jos menee yksityiselle lääkärille, ja saa sieltä lähetteen sairaalaan, niin ei kai siellä sairaalassa enää tarvitse minnekään päivystykseen tms mennä vaan pääsee suoraan sisälle???

Eli siis istut sitten päivystyksessä (tai makaat). Tosin et terveyskeskuspäivystyksessä, mutta erikoissairaanhoidonpäivystyksen puolella kyllä.

Kokemusta on :-). Ja huoli pois: parasta hoitoa saat kyllä siellä kunnallisessa sairaalassa sitten. Ainakin leikkausten osalta meidän perheemme kokemus on, että julkisella puolella hoito on parempaa kuin yksityisellä. Kokemusta siis molemmista ja molemmista useammin kuin kerran ja useammasta paikasta.

jos julkiseen sairaalaan tullaan LÄHETTEELLÄ (oli se sitten tk:n tai yksityisen), niin eikös sairaala sitten ota vastaan ja ainakin tutki?

Mä väitän kyllä että tämän epidemian myötä noi yksityiset sairaalat perustaa jotain infektio-osastoja, joihin otetaan ihmisiä vastaan! Entä jos menee yksityiselle lääkärille, ja saa sieltä lähetteen sairaalaan, niin ei kai siellä sairaalassa enää tarvitse minnekään päivystykseen tms mennä vaan pääsee suoraan sisälle???

Lääkäri tutkii ja päättää otetaanko sisälle. Mutta pääset siis sairaalan, ei terveyskeskuksen päivystykseen.

Mä väitän kyllä että tämän epidemian myötä noi yksityiset sairaalat perustaa jotain infektio-osastoja, joihin otetaan ihmisiä vastaan! Entä jos menee yksityiselle lääkärille, ja saa sieltä lähetteen sairaalaan, niin ei kai siellä sairaalassa enää tarvitse minnekään päivystykseen tms mennä vaan pääsee suoraan sisälle???

Eli siis istut sitten päivystyksessä (tai makaat). Tosin et terveyskeskuspäivystyksessä, mutta erikoissairaanhoidonpäivystyksen puolella kyllä. Kokemusta on :-). Ja huoli pois: parasta hoitoa saat kyllä siellä kunnallisessa sairaalassa sitten. Ainakin leikkausten osalta meidän perheemme kokemus on, että julkisella puolella hoito on parempaa kuin yksityisellä. Kokemusta siis molemmista ja molemmista useammin kuin kerran ja useammasta paikasta.

toihan on älytöntä... Lääkäri kuin lääkäri, miksi yksityinen lääkäri ei voi tehdä sitä sairaalapäätöstä vaan pitää olla kunnallinen??

jos julkiseen sairaalaan tullaan LÄHETTEELLÄ (oli se sitten tk:n tai yksityisen), niin eikös sairaala sitten ota vastaan ja ainakin tutki?

Ja tutkimuksen tehnyt lääkäri päättää otetaanko sisälle vai ei.

Ei yksityinen lääkärikään välttämättä auta eikä sairaalaan pääse/mahdu/saa hoitoa.

Toison siis todella, ettei rahalla voi ostaa itseään jonossa eteenpäin. Se olisi hyvä, että nämä yksityiset laittasiivat osastoja pystyyn, mutta sinne mennään ihan sairaalan tai terveyskeskuksen lähetteellä.

siis apua... Onko oikeesti niin ettei edes rahalla saa hoitoa???

Mä väitän kyllä että tämän epidemian myötä noi yksityiset sairaalat perustaa jotain infektio-osastoja, joihin otetaan ihmisiä vastaan! Entä jos menee yksityiselle lääkärille, ja saa sieltä lähetteen sairaalaan, niin ei kai siellä sairaalassa enää tarvitse minnekään päivystykseen tms mennä vaan pääsee suoraan sisälle???

jos julkiseen sairaalaan tullaan LÄHETTEELLÄ (oli se sitten tk:n tai yksityisen), niin eikös sairaala sitten ota vastaan ja ainakin tutki?

7 tuntia siellä sairaalan polilla odottamassa että tekisivät jotain ja aloitettaisiin lääkitys. Olin lopulta teholla.

Lääkäri tutkii ja päättää otetaanko sisälle. Mutta pääset siis sairaalan, ei terveyskeskuksen päivystykseen.

Päivystyksen lääkäri sitten päättää, otetaanko osastolle. Osastolle ei pääse suoraan lähetteellä. (Paitsi tietty toimenpiteisiin, mutta akuuttijutuissa mennään sairaalan päivystyksen kautta - oli se sitten sisätautipoli, lastenpoli tai mikä tahansa.)

Onneksi olkoon teille pääkaupunkilaisille.

toihan on älytöntä... Lääkäri kuin lääkäri, miksi yksityinen lääkäri ei voi tehdä sitä sairaalapäätöstä vaan pitää olla kunnallinen??

Ts. ei pystytä tekemään siksikään esim. sairaalapäätöstä. Ja moneen vaivaan auttaa ihan polikliininen hoito, ts. ei ole tarvetta mennä osastolle. Harva sitä nyt osastolle haluaa turhan päiten. Itse olen pari kertaa maannut sisätautipolilla saamassa hoitoa ja mennyt sitten kotiin jatkamaan potemista. (Toisen kerran tulin ambulanssilla suoraan, joten ei ollut lähetettä :), toisella kertaa tulin yksityiseltä lähetteellä.)

Ja usein yksityisellä ei ole valmiuksia tehdä esim. kaikkia tarvittavia tutkimuksia ja tarvitaan täsmentäviä tutkimuksia sitten siellä polilla.

Lääkäri tutkii ja päättää otetaanko sisälle. Mutta pääset siis sairaalan, ei terveyskeskuksen päivystykseen.

Päivystyksen lääkäri sitten päättää, otetaanko osastolle. Osastolle ei pääse suoraan lähetteellä. (Paitsi tietty toimenpiteisiin, mutta akuuttijutuissa mennään sairaalan päivystyksen kautta - oli se sitten sisätautipoli, lastenpoli tai mikä tahansa.)

SAIRAALAN (päivystykseen), ei tk:n päivystykseen.

ei ole koskaan joutunut sairaalahoitoon. Ja lääkärillä käydään aina yksityisellä. Mutta, mikä siinä on syynä, ettei yksityinen lääkäri voi tehdä sitä sairaalaanotto päätöstä, miksi sen pitää olla se sairaalan lääkäri?? Onko tää jotain ihme byrokratiaa vaan??