Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vieras isä ei väistänyt 3-vuotiastani päiväkodin portaissa!
19.10.2009 |
Tyttöni käveli kaiteesta pitäen ylöspäin ja minä hänen vierellään. Kun näin että ylhäältä tulee ihmisiä niin väistin toiseen laitaan jättäen keskelle tilaa.
Mitä tekee toisen pikkutytön isä? Jää minun tyttöni eteen seisomaan jalkojaan kopistellen ja oikein asennon ottaen, että hänhän ei väistä. Niinpä minun 3 v joutui irrottamaan kaiteesta otteensa ja väistämään aikuista.
En saanut tyrmistykseltäni suutani auki, taaskaan. Olisi pitänyt.
Mitä mieltä olette?
Kommentit (88)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.10.2009 klo 17:22"]
melkein jo turvallisuusriski ruveta portaissa pelleilemään. lapsihan tarttee sitä kaidetta tasapainoon.
[/quote]
AP:n vastuulla on hoitaa lastansa. Missään olosuhteissa ei voi olla niin että 3 vuotias on toisella puolella ja äiti toisella. Se on jo itsessään törkeätä vastuuttomuutta lapsen vanhemmalta
[quote author="Vierailija" time="19.10.2009 klo 17:24"]
Minä yleensäkin kuljen lapsen takana portaissa.
kun olisi ollut aikuinenkin vastassa? Aika luonnollista se kai on vierekkäinkin kulkea. Tästä eteenpäin kyllä kuljen henkivartijan lailla lapsen takana kun edes päiväkodissa eivät ole lapset turvassa.
Ei rappusissa kuulu kävellä vierekkäin. Myös sillä miehellä ON OIKEUS KAITEESEEN!
[quote author="Vierailija" time="19.10.2009 klo 17:26"]
Minä kuljin tytön rinnalla, joten oli luonnollista väistää sivuun, eikä jättäytyä taakse.
Miten minun paikkani muuttaa sitä että isä oli idiootti kävellessään päin 3-vuotiasta ja pakottaen tämän väistämään? Ei hän kaidetta tarvinnut, olisi sitten kävellyt minun eteeni tönöttämään.
[/quote]
Miksi sinä luulet olevasi niin helvetin tärkeä että muiden pitää väistää sinua? Miehelläkin on oikeus kaiteeseen.
[quote author="Vierailija" time="19.10.2009 klo 18:26"]Tämähän se tapa on, koska portaita alas tulevalla on suurempi riski mennä nurin kuin ylöspäin kulkevalla. Siksi esim. kierreportaissa alaspäin kulkeva menee sitä puolta, jossa on enemmän jalansijaa.
Ehkäpä tämä isä piti tästä mentaliteetista kiinni. Vähän överiksi meni minustakin, mutta hän ei varmaan tullut tässä tilanteessa ajatelleeksi, että lapsi ei näitä sääntöjä ymmärrä.
[/quote]
Ihanko oikeasti rinnastat aikuisen ja kolmivuotiaan motoriikan toisiinsa? Rymistele sinä vaan siellä portaissa ja anna lasten opetella rauhassa kulkemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.10.2009 klo 18:09"]
Tollaset ihmiset, tottakai lasta väistetään vaikka se menisikin väärällä puolella! Just yks päivä eräs kiukkusen näköinen mummeli jyräsi poikani kadulla kumoon vaikka käveltiinkin oikeaa laitaa. Tuhisi vaan epämääräisesti kun huomautin ja jatkoi matkaansa niinkuin mitään ei olisi tapahtunutkaan. Törkeää!
[/quote]
Vanhempien vastuulla on varmistaa että lapsi ei ikinä ole siellä väärällä puolella
[quote author="Vierailija" time="19.10.2009 klo 18:15"]
Jatkossa sitten sanot, että voisitko väistää, että lapselta ei mene tasapaino.
Noissa tilanteissa voi 3v. käydä huonosti ja heps keikkaa ja lapselta menee tasapaino.
[/quote]
Miksi lapsen pitää väistää yksin? Miksi AP ei huolehdi lapsestaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.10.2009 klo 18:17"]
ei väistä ikinä mitään eikä ketään: ei kepeillä kulkevia, ei vanhuksia, ei lapsia
luulevat sen olevan niin ihanan Miehekästä
[/quote]
Kaikki on tasavertaisia
[quote author="Vierailija" time="02.11.2014 klo 20:28"][quote author="Vierailija" time="19.10.2009 klo 17:26"]
Minä kuljin tytön rinnalla, joten oli luonnollista väistää sivuun, eikä jättäytyä taakse.
Miten minun paikkani muuttaa sitä että isä oli idiootti kävellessään päin 3-vuotiasta ja pakottaen tämän väistämään? Ei hän kaidetta tarvinnut, olisi sitten kävellyt minun eteeni tönöttämään.
[/quote]
Miksi sinä luulet olevasi niin helvetin tärkeä että muiden pitää väistää sinua? Miehelläkin on oikeus kaiteeseen.
[/quote]
Voi miesparkaa kun hänen kaideoikeuksiaan koitetaan nyt polkea. On se vaan saatanan kumma että aikuisille ihmisille on epäselvää, kumman siitä kaiteesta kuuluu pitää kiinni, aikuisen vai lapsen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eii väistytä! Eii väistytä! Eii väistytä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.10.2009 klo 18:59"]
Jalankulkija näyttää ajoradan vasenta reunaa. Jalkakäytävällä/kevyenliikenteenväylällä kumpaa reunaa vain, kunhan ei mutkittele (yleensä oikeaa).
En v***uile, ihan vain tiedoksi :)
Jalkakäytävällä EI ole oikeanpuoleista liikennettä. Lain mukaan jalankulkija saa kulkea miten vaan tiellä. Siinä ei ole mitään rajoituksia. Toisin kuin pyöräteillä ja autoteillä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.10.2009 klo 17:23"]
[/quote]
Veikkaan et oli venäläinen tai muslimi.
Onko miehesi paljon kotona, saatko huomiota, toimiko seksi välillänne?
[quote author="Vierailija" time="20.10.2009 klo 10:10"]
Eli tässäkin miesparka ajatteli, että väistäisipä nyt tuo pikkunapero, etten vain itse lähde vierimään portaita alaspäin!
Entäpä jos miehellä oli vaikkapa polvivaiva, joka tekee portaiden käyttämisestä hankalaa? Tai jos hän jostain muusta syystä koki olonsa epävarmaksi väistämään lapsen ja äidin väliin, ilman mitään tukea (kaiteen tai seinän)? Itse olisin tuossa tilanteessa kyrpä otsassa, jos joku AP:n kaltainen äiti tulisi siihen avautumaan. Olen ihan normaalisti liikkuva aikuinen, mutta kaaduin kerran äkillisen polvivamman vuoksi portaita alas, enkä nykyään enää koskaan mene portaita alas pitämättä tiukasti kaiteesta kiinni, koska polveni on edelleen arvaamaton. Vastaavassa tilanteessa tekisin aivan kuten tuo mies, eli pysähtyisin ja seisoisin siinä vaikka maailman tappiin asti odottaen, että lapsi väistää. Jos lapsella on riittävät motoriset kyvyt, hän osaa väistää. Jos hänellä ei ole, mitä hemmettiä hän ylipäänsä teki portaissa, joissa kulkee muita ihmisiä? Aina odottamaton käytös ei ole vittuilua, hyvät mammat.
Kyllä siellä aikuinen väistää lasta, eikä päinvastoin. Ja etenkin pientä lasta ja etenkin portaissa.
Se isä, kuten jo sanoin, on himopyöräilijä, joten eiköhän sillä kyrpäturvalla ole polvet ihan hyvässä kunnossa. Siltä se näytti kun siinä oikein täpisteli jalkojaan merkiksi, että hänhän seisoo tässä.
Eikä todellakaan väistä. Lapsia koskee samat säännöt kuin muitakin
[quote author="Vierailija" time="02.11.2014 klo 19:55"]
[quote author="Vierailija" time="02.11.2014 klo 19:26"]
[quote author="Vierailija" time="20.10.2009 klo 14:40"]
että elämä on helpompaa kun ei ota pulttia kaikista tälläsistä pikkuasioista.
Kuinka kauan oikein oot miettinyt että voi kauheeta, lastani ei väistetty portaissa?
[/quote]
No niinpä. Minulla on huimausta ja tuollaisessa tilanteessa olisin saattanut jäädä odottamaan kaiteesta kiinnipitäen, että äiti olisi ottanut lasta kädestä kiinni, jos siirtyi toiselle puolen portaita ja vienyt lapsen matkassaan. Olisin voinut komeasti kiepsahtaa nurin pujotellessani lapsen ja äidin välistä, kun en olisi voinut edes seinästä pitää kiinni.
Monta unetonta yötä mietit sättien tätä miestä, ajattelematta, että miehellä saattoi olla jokin tasapainosairaus
[/quote]
Jos ajatellaan 3-vuotiaan kykyä väistää ilman tukea portaissa ja sinun huimaustasi, niin mistä voit päättää, että sen 3-vuotiaan on otettava riski ja sinun ei. Todennäköisyys sille, että 3v kompastuu tai kaatuu on aika iso. Miksi siis laitat riskin kaatumisesta 3-vuotiaalle? Eikö tuo jo ole todellista itsekkyyttä?
Fiksu ihminen toteaisi portaissa lapsen äidille että minua huimaa enkä uskalla irrottaa otetta kaiteesta. Olisiko mahdollista, että auttaisit 3-vuotiaasi ohitseni?
Mutta eihän nyt huimauksesta kärsivien tarvitse olla fiksuja tai ystävällisiä. Mitä jos se 3-vuotiaskin vielä kärsii huimauksesta sen lisäksi, että on 3-vuotias ja motorisesti kömpelö? Kuinka voit olettaa, että vain sinä olet oikeutettu siihen kaiteeseen?
[/quote]
AP:n velvollisuus on huolehtia lapsestaan. Jos sillä on joku tasapainosairaus niin se ei saisi edes kävellä rappusia alas.
On päivänselvä asia että vanhempi huolehtii lapsestaan. Se tarkoittaa sitä että on myös samalla puolella rappusia lapsen kanssa.
[quote author="Vierailija" time="02.11.2014 klo 20:29"]
[quote author="Vierailija" time="19.10.2009 klo 18:26"]Tämähän se tapa on, koska portaita alas tulevalla on suurempi riski mennä nurin kuin ylöspäin kulkevalla. Siksi esim. kierreportaissa alaspäin kulkeva menee sitä puolta, jossa on enemmän jalansijaa.
Ehkäpä tämä isä piti tästä mentaliteetista kiinni. Vähän överiksi meni minustakin, mutta hän ei varmaan tullut tässä tilanteessa ajatelleeksi, että lapsi ei näitä sääntöjä ymmärrä. [/quote] Ihanko oikeasti rinnastat aikuisen ja kolmivuotiaan motoriikan toisiinsa? Rymistele sinä vaan siellä portaissa ja anna lasten opetella rauhassa kulkemaan.
[/quote]
AP asia on huolehtia lapsestaan. Ei muiden ihmisten.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="19.10.2009 klo 17:20"]
aika moni suomalainen näyttää pitävän kiinni oikeanpuoleisesta liikenteestä, myös rapuissa. Noudatitteko sitä eli lapsi oli oikeassa reunassa? Onhan se hyvä oppia luontainen kulkusuunta, mutta liika on aina liikaa. Aikuinen voi kuitenkin rapuissa minusta väistää, koska lapsi tarvitsee kaidetta enemmän (jos on vain vas. reunassa eli pitää mennä vastavirtaan). Toisaalta ymmärrän myös sen, että lapsen tulee oppia ottamaan muut huomioon tällaisissa (kuitenkin vasta vähän isompana).
[/quote]
Miksi AP ei huolehdi lapsestaan? Miksi se ei ottanut lastansa samalle puolelle kuin missä itse oli? Muiden ei tarvitse väistää AP:n lasta vaan se on AP:n asia varmistaa että lapsi kulkee oikeassa paikassa