Sikainfluenssan arvioitu kuolleisuus 5-6%.

Minä luin eilen että kuolleisuus on 0,2% luokkaa

eikö se muka suojaa siltä "toiselta aallolta?"

ollut artikkeli jossa verrattu eri influenssia, oli nyt viikon sisään. Tarkistakoot joku jolla lehti tallessa, meillä on jo saunan pesässä.



ap

Kaivakaa nyt joku esiin se hemmetin lehti, meiltä ei enää löydy.



ap

Kaivakaa nyt joku esiin se hemmetin lehti, meiltä ei enää löydy. ap

Kuolleisuus ARVIOITU jopa 8 prosenttiin. Siis arvioitu.

Tällä hetkellähän se on tuota 0,5% luokkaa, mutta nuo suuremmat luvut on sitä mitä on arvioitu toisen aallon jälkeen.



ap

ja mihin perusti väitteensä.



Olen seurannut aika paljon tätä asiaa, enkä ole tuollaista lukenut mistään, koskaan.

mielestä sitten jumalan sanaa.

On tosiaan tuossa taulukossa kuolleisuus% 5-6.



11

Seuraava lähde lienee www.alibi.fi?

Lintuinfluenssalla ja sikainfluenssalla on eroja.



- Tähän asti tulleiden tietojen mukaan sikainfluenssa tarttuu ihmisestä ihmiseen. Se on paljon helpompi leviämään. Toisaalta se on huomattavasti lievempi ja lääkitys tehoaa siihen hyvin, Lumio kertoo.



Lintuinfluenssassa kuolleisuus oli 60 prosenttia. Sikainfluenssan kuolleisuudeksi on arvioitu kahdeksan prosenttia, mutta luku voi laskea, kun tarkempia tietoja saadaan.

näyttää olevan taulukon lähde: http://www.cdc.gov/

Kuolleisuus ARVIOITU jopa 8 prosenttiin. Siis arvioitu. Tällä hetkellähän se on tuota 0,5% luokkaa, mutta nuo suuremmat luvut on sitä mitä on arvioitu toisen aallon jälkeen. ap

Myös aamulehden nettisivuilta löytyy tuo 8%. Kukaan meistä ei voi tietää miten käy jos virus muuntuu ja sehän on jo faktaa, että toinen aalto on ensimmäistä vakavampi. Rokotteen teholle ei voida antaa mitään takeita.



ap

Heh hee. Hyvä yritys ap, huono lopputulos. :)

WHO:n tuoreiden tilastojen mukaan H1N1-virukseen sairastuneita on maailmanlaajuisesti jo yli 12 500. Sikainfluenssaa epäillään syyksi ainakin 97 ihmisen kuolemaan.



tässä toukokuulta juttu



tästä saadaan kuolleisuudeksi 97/12500 eli 0,00776 eli 0,8 prosenttia

Myös aamulehden nettisivuilta löytyy tuo 8%. Kukaan meistä ei voi tietää miten käy jos virus muuntuu ja sehän on jo faktaa, että toinen aalto on ensimmäistä vakavampi. Rokotteen teholle ei voida antaa mitään takeita. ap

miksi sä ap nyt sellaisiin iankaikkisen vanhoihin juttuihin viittaat?

Tuo tieto perustuu HUHTIKUUN LOPUN tilannearvioon! Tautihan oli silloin vasta puhjennut Meksikossa.



Nyt tilanne on aivan toinen: tauti on osoittautunut paljon lievemmäksi kuin alun perin pelättiin.

miksi sä ap nyt sellaisiin iankaikkisen vanhoihin juttuihin viittaat?

jollain ruokkia. Mikä sitten on hysterian tarkoitus? Elämä on niin perseestä, että mikä tahansa keskivertoa suurempi muutos elämään, mukaan lukien kuolemanuhka, olisi vaihtelua parempaan päin?

on tahan mennessa kuollut kuusi henkea, joilla jokaisella on muita vakavia terveysongelmia, esim. immuniteettiongelmia. Eilen kuoli pieni tytto joka oli vaikeasti kehitysvammainen ja sai pahoja epilepsiakohtauksia koko ajan. Eli olisi voinut kuolla milloin tahansa muutenkin, nyt vaan kun tutkittiin kuoleman jalkeen todettiin etta hanella oli sikainfluenssa kuollessaan.



Sairastuneita arvioiden mukaan 20.000-30.000. Eli laske siita sitten prosentteja. Yhtaan 'tervetta' ihmista ei siihen ole kuollut, ei edes melkein kuollut.