Kuninkaalliset häät 2015: Carl Philp ja Sofia <3<3<3

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 20:43"]

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 20:33"][quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 20:14"] Niille, jotka kyselevät Sofian ammatin perään, sanoisin, että paremminhan kuninkaallisen puolisoksi sopii henkilö, joka ei ole kovin urakeskeinen. Urasta kun täytyy kuitenkin luopua, ja varsinkin naisten oletetaan keskittyvän häiden jälkeen lasten tekoon ja hyväntekeväisystyöhön. Jos tämä olisi suuri uhraus, tuskin tulisi liitostakaan kovin onnellinen. Joku uraohjus, sanotaan vaikka lakimies tai lääkäri, ei varmaan nauttisi edustusrouvan elämästä. [/quote] Uraohjuksen ja tositv-tissityrkyn väliin jää kyllä paljon hyviä ja kunniallisia vaihtoehtoja. Vaikkapa niitä ihan oikeasti vapaaehtoistyöstä kiinnostuneita naisia. Nämä harvemmin ovat pyllistelleet miestenlehdissä nuorenakaan. [/quote] Minä taas ajattelen, että näissä tosi-tv-tyrkkyilyissä oli kyse nuoren tytön harkitsemattomuudesta. Minusta osoittaa aivan ihanaa lämminsydämisyyttä prinssiltä hyväksyä puolisonsa kyseenalainen menneisyys. Helpommallahan prinssi itsekin pääsisi, jos olisi valinnut jonkun muun! Jos Sofia olisi oikeasti niin kiipijämäinen ja tyylitön, kuin miksi hänet jotkut haluavat leimata, olisi hän varmaan tuonut näitä piirteitä esille myös kuuden vuoden seurustelun aikana. Sen sijaan Sofia on skarpannut tyylin suhteen kovasti ja oppinut etiketin mukaisen käytöksen. Mikä tärkeintä, prinssi tuntuu rakastavan häntä aidosti. Surullisia esimerkkejä siitä, miten käy, kun kuninkaallinen ei voi naida rakastamaansa henkilöä tämän epäsopivan taustan vuoksi, on nähty historiassa riittävästi.

[/quote]

No Sofian tapauksessa kyse ei ole mistään nuoruuden harkitsemattomuudesta, kun ei hän pidä näitä paljastelujaan vieläkään virheenä. Tiedä milloin nähdään Nobeleissa prinsessa joka on kietonut pelkän käärmeen kaulaansa.

Tuleeko jostain vielä häitä??

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 18:02"]

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 17:49"]

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 12:16"]

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 10:06"]

Huvittava ketju.

Vieläkin tuntuu monessa meistä olevan aika syvällä ajatus, että naisen arvo on hänen siveydessään. Sofia on hyvä esimerkki siitä, ettei elämä nykypäivänä tuhoudu vaikka olisi joskus vähän harkitsemattomasti toiminutkin. Tietysti tällainen herättää epävarmuutta niissä naisissa, jotka uskovat "vaimomateriaalin" yhdessä rintamassa kontrolloivan omaa ja miesten säädyllisyyttä. Miestenkin "pimeä" puoli on näiden naisten mielestä aina hutsujen syytä.

Herätkää päiväunistanne. Kuninkaallisilla on aina ollut vilkas kulissien takainen seksielämä. Lähimpänä satujen prinsessaa oli neitsytprinsessa Diana, josta hänestäkin kehittyi pettäjä. 

[/quote]

Mutta tässä sinun viestissäsikin on aika syvällä ajatus, että naisen "vilkas seksielämä" tarkoittaa pornoilua, kun taas miehen vilkas seksielämä... no, se on oletettavasti ihan vain seksin harrastamista?

Aika lujassa on nykypäivänä sellainen käsitys, että seksikäs ja seksuaalisesti vapautunut nainen on automaattisesti pornoseksikäs tissipimu. Hillitty nainen nyt ei vaan voi olla seksikäs. (miksei?) Naisen seksuaalisuus siis ikään kuin rajataan pelkäksi "seksipimuroolin" esittämiseksi.

Tosiasiassahan meistä kukaan ei voi tietää, kuinka vilkas seksielämä esim. Tanskan Marylla on ollut - siitä huolimatta, että hän ei ole koskaan poseerannut miestenlehdissä alastomana.

[/quote]

Puhut kyllä itsesi lahjakkaasti pussiin. Nainen saa olla seksuaalisesti vapautunut, kunhan pitää sen salaisuutena...

En väitä, että kaikkien tarvitsisi noudattaa seksipimuroolia tai poseerata miestenlehdissä. Itse olen kaikkea muuta kuin seksipimu. Mutta ei se minulta pois ole, jos joku toinen toteuttaa naiseuttaan siten.

[/quote]

kuka tässä salaisuudesta on puhunut mitään? Mutta miksi ihmeessä seksielämän pitäisi olla julkinenkaan asia? Aika harvan "vilkkaan seksielämän" omaavan julkkismiehenkään seksielämästä tiedetään hirveästi yksityiskohtia. Ei taida joku George Clooney tms. pitää julkista listaa sänkypuuhistaan?

Minulle on ihan sama, miten joku muu naiseuttaan toteuttaa, mutta kyllähän sinä olet varmasti huomannut, että naisen seksikkyydellä on nykyään aika tarkasti rajatut määritelmät. Seksikäs nainen on estoton ja pornomainen, tai ainakin osaa tarvittaessa tällaista roolia esittää. Seksikäs nainen suostuu kaikkeen. Ja jos nainen ei syystä tai toisesta hyväksy pornoa, niin auta armias - hän on tietysti seksikielteinen tiukkapipo, automaattisesti epäseksikäs "hiekkapillu", jonka miestä tulee sääliä.

[/quote]

George Clooney on nähty täysin alasti, prinsessa Sofia vain yläosattomissa. Clooneyllä on taatusti ollut enemmän naisia kuin prinsessa Sofialla miehiä. (tietääkö kukaan yhdenkään Sofian exän nimeä?) Ja silti Clooney on palstalaisten mielestä tosimies joka pitää seksuaalisuutensa omana tietonaan, Sofia lutka.

Miesten ja naisten sopivaan seksuaalisuuden toteuttamiseen liittyy niin paljon kaksoisstandardeja ettei tosikaan. 

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 20:39"]

No ei se kunkku siinä turhia jaaritellut :D Skål!

[/quote]

Heh, oli jo unohtanut oman ainoan poikansa nimen :D

Kännissä vaiko liikuttunut?

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 20:59"]

Ärsyttääkö muitakin kun kuninkaalliset ovat alkaneet pariutua tavallisten pulliaisten kanssa? Mitä järkeä heittää vuosituhansien aatelisperimä romukoppaan? En voi uskoa että nykyään prinssit ja prinsessat menevät naimisiin kaiken maailman kuntosaliyrittäjien ja 'glamour-mallien' kanssa. Tämähän on aivan pöyristyttävää. Miettikää nyt, nämä aatelissuvut pystyvät jäljittämään esi-isänsä muinaisiin aikoihin, monet periytyvät huhujen mukaan jumalista, antiikin sankareista, tai merihirviöistä. Ja sitten joku neropatti päättää huuhtoa myyttisen sukunsa perinnön vessasta alas naimalla jonkun rahvaan kuraverisen. Että ottaa pattiin.

[/quote]

Kuninkaallisten geeniperimässä tuskin on mitään erityisen hienoa (ellei sitten pidä erityisen hienona sitä, että polveutuu sotapäälliköistä ja kieroilevista poliitikoista monen sadan vuoden takaa), mutta koko kuninkaallisuuden "idea" nykymaailmassa on ekslusiivisuus. Tuo tietynlainen myyttinen "geeniperimä" on se, joka luo mielikuvan jatkuvuudesta: ja historiallinen jatkuvuus on ainoa syy, miksi koko instituutiota kannattaa ollenkaan enää ylläpitää. Kuninkaallisten rooli on olla kävelevä metafora jatkuvuudelle, silta historian ja nykypäivän välillä, ja heidän ainoat velvollisuutensa (aika reilua palkkiota vastaan, sanoisin) on a) edustaa maatansa, ja b) naida sopivan ekslusiivinen puoliso.

Koska osio b on nykypäivänä heitetty romukoppaan, ei tuo instituutio voi kovin kauan enää kestää. Elleivät nuorempien polvien kuninkaalliset sitten ala naida toisiaan, kunhan siihen ikään tulevat. Voipi olla, että tulevat sukupolvet kapinoivat juuri konservatiivisuudella.

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 19:17"]

Miten tuli mieleen makkaraperunat Sofian suvusta, varsinkin naisista. Aika karseeta porukkaa. Mummo ja äiti  trikoomekko leggari-tyyppejä.

Oli Madde vähän vahingoniloisen oloinen näissä wt-tyylisissä häissä. Oli tatskaa ja mautonta musaa.

[/quote]

Nauraako Madde isälleen? Kunkulla on taatusti hyväksytetty joka ikinen pikkuasiakin noissa häissä. Joten jos Madde kerran nauraa wt-tyylisille häille niin sehän nauraa omalle isukilleen ja äidilleen. Ei Sofian perhe ole noita bileitä järkänneet. 

Tympee ku eivät svtllä näytä noita häitä vaa jotai tyhmiä haastatteluja jne, areenassa vissii näkyis häistä paremmin?

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 19:36"]

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 19:34"]

Hellqvist on ollut tarjoilija, esiintynyt tositelevisiosarjassa ja opiskellut joogaohjaajaksi New Yorkissa. Viime vuosina hän on käyttänyt aikaansa yhdessä ystävänsä kanssa perustamaansa Project Playground -järjestöön, joka auttaa lapsia Etelä-Afrikan slummialueilla. Järjestö organisoi erilaista vapaa-ajantoimintaa, muun muassa urheilua ja kulttuuria ja koettaa siten tukea lasten kasvua.

[/quote]

Tuo homma kehitettiin, jotta hänen taustassaan olisi edes yksi päivänvaloa kestävä asia.

[/quote] Luulis että pikku calle ois saanut sivistyneen naisen

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 21:04"]

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 19:38"]Tämä on kuin jonkin sketsisarjan kuninkaallisista - täyttä farssia: https://pp.vk.me/c624731/v624731041/3b9b8/J4j3PT882Pw.jpg   [/quote] Voi hyvänen aika.... prinsessat vilkuttaa parvekkeelta elegantisti, ei näytä peukkua. En kestä tätä. Miksi Sofiaa ei koulutettu tehtäväänsä samalla tavalla kuin Daniel?

[/quote]

Sofian rooli ei ole nin merkittävä kuinn Danielin. Ja kyllähän Chriskin heristi nyrkkiä ruotsalaisille samalla kun suuteli Madeleinea :D

Sulhanen näytti kovinkin rakastuneelta ja liikuttuneelta, morsiamen kasvoilta taas ei voinut vastaavaa lukea edes lähikuvissa.

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 21:10"]

Tympee ku eivät svtllä näytä noita häitä vaa jotai tyhmiä haastatteluja jne, areenassa vissii näkyis häistä paremmin?

[/quote]

Kyllä ne kohta taas. Sitä ennen voi kauhistella noita ripsiä.

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 21:10"]Tympee ku eivät svtllä näytä noita häitä vaa jotai tyhmiä haastatteluja jne, areenassa vissii näkyis häistä paremmin?
[/quote]
Areena näyttää kuninkaanlinnan seinää...

Areenassakin näkyy vaan linna ulkoa..

Voi hyvänen aika... Sketsisarja jatkuu:

http://media.shootitlive.com/UKeKihoXdEC2k6XahbxPlWwsnj6/1200.jpg?project_id=expressen/1940

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 20:59"]

Ärsyttääkö muitakin kun kuninkaalliset ovat alkaneet pariutua tavallisten pulliaisten kanssa? Mitä järkeä heittää vuosituhansien aatelisperimä romukoppaan? En voi uskoa että nykyään prinssit ja prinsessat menevät naimisiin kaiken maailman kuntosaliyrittäjien ja 'glamour-mallien' kanssa. Tämähän on aivan pöyristyttävää. Miettikää nyt, nämä aatelissuvut pystyvät jäljittämään esi-isänsä muinaisiin aikoihin, monet periytyvät huhujen mukaan jumalista, antiikin sankareista, tai merihirviöistä. Ja sitten joku neropatti päättää huuhtoa myyttisen sukunsa perinnön vessasta alas naimalla jonkun rahvaan kuraverisen. Että ottaa pattiin.

[/quote]

Euroopan kaikki kruunupää ovat sukuaan toisilleen. 

Onko siellä nyt se kuvaustauko, kun kunkun linnaa vaan näytetään?

Kuninkaalla tippui housut lattiaan, nylkyttää hovineitoa. SVT sensuroi.

Nyt areenassa näkyy taas häät. Svt ei jaksa kattoo ku turhia löpinöitä

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 03:24"]

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 01:43"]

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 01:40"][quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 01:14"] Mark Levengood, Ruotsin tunnetuin suomalainen. Ja homo. [/quote]Ei ole homo törkeä herja [/quote] No jos elää ja asuu miehen kanssa. Kämppiksiä?

[/quote]

Mark Levengood on naimisissa Jonas Gardellin kanssa.

[/quote]

Onko Mark suomenruotsalainen ku sillä on tollanen nimi?

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 21:12"]

Voi hyvänen aika... Sketsisarja jatkuu:

http://media.shootitlive.com/UKeKihoXdEC2k6XahbxPlWwsnj6/1200.jpg?project_id=expressen/1940

[/quote]Vois olla jostain Monty Pythonista.. tai Todella upeeta..