Kuninkaalliset häät 2015: Carl Philp ja Sofia <3<3<3

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 20:17"]

490 = Tarja Halonen. Hänkin av-palstailee :D

[/quote]

Victoria on vieraillut monesti Suomessa ja tavannut muitakin ihmisiä kuin Tartsan.

Ärsyttääkö muitakin kun kuninkaalliset ovat alkaneet pariutua tavallisten pulliaisten kanssa? Mitä järkeä heittää vuosituhansien aatelisperimä romukoppaan? En voi uskoa että nykyään prinssit ja prinsessat menevät naimisiin kaiken maailman kuntosaliyrittäjien ja 'glamour-mallien' kanssa. Tämähän on aivan pöyristyttävää. Miettikää nyt, nämä aatelissuvut pystyvät jäljittämään esi-isänsä muinaisiin aikoihin, monet periytyvät huhujen mukaan jumalista, antiikin sankareista, tai merihirviöistä. Ja sitten joku neropatti päättää huuhtoa myyttisen sukunsa perinnön vessasta alas naimalla jonkun rahvaan kuraverisen. Että ottaa pattiin.

Jatkuuko vielä??

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 20:53"]

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 20:50"]

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 20:35"]

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 20:22"]

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 20:14"]

Niille, jotka kyselevät Sofian ammatin perään, sanoisin, että paremminhan kuninkaallisen puolisoksi sopii henkilö, joka ei ole kovin urakeskeinen. Urasta kun täytyy kuitenkin luopua, ja varsinkin naisten oletetaan keskittyvän häiden jälkeen lasten tekoon ja hyväntekeväisystyöhön. Jos tämä olisi suuri uhraus, tuskin tulisi liitostakaan kovin onnellinen. Joku uraohjus, sanotaan vaikka lakimies tai lääkäri, ei varmaan nauttisi edustusrouvan elämästä.

[/quote]

Koulutus pitäisi olla, ja aika korkea sellainen. Mistä tämä tositelkkutähtönen keskustelee suurpäivällisillä ja edustustilaisuuksissa, kun ei ole mitään kaikupohjaa miltään alalta? Mietitäänpä vaikka Jenni Haukiota esimerkiksi, vaikkei kunink. olekaan. Valtiotiet. maisteri on aika nappi valinta pressan puolisoksi. Ihmettelisin, jos Sale ois jonkun tissibimbon käärmeenkesyttäjän ensimmäiseksi naiseksi kelpuuttanut. Karpela osoittautui pohjimmiltaan wt:ksi, sivistynyt ja arvokas nainen kun ei suttapytyksi exäänsä, siis Saulia, nimittelis.

En mä ainakaan uskaltaisi pöytäkeskustelussa Sofialta kysyä mitään, jotten nolaisi. Olettaen siis, että olisin joku arvovaltainen, sivistynyt ja opiskellut monarkki. Pikkuinen sexy typykkä, ei prinsessa-ainesta. Kunhan himot haihtuu, ei jäljelle jää kuin käärmeennahka.

[/quote]

Kristus ja siinä yksi paskantärkeä idiootti, joka kuvittelee olevansa erityisen fiksukin. Kuule on aivan sama, mikä on jonkun prinsessan tai edustuspuolison koulutustaso. Niihin "tehtäviin" on helppo koulia kuka tahansa. Niiaa, tervehdi oikein, juttele tylsiä ympäripyöreyksiä tyhjänpäiväisistä aiheista, hallitse pöytätapaetiketti. 

[/quote]

Sä puolestaan voisit kerrata netikettiä. Eikö kantti ja hermo kestä asialinjalla? Rahvaanomainen nimittely vesittää sun argumentoinnin, ihan tiedoksi vaan.

Ja sä olet sitten istunut siellä kunkun pöydässä? Ei ne kaikkea telvisioi ja somessa kerro, kansalle näytetään nuo sirkushuvit ja loppuosa on kuin kotimaan salattua politiikkaa. Sohville voi tulla mammaa ikävä, kun ei ole mitään sanottavaa.

[/quote]

Oikein "rahvaanomainen" LOL. Joku täällä elää kuvitelmissaan prinsessana. 

[/quote]

Hyvä yritys ;D Ei kuitenkaan jatkoon. Vaihdetaan rahvaanomainen moukkamaiseen, joko nyt ymmärsit? XD

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 20:45"]

Prinssin naamasta huokui oikein rakkaus vaimoonsa! Sitä ilmettä en mieheni kasvoilla ole nähnyt aikoihin :/

[/quote]

Vaimolta se puuttui jo näissä häissä.

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 18:09"]

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 17:51"]

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 17:46"]

Jos rehellisesti saa sanoa niin tykkään tästä Sofiasta. Uskon että kaikille pitää antaa mahdollisuus.
Mutta jos aletaan arvostelemaan niin empä tiedä onko Madden Chris isipäkkinsä kanssa yhtään sen soveliaampi tai suositumpi hoviin naitu puoliso?
Miten tuntuu että Maddea närästää tässä nyt se että ei enää olekaan se "the prinsessa" tai niin suosittu kansan keskuudessa... Ja eiköhän hänenkin menneisyydestään bileprinsessana löydy niitä mustempia juttuja.

[/quote]

Miksi aina verrataan Madden omaa bilemenneisyyttä tähän asiaan? En pidä Madeleinesta yhtään, mutta en tiedä olenko ihan eri planeetalta kuin muut ihmiset, kun minusta on TÄYSIN eri asia bilettää kuin poseerata pornokuvissa. Minusta on jopa vähän outoa, että porno on nykyään noin "salonkikelpoinen" juttu. Miksi kaikkien pitäisi nykyään hehkuttaa, että jee jee, pornoa, mahtavaa miten rohkea ja persoonallinen tyttö?

[/quote]

Porno on sukupuoliaktin näyttelemistä. Monet paheksuvat sitä uskonnollisista tai elämänkatsomuksellisista syistä. Ajatellaan seksin kuuluvan avioliittoon tai nähdään pornon naiskuva sopimattomana.

Prinsessa ei tietääkseni ole pornoteollisuuteen osallistunut. Sen sijaan hän on esitellyt kaunista vartaloa valokuvissa vähissä vaatteissa. Jos tämä on pornoa, on aika suuri osa kuvataiteen klassikoistakin pornoa.

[/quote]

No sinulla on kyllä ihan oma määritelmä pornolle. Pornografia tunnettiin käsitteenä jo silloin, kun porno oli mustavalkoisia kuvia provokatiivisesti poseeraavista viehättävistä naisista. Sitä ennen piti tyytyä piirrettyihin kuviin. Sukupuoliaktin näytteleminen videokameran edessä on historiallisesti tuore ilmiö.

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 20:57"]

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 20:44"][quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 20:31"] [quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 20:22"][quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 20:14"] Niille, jotka kyselevät Sofian ammatin perään, sanoisin, että paremminhan kuninkaallisen puolisoksi sopii henkilö, joka ei ole kovin urakeskeinen. Urasta kun täytyy kuitenkin luopua, ja varsinkin naisten oletetaan keskittyvän häiden jälkeen lasten tekoon ja hyväntekeväisystyöhön. Jos tämä olisi suuri uhraus, tuskin tulisi liitostakaan kovin onnellinen. Joku uraohjus, sanotaan vaikka lakimies tai lääkäri, ei varmaan nauttisi edustusrouvan elämästä. [/quote] Koulutus pitäisi olla, ja aika korkea sellainen. Mistä tämä tositelkkutähtönen keskustelee suurpäivällisillä ja edustustilaisuuksissa, kun ei ole mitään kaikupohjaa miltään alalta? Mietitäänpä vaikka Jenni Haukiota esimerkiksi, vaikkei kunink. olekaan. Valtiotiet. maisteri on aika nappi valinta pressan puolisoksi. Ihmettelisin, jos Sale ois jonkun tissibimbon käärmeenkesyttäjän ensimmäiseksi naiseksi kelpuuttanut. Karpela osoittautui pohjimmiltaan wt:ksi, sivistynyt ja arvokas nainen kun ei suttapytyksi exäänsä, siis Saulia, nimittelis. En mä ainakaan uskaltaisi pöytäkeskustelussa Sofialta kysyä mitään, jotten nolaisi. Olettaen siis, että olisin joku arvovaltainen, sivistynyt ja opiskellut monarkki. Pikkuinen sexy typykkä, ei prinsessa-ainesta. Kunhan himot haihtuu, ei jäljelle jää kuin käärmeennahka. [/quote] Eiköhän ne himot ole jo ehtineet kuudessa vuodessa haihtua ja puolison todellinen luonne paljastua. Minulla on aina ollut sellainen kuva, ettei Carl Philip sen paremmin kuin hänen isäpappansakaan ole mitään varsinaisia ruudinkeksijöitä. Tässäkin mielessä vähän "tyhmempi", mukautuvainen puoliso voi olla hyvä valinta. En myöskään vertaisi presidenttejä ja kuninkaallisia keskenään. Kuninkaallisethan eivät saa ottaa kantaa mihinkään poliittiseen, ja mitä olen esimerkiksi nykyisen kuninkaan puheita seurannut, eivät ne juuri eroa missien ja euroviisuehdokkaiden maailmanrauhahöpinöistä. [/quote] Sivistystaso ja yhteiskunnallinen tietämys ei ole yhtä kuin esim. poliittinen kannanotto. Jokainen meistä voi olla fiksu, vaikkei samaa yht.kuntaluokkaa edustaisikaan. Miksi pitää vääristellä asioita ja asiayhteyksiä? Ja eikö tyhmänkalskealle monarkille kannattavampaa olisi valkata se "ruudinkeksijäpuoliso"? Monarkian suosio kun on riippuvainen näistä monarkeista ja heidän tekemisistään. En tiedä muista, mutta itse arvostaisin älykästä hallitsijaa, ennen kuin silaribimberoa (vaikka vaan prinsessa) jos Ruotsissa eläisin. Viktoria on hyvä esimerkki arvokkuudesta ja (terveestä) järjestä. Ruotsin ylpeys. Prinsessakoulu voi opettaa olemaan kuin prinsessa, mutta ikävintä on, kun se oikea ja aito tyyppi paistaa sieltä alta läpi. Keisarin uudet vaatteet. [/quote] Puolisoita ei onneksi tarvitse enää kuninkaallistenkaan valita näiden taustan tai kansalaisten mielipiteiden, saati naapurimaan sellaisten, perusteella. Itsekin silloin, kun kyseinen pari alkoi seurustella, olin yllättynyt, mutta vuosien myötä olen muuttanut mielipiteeni. Sofia ei ole suhteen julkistamisen jälkeen tehnyt virheen virhettä, vaikka kauheaahan hänellä on täytynyt olla, kun näin internet-aikana ne vanhat kuvat kaivetaan esiin uudestaan ja uudestaan, vaikka miten olisi muuttanut käytöstään. Ei tunnu oikeudenmukaiselta leimata toista "silaribimberoksi", kun tässä on kuitenkin kulunut niistä kuvausajoista jo yli kymmenen, liki viisitoista vuotta eikä kyse edes ollut varsinaisista tissikuvista, liekö niitä silikonejakaan. Siitä olen samaa mieltä kanssasi, että Victoria on Ruotsin ylpeys, mutta siinä on kyllä käynyt vain hyvä tuuri. Voisihan luonteeltaan huonommin hallitsijaksi sopivat Carl Philip tai Madeleinekin olla perheen vanhimpia lapsia.

[/quote]

Muuten en kommentoi asiaa, mutta miten niin ei ole kyse varsinaisista tissikuvista? Toisessa ketjussa linkitettiin kuvia, joissa Sofia on poseerannut yläosattomissa ja jopa ihan alastomana. Ei siis ole pelkästään mikään "bikinimalli".

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 19:58"]

Yle femma jatkaa klo 21 SVT:n lähetyksellä. Nyt saunaan tässä välissä!

[/quote]Kiitos, kun muistutit saunasta.

Häät oli mielestäni hyvät, ja tälle parille sopivat. Ihmettelen tuota musiikin herjaamista.

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 08:52"]

Kaikilla meillä on menneisyys myös prinsessa Sofialla. Tuskin ajatteli 10 vuotta sitten (vai milloin ne kuvat nyt on otettu) päätyvänsä Ruotsin prinsessaksi. Vai elättekö te elämänne ilman virheitä ihan vain sen takia, että JOSKUS saattaisi päätyä jonkun kuninkaallisen puolisoksi?

[/quote]

Ei kun tällä Sofkuliinilla oli katsos jo taaperoikäisenä häijyt ja kierot suunnitelmat av-mamman märän päiväunen (aka Ruotsin bileprinssin) nappaamiseksi ja hän on kaikin keinoin kieroilemalla ja muita sortamalla vihdoinkin päässyt tavoitteeseensa, muahahaahhhahhahhahaaaaa!

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 20:59"]

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 20:53"]

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 20:50"]

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 20:35"]

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 20:22"]

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 20:14"]

Niille, jotka kyselevät Sofian ammatin perään, sanoisin, että paremminhan kuninkaallisen puolisoksi sopii henkilö, joka ei ole kovin urakeskeinen. Urasta kun täytyy kuitenkin luopua, ja varsinkin naisten oletetaan keskittyvän häiden jälkeen lasten tekoon ja hyväntekeväisystyöhön. Jos tämä olisi suuri uhraus, tuskin tulisi liitostakaan kovin onnellinen. Joku uraohjus, sanotaan vaikka lakimies tai lääkäri, ei varmaan nauttisi edustusrouvan elämästä.

[/quote]

Koulutus pitäisi olla, ja aika korkea sellainen. Mistä tämä tositelkkutähtönen keskustelee suurpäivällisillä ja edustustilaisuuksissa, kun ei ole mitään kaikupohjaa miltään alalta? Mietitäänpä vaikka Jenni Haukiota esimerkiksi, vaikkei kunink. olekaan. Valtiotiet. maisteri on aika nappi valinta pressan puolisoksi. Ihmettelisin, jos Sale ois jonkun tissibimbon käärmeenkesyttäjän ensimmäiseksi naiseksi kelpuuttanut. Karpela osoittautui pohjimmiltaan wt:ksi, sivistynyt ja arvokas nainen kun ei suttapytyksi exäänsä, siis Saulia, nimittelis.

En mä ainakaan uskaltaisi pöytäkeskustelussa Sofialta kysyä mitään, jotten nolaisi. Olettaen siis, että olisin joku arvovaltainen, sivistynyt ja opiskellut monarkki. Pikkuinen sexy typykkä, ei prinsessa-ainesta. Kunhan himot haihtuu, ei jäljelle jää kuin käärmeennahka.

[/quote]

Kristus ja siinä yksi paskantärkeä idiootti, joka kuvittelee olevansa erityisen fiksukin. Kuule on aivan sama, mikä on jonkun prinsessan tai edustuspuolison koulutustaso. Niihin "tehtäviin" on helppo koulia kuka tahansa. Niiaa, tervehdi oikein, juttele tylsiä ympäripyöreyksiä tyhjänpäiväisistä aiheista, hallitse pöytätapaetiketti. 

[/quote]

Sä puolestaan voisit kerrata netikettiä. Eikö kantti ja hermo kestä asialinjalla? Rahvaanomainen nimittely vesittää sun argumentoinnin, ihan tiedoksi vaan.

Ja sä olet sitten istunut siellä kunkun pöydässä? Ei ne kaikkea telvisioi ja somessa kerro, kansalle näytetään nuo sirkushuvit ja loppuosa on kuin kotimaan salattua politiikkaa. Sohville voi tulla mammaa ikävä, kun ei ole mitään sanottavaa.

[/quote]

Oikein "rahvaanomainen" LOL. Joku täällä elää kuvitelmissaan prinsessana. 

[/quote]

Hyvä yritys ;D Ei kuitenkaan jatkoon. Vaihdetaan rahvaanomainen moukkamaiseen, joko nyt ymmärsit? XD

[/quote]

Peukuista päätellen meni kyllä aika monen muun mielestä jatkoon ;)

Siis näkyykö stream?

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 19:38"]Tämä on kuin jonkin sketsisarjan kuninkaallisista - täyttä farssia:

https://pp.vk.me/c624731/v624731041/3b9b8/J4j3PT882Pw.jpg

 
[/quote]
Voi hyvänen aika.... prinsessat vilkuttaa parvekkeelta elegantisti, ei näytä peukkua. En kestä tätä. Miksi Sofiaa ei koulutettu tehtäväänsä samalla tavalla kuin Daniel?

Ollaanko me oikeasti katsottu eri häitä? Musta Sofia näyttää niin rakastuneelta ja iloiselta. En tajua noita väitteitä kopeudesta ja kylmyydestä. Taitaa tässä tulla ennemminkin ihmisten ennakkoluulot tosi-tv-tähteyteen liittyen esille. 

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 20:55"][quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 20:43"][quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 19:00"][quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 18:40"]

http://m.iltalehti.fi/kuninkaalliset/2015061319856290_kg.shtml Ja kruununprinsessa edusti henkkamaukassa..

[/quote]

Olikin tutun näköinen kolttu!

http://www.rantapallo.fi/mungolife/files/2015/04/raita-11-of-14.jpg
[/quote]

Pisteet Annalle! Blogikuningattaresta Suomen kruunupääksi. Anna I ?
[/quote]

Hei eiks tää nyt todista, että Victoria lukee sen blogia!
[/quote]

Seuraava juttusarja: She stole my style. :) mutta pakko myöntää, kyllä se Anna vaan osaa.

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 21:00"]

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 20:45"]

Prinssin naamasta huokui oikein rakkaus vaimoonsa! Sitä ilmettä en mieheni kasvoilla ole nähnyt aikoihin :/

[/quote]

Vaimolta se puuttui jo näissä häissä.

[/quote]

Uskon että Sofiaa jännittää eikä uskalla olla oikein oma itsensä ja näyttää tunteitaan. Pelkää että mokaa :/

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 20:57"]

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 20:17"]

490 = Tarja Halonen. Hänkin av-palstailee :D

[/quote]

Victoria on vieraillut monesti Suomessa ja tavannut muitakin ihmisiä kuin Tartsan.

[/quote]Presidentti Halosta on sopivaa kutsua Tartsaksi?

SVT:n studiotoimittajalla on liian pitkät ripset. Muuten kaunis nainen, mutta ripset roikkuvat.

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 20:59"]

Ärsyttääkö muitakin kun kuninkaalliset ovat alkaneet pariutua tavallisten pulliaisten kanssa? Mitä järkeä heittää vuosituhansien aatelisperimä romukoppaan? En voi uskoa että nykyään prinssit ja prinsessat menevät naimisiin kaiken maailman kuntosaliyrittäjien ja 'glamour-mallien' kanssa. Tämähän on aivan pöyristyttävää. Miettikää nyt, nämä aatelissuvut pystyvät jäljittämään esi-isänsä muinaisiin aikoihin, monet periytyvät huhujen mukaan jumalista, antiikin sankareista, tai merihirviöistä. Ja sitten joku neropatti päättää huuhtoa myyttisen sukunsa perinnön vessasta alas naimalla jonkun rahvaan kuraverisen. Että ottaa pattiin.

[/quote]

Me olemme naineet vuosatojen ajan vain aatelissuvuista, usein serkkuja, sillä emme halua sekoittaa puhdasta aatelisverta likaiseen vereen. Esi-isämme olivat Atlantiksen kuninkaallisia.

Miksi Yle lähettää moista roskaa? Siis televisioi jonkun idioottiperheen häitä? 

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 01:55"]

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 18:32"]

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 17:55"]

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 17:54"]Persoonallinen Sofia, ensin plagioi kihlajaispuvun Katelta ja jatkoksi vielä melkein identtinen hääpukukin. Nyt olisi ollut tilaisuus erottua massasta ja loistaa, mutta mitäpäs pikku tyllerö sellaisesta tietäisi... [/quote] Oletpa sinä Katkera. Toisekseen tuo pukutyyli on muotia tällä hetkellä eli se siitä matkimisesta.

[/quote]

Ja miksiköhän tuollainen hääpuku on ollut muotia muutaman vuoden? Sattumalta pitkiä pitsihihoja alettu suosia juuri sen jälkeen, kun Catherine sellaiseen pukeutui...

[/quote]

Iltasanomista...

"Hoviasiantuntija korostaa häiden olleen pääosin todella perinteiset. 

– Sofia oli valinnut todella traditionaalisen hääpuvun. Hänellä ei ollut syvää dekolteeta, vaan pitsinen puku, jossa oli kokopitkät hihat. Tuli semmoinen olo, että Sofia on päättänyt panostaa perinteiseen tyyliin toisin kuin syntyjään prinsessat Victoria ja Madeleine, jotka muun muassa paljastivat häissään käsivartensa, vaikka se on kirkkohäiden protokollan vastaista. "

[/quote]

Minä muistan Victorian häissä jonkun asiantuntijan kommentoineen asusta, että se ei ole protokollan vastainen, sillä mekossa kuuluu olla hihat ja sen määritelmän täyttää lyhyetkin hihat. En vaan kuollaksenikaan muista, oliko tämä asiantuntija joku hoviasiantuntija vai joku Jaakko Selin tms.