Kuninkaalliset häät 2015: Carl Philp ja Sofia <3<3<3

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 18:28"]

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 18:15"]

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 18:09"]

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 17:51"]

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 17:46"]

Jos rehellisesti saa sanoa niin tykkään tästä Sofiasta. Uskon että kaikille pitää antaa mahdollisuus.
Mutta jos aletaan arvostelemaan niin empä tiedä onko Madden Chris isipäkkinsä kanssa yhtään sen soveliaampi tai suositumpi hoviin naitu puoliso?
Miten tuntuu että Maddea närästää tässä nyt se että ei enää olekaan se "the prinsessa" tai niin suosittu kansan keskuudessa... Ja eiköhän hänenkin menneisyydestään bileprinsessana löydy niitä mustempia juttuja.

[/quote]

Miksi aina verrataan Madden omaa bilemenneisyyttä tähän asiaan? En pidä Madeleinesta yhtään, mutta en tiedä olenko ihan eri planeetalta kuin muut ihmiset, kun minusta on TÄYSIN eri asia bilettää kuin poseerata pornokuvissa. Minusta on jopa vähän outoa, että porno on nykyään noin "salonkikelpoinen" juttu. Miksi kaikkien pitäisi nykyään hehkuttaa, että jee jee, pornoa, mahtavaa miten rohkea ja persoonallinen tyttö?

[/quote]

Porno on sukupuoliaktin näyttelemistä. Monet paheksuvat sitä uskonnollisista tai elämänkatsomuksellisista syistä. Ajatellaan seksin kuuluvan avioliittoon tai nähdään pornon naiskuva sopimattomana.

Prinsessa ei tietääkseni ole pornoteollisuuteen osallistunut. Sen sijaan hän on esitellyt kaunista vartaloa valokuvissa vähissä vaatteissa. Jos tämä on pornoa, on aika suuri osa kuvataiteen klassikoistakin pornoa.

[/quote]

No sinulla on kyllä ihan oma määritelmä pornolle. Pornografia tunnettiin käsitteenä jo silloin, kun porno oli mustavalkoisia kuvia provokatiivisesti poseeraavista viehättävistä naisista. Sitä ennen piti tyytyä piirrettyihin kuviin. Sukupuoliaktin näytteleminen videokameran edessä on historiallisesti tuore ilmiö.

[/quote]

Historian saatossa pornografisen julkaisun rajat ovat muuttuneet paljonkin. Jos Sofian kuvat ovat sinusta pornokuvia, Iltis lienee sinusta pornolehti. Katsohan mitä miehesi lueskelee!

[/quote]

No siis totahan on että Sofia on menneisyydessä esiintynyt eroottisissa kuvissa. Mutta pakko sanoa että nämä kuvat mitä olen nähnyt (joku varmaan kaivaa nyt jostain lisää törkyä) mutta missään ei ole näyttänyt täysin intiimejä paikkojaan. Eli henkilökohtainen mielipiteeni on että nämä hänen kuvansa on aika pehmoa "tyttökalenteri" matskua. Ja jos on kroppaa niin mikäs siinä!
Jokaiselle pitää antaa mahdollisuus.

Voi höh kun ei tajua tätä kallen puhetta!

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 11:47"]

Lapset on sitten joskus varmaan tosi otettuja, miten heidän mutsinsa on uskaltanut esiintyä lehdissä pelkkään boakäärmeeseen pukeutuneena. Häkkisen avokin taustoja on yritetty siivoilla nimenvaihdosta käyttäen ja nettihakuja siivoten, saas nähdä miten kansanrinsessa Sofian tapauksessa käy.

[/quote]

Siinä mun näkemässä kuvassa oli kyllä käärmeen lisäksi housut, mutta myönnän kyllä, etten ole ekspertti tässä asiassa. Täytyy siis luottaa sun sanaan.

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 01:40"]

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 01:14"]

Mark Levengood, Ruotsin tunnetuin suomalainen. Ja homo.

[/quote]Ei ole homo törkeä herja

Törkeä herja on väittää Markkia heteroksi!

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 01:32"]

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 01:31"]

Onkohan vielä odotettavissa kuvaa tansseista? Mihinhän asti juhlat mahtaa kestää...?

[/quote]

Ehkä neljään, viiteen. Morsiamen neitsyys menee ehkä kello 4.16.

[/quote]

Se saattoi mennä jo siel teltassa, Olan nimmari masussa...

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 21:22"]

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 21:20"]

Sofia näytti peukkua kun joku näytti sille sitä yleisöstä :)

[/quote]

Yleisöstä?

[/quote]

Rita Tainola näytti peukkua lehdistöparvelta "HEJ SOFIA, HÄR ÄR RITA, TITTA, UPP HÄR!!!"

Ennen vanhaan kuninkaalliset menivät tosi nuorina ja freeseinä naimisiin ja lapset tehtiin nuorena. On vähän ajat muuttuneet, nykyään on morsiammella kyseenalainen tausta, lapset tehdään aika iäkkäinä ja nuo prinssipuolisot ovat keski/ikäisiä äijänkäppänöitä. Tuo Chris näyttää heittävän veivinsä kohta ja Danielin silmäpussit ulottuvat puoleen väliin poskia. Philip on vanhan puliukon näköinen risuparrassaan. On se glamour kaukana nykyajan kuninkaallista. Mutta ehkä se kuvaa sitä, että heidän aikansa on pikkuhiljaa jo ohi. Puolet ruotsalaisista on itsekin sitä mieltä.

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 21:10"]

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 21:04"]

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 19:38"]Tämä on kuin jonkin sketsisarjan kuninkaallisista - täyttä farssia: https://pp.vk.me/c624731/v624731041/3b9b8/J4j3PT882Pw.jpg   [/quote] Voi hyvänen aika.... prinsessat vilkuttaa parvekkeelta elegantisti, ei näytä peukkua. En kestä tätä. Miksi Sofiaa ei koulutettu tehtäväänsä samalla tavalla kuin Daniel?

[/quote]

Sofian rooli ei ole nin merkittävä kuinn Danielin. Ja kyllähän Chriskin heristi nyrkkiä ruotsalaisille samalla kun suuteli Madeleinea :D

[/quote]"heristi nyrkkiä ruotsalaisille kun suuteli Madeleinea"?

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 18:02"]

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 17:49"]

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 12:16"]

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 10:06"]

Huvittava ketju.

Vieläkin tuntuu monessa meistä olevan aika syvällä ajatus, että naisen arvo on hänen siveydessään. Sofia on hyvä esimerkki siitä, ettei elämä nykypäivänä tuhoudu vaikka olisi joskus vähän harkitsemattomasti toiminutkin. Tietysti tällainen herättää epävarmuutta niissä naisissa, jotka uskovat "vaimomateriaalin" yhdessä rintamassa kontrolloivan omaa ja miesten säädyllisyyttä. Miestenkin "pimeä" puoli on näiden naisten mielestä aina hutsujen syytä.

Herätkää päiväunistanne. Kuninkaallisilla on aina ollut vilkas kulissien takainen seksielämä. Lähimpänä satujen prinsessaa oli neitsytprinsessa Diana, josta hänestäkin kehittyi pettäjä. 

[/quote]

Mutta tässä sinun viestissäsikin on aika syvällä ajatus, että naisen "vilkas seksielämä" tarkoittaa pornoilua, kun taas miehen vilkas seksielämä... no, se on oletettavasti ihan vain seksin harrastamista?

Aika lujassa on nykypäivänä sellainen käsitys, että seksikäs ja seksuaalisesti vapautunut nainen on automaattisesti pornoseksikäs tissipimu. Hillitty nainen nyt ei vaan voi olla seksikäs. (miksei?) Naisen seksuaalisuus siis ikään kuin rajataan pelkäksi "seksipimuroolin" esittämiseksi.

Tosiasiassahan meistä kukaan ei voi tietää, kuinka vilkas seksielämä esim. Tanskan Marylla on ollut - siitä huolimatta, että hän ei ole koskaan poseerannut miestenlehdissä alastomana.

[/quote]

Puhut kyllä itsesi lahjakkaasti pussiin. Nainen saa olla seksuaalisesti vapautunut, kunhan pitää sen salaisuutena...

En väitä, että kaikkien tarvitsisi noudattaa seksipimuroolia tai poseerata miestenlehdissä. Itse olen kaikkea muuta kuin seksipimu. Mutta ei se minulta pois ole, jos joku toinen toteuttaa naiseuttaan siten.

[/quote]

kuka tässä salaisuudesta on puhunut mitään? Mutta miksi ihmeessä seksielämän pitäisi olla julkinenkaan asia? Aika harvan "vilkkaan seksielämän" omaavan julkkismiehenkään seksielämästä tiedetään hirveästi yksityiskohtia. Ei taida joku George Clooney tms. pitää julkista listaa sänkypuuhistaan?

Minulle on ihan sama, miten joku muu naiseuttaan toteuttaa, mutta kyllähän sinä olet varmasti huomannut, että naisen seksikkyydellä on nykyään aika tarkasti rajatut määritelmät. Seksikäs nainen on estoton ja pornomainen, tai ainakin osaa tarvittaessa tällaista roolia esittää. Seksikäs nainen suostuu kaikkeen. Ja jos nainen ei syystä tai toisesta hyväksy pornoa, niin auta armias - hän on tietysti seksikielteinen tiukkapipo, automaattisesti epäseksikäs "hiekkapillu", jonka miestä tulee sääliä.

[/quote]

Jos jonkun mielestä miehen ja naisen välisessä seksuaalisessa kanssakäymisessä ydinkysymys on, mihin nainen "suostuu" ja mitä nainen "hyväksyy", tai vaihtoehtoisesti mitä nainen "esittää", niin kyllähän siinä pikkuisen hiekanjyvien rapinaa kuuluu.

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 21:21"]

Kuninkaallakaan ei kyllä ole pätkääkään karismaa.

[/quote]

Vaivaannuttavaa katsottavaa tuo elehtiminen ja änkkääminen.

nyt harmittaa kun en jaksanut kouluaikoina panostaa ruotsin opiskeluun, menee nyt juhlapuheet ohi kun ei ymmärrä :D

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 21:00"]

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 20:45"]

Prinssin naamasta huokui oikein rakkaus vaimoonsa! Sitä ilmettä en mieheni kasvoilla ole nähnyt aikoihin :/

[/quote]

Vaimolta se puuttui jo näissä häissä.

[/quote]

Älä ole kateellinen. Sofia jännittää varmasti paljon. Tuossa Kalle Kustaan molkatessa ja röyhtäillessä voisi pokka pettää jos olisi liian rennolla fiiliksellä liikkeellä.

"Housut"

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 20:56"]

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 20:36"]

http://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/2015061319856890_kg.shtml Prinsessa Sofiasta julkaistu jo virallinen kuva ja kaikkea!

[/quote]

Miksi se on noin halvan näköinen? Ei mikään tyylikäs kuva.

[/quote]

Mikäs vika siinä käärmekuvassa sitten oli? Varsinkin kun nytkin piti esitellä tissivakoa "hieman" liikaa.

Alussa puhui siitä miten mukava olla osa heidän päiväänsä, johon mennyt paljon työtä ja energiaa.
Sit jaarittelee vaan CP:stä, "sinä sitä" ja "sinä tätä". Kokonainen elämänkerta koulutuksineen ja armeijankäymisineen, sit puhui CP:n arvoista yms.
Nyt lopulta toivotti Sofian tervetulleeksi perheeseen, kehui tätä hienoksi ihmiseksi ja mainitsi työn Etelä-Afrikassa.
Nyt alkaa elämä avioparina jne.

Pojasta oli paljonkin sanottavaa, mutta miniästä ei oikein lohjennut muuta kuin Afrikan resuamiset. Miksei maininnut menestyksekästä uraa stripparina ja pehmopornomallina?

Joku ruotsintaitaja: voisitko pääpiirteittään kertoa mistä kalle puhuu. Kehuu tietty molempia mut en ymmärrä näytä "hauskoja" juttuja.

En tiedä, mitä tarkoittaa AV, ja mammaa minusta ei saa kuin isoilla toimenpiteillä...

Jossain menneissä urheilukisoissakin keskusteltiin siitä, etteivät Ruotsin ja Britannian nuoret kuninkaalliset edes tervehdi toisiaan ollessaan samassa katsomossa. Onkohan sekin protokollaa vai eivätkö vain tunne yhtään toisiaan? Tervehtiväthän he muualla liikkuessaankin ihan taviksiakin ystävällisesti.

Ja uskokaa tai älkää, niin asioista voi kysyä ihan vain asian vuoksi, eikä Sofian tarvitse liittyä siihen mitenkään.

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 01:07"]

No Victoria varmaan häiden kulun luettuaan päätti, että noihin ei mitään Valentinoa vaan henkkamaukkaa. Se jos mikä on tyylitajua.

[/quote]

Ja huumorintajua. Vickan on Ruotsin kuninkaallisista fiksuin.

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 21:28"]Alussa puhui siitä miten mukava olla osa heidän päiväänsä, johon mennyt paljon työtä ja energiaa.
Sit jaarittelee vaan CP:stä, "sinä sitä" ja "sinä tätä". Kokonainen elämänkerta koulutuksineen ja armeijankäymisineen, sit puhui CP:n arvoista yms.
Nyt lopulta toivotti Sofian tervetulleeksi perheeseen, kehui tätä hienoksi ihmiseksi ja mainitsi työn Etelä-Afrikassa.
Nyt alkaa elämä avioparina jne.
[/quote]

Kiitos:)