Kuninkaalliset häät 2015: Carl Philp ja Sofia <3<3<3

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 17:33"]

Victoria on itkeneen näköinen ja hermostunut :O

[/quote]Jos häntä surettaa "tieto" Mette-Maaritin ja Haakonin mahdollisesta tulevasta erosta, hehän ovat hyviä ystäviä keskenään. Häissä se voi koskettaa tavallista enemmän.

Kauneimmat puvut: lohenpunainen, silkkinen, yksiolkaiminen mekko, röyhelö yläosa ja tummatukkainen nainen, raskaana. Kaunis, kukakohan oli? Toinen puku: nudenvärinen puku, jossa aniliininpunaisia kiilteleviä paljettikirjailuja, ihana. Vaalea nainen. Ja Vickanin HM-puku, ja tietenkin Mette-Maritin.

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 20:31"]

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 20:22"][quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 20:14"] Niille, jotka kyselevät Sofian ammatin perään, sanoisin, että paremminhan kuninkaallisen puolisoksi sopii henkilö, joka ei ole kovin urakeskeinen. Urasta kun täytyy kuitenkin luopua, ja varsinkin naisten oletetaan keskittyvän häiden jälkeen lasten tekoon ja hyväntekeväisystyöhön. Jos tämä olisi suuri uhraus, tuskin tulisi liitostakaan kovin onnellinen. Joku uraohjus, sanotaan vaikka lakimies tai lääkäri, ei varmaan nauttisi edustusrouvan elämästä. [/quote] Koulutus pitäisi olla, ja aika korkea sellainen. Mistä tämä tositelkkutähtönen keskustelee suurpäivällisillä ja edustustilaisuuksissa, kun ei ole mitään kaikupohjaa miltään alalta? Mietitäänpä vaikka Jenni Haukiota esimerkiksi, vaikkei kunink. olekaan. Valtiotiet. maisteri on aika nappi valinta pressan puolisoksi. Ihmettelisin, jos Sale ois jonkun tissibimbon käärmeenkesyttäjän ensimmäiseksi naiseksi kelpuuttanut. Karpela osoittautui pohjimmiltaan wt:ksi, sivistynyt ja arvokas nainen kun ei suttapytyksi exäänsä, siis Saulia, nimittelis. En mä ainakaan uskaltaisi pöytäkeskustelussa Sofialta kysyä mitään, jotten nolaisi. Olettaen siis, että olisin joku arvovaltainen, sivistynyt ja opiskellut monarkki. Pikkuinen sexy typykkä, ei prinsessa-ainesta. Kunhan himot haihtuu, ei jäljelle jää kuin käärmeennahka. [/quote] Eiköhän ne himot ole jo ehtineet kuudessa vuodessa haihtua ja puolison todellinen luonne paljastua. Minulla on aina ollut sellainen kuva, ettei Carl Philip sen paremmin kuin hänen isäpappansakaan ole mitään varsinaisia ruudinkeksijöitä. Tässäkin mielessä vähän "tyhmempi", mukautuvainen puoliso voi olla hyvä valinta. En myöskään vertaisi presidenttejä ja kuninkaallisia keskenään. Kuninkaallisethan eivät saa ottaa kantaa mihinkään poliittiseen, ja mitä olen esimerkiksi nykyisen kuninkaan puheita seurannut, eivät ne juuri eroa missien ja euroviisuehdokkaiden maailmanrauhahöpinöistä.

[/quote]

Sivistystaso ja yhteiskunnallinen tietämys ei ole yhtä kuin esim. poliittinen kannanotto. Jokainen meistä voi olla fiksu, vaikkei samaa yht.kuntaluokkaa edustaisikaan. Miksi pitää vääristellä asioita ja asiayhteyksiä?

Ja eikö tyhmänkalskealle monarkille kannattavampaa olisi valkata se "ruudinkeksijäpuoliso"? Monarkian suosio kun on riippuvainen näistä monarkeista ja heidän tekemisistään. En tiedä muista, mutta itse arvostaisin älykästä hallitsijaa, ennen kuin silaribimberoa (vaikka vaan prinsessa) jos Ruotsissa eläisin. Viktoria on hyvä esimerkki arvokkuudesta ja (terveestä) järjestä. Ruotsin ylpeys.

Prinsessakoulu voi opettaa olemaan kuin prinsessa, mutta ikävintä on, kun se oikea ja aito tyyppi paistaa sieltä alta läpi. Keisarin uudet vaatteet.

Prinssin naamasta huokui oikein rakkaus vaimoonsa! Sitä ilmettä en mieheni kasvoilla ole nähnyt aikoihin :/

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 20:45"]

Prinssin naamasta huokui oikein rakkaus vaimoonsa! Sitä ilmettä en mieheni kasvoilla ole nähnyt aikoihin :/

[/quote]Ja kuuden vai viiden vuoden yhdessäolon ja neljän yhdessäasumisen jälkeen! Alkuhuuma on jo ehtinyt haihtua, rakkaudesta on kyse :)

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 20:42"]

Ois kiinnostavaa tietää mitä Vickan ja Chris juttelee. Voi vitsi kun en osaa lukea huulilta! :D

[/quote]Chris kuvasi kuinka mokasi jonkin etikettijutun, ja Vickan lohdutti ettei haittaa, kukaan ei huomannut. Maxima kertoi Mette-Maritille kuinka nuorin lapsi oksensi taukoamatta (käsieleet) viimeisen vatsataudin aikana. Mette-Marit neuvoi käyttämään norjalaista (no pun intended)  vuorstoinkivääriä rohtona.

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 20:28"]

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 20:17"]

490 = Tarja Halonen. Hänkin av-palstailee :D

[/quote]

Ei, kyllä Tarja osaa etiketin, on Victorian ystäväksikin sanottu. Luulen, että kyseessä on Alexander Stubb. 

[/quote]Sopis kyllä Stubbin rentoon tyyliin :)

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 20:42"]Ruotsalainen stream tulee ilmeisesti useammankin minuutin myöhässä verrattuna yle areenaan. Vai johtuuko omasta netistäni?

http://areena.yle.fi/1-2843197

http://www.svtplay.se/video/2980007/prinsbrollopet
[/quote]

Saman jutun mäkin huomasin.

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 20:35"]

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 20:22"]

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 20:14"]

Niille, jotka kyselevät Sofian ammatin perään, sanoisin, että paremminhan kuninkaallisen puolisoksi sopii henkilö, joka ei ole kovin urakeskeinen. Urasta kun täytyy kuitenkin luopua, ja varsinkin naisten oletetaan keskittyvän häiden jälkeen lasten tekoon ja hyväntekeväisystyöhön. Jos tämä olisi suuri uhraus, tuskin tulisi liitostakaan kovin onnellinen. Joku uraohjus, sanotaan vaikka lakimies tai lääkäri, ei varmaan nauttisi edustusrouvan elämästä.

[/quote]

Koulutus pitäisi olla, ja aika korkea sellainen. Mistä tämä tositelkkutähtönen keskustelee suurpäivällisillä ja edustustilaisuuksissa, kun ei ole mitään kaikupohjaa miltään alalta? Mietitäänpä vaikka Jenni Haukiota esimerkiksi, vaikkei kunink. olekaan. Valtiotiet. maisteri on aika nappi valinta pressan puolisoksi. Ihmettelisin, jos Sale ois jonkun tissibimbon käärmeenkesyttäjän ensimmäiseksi naiseksi kelpuuttanut. Karpela osoittautui pohjimmiltaan wt:ksi, sivistynyt ja arvokas nainen kun ei suttapytyksi exäänsä, siis Saulia, nimittelis.

En mä ainakaan uskaltaisi pöytäkeskustelussa Sofialta kysyä mitään, jotten nolaisi. Olettaen siis, että olisin joku arvovaltainen, sivistynyt ja opiskellut monarkki. Pikkuinen sexy typykkä, ei prinsessa-ainesta. Kunhan himot haihtuu, ei jäljelle jää kuin käärmeennahka.

[/quote]

Kristus ja siinä yksi paskantärkeä idiootti, joka kuvittelee olevansa erityisen fiksukin. Kuule on aivan sama, mikä on jonkun prinsessan tai edustuspuolison koulutustaso. Niihin "tehtäviin" on helppo koulia kuka tahansa. Niiaa, tervehdi oikein, juttele tylsiä ympäripyöreyksiä tyhjänpäiväisistä aiheista, hallitse pöytätapaetiketti. 

[/quote]

Sä puolestaan voisit kerrata netikettiä. Eikö kantti ja hermo kestä asialinjalla? Rahvaanomainen nimittely vesittää sun argumentoinnin, ihan tiedoksi vaan.

Ja sä olet sitten istunut siellä kunkun pöydässä? Ei ne kaikkea telvisioi ja somessa kerro, kansalle näytetään nuo sirkushuvit ja loppuosa on kuin kotimaan salattua politiikkaa. Sohville voi tulla mammaa ikävä, kun ei ole mitään sanottavaa.

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 17:53"]

Onhan se nyt aivan kauhea, kun prinssi meni naimisiin naisen kanssa jota rakasti. Ois sen kyllä pitänyt ottaa joku "parempi" nainen ihan vaan siksi, että suomen av-mammat voisivat hyväksyä hänet. Oikeasti ei voi kuin nauraa teille ja teidän kommenteille. Ne varmaan kiinnostaa ruotsalaisia vallan kovasti. :-)

[/quote]

Av-mammojen mielipide tuskin kiinnostaa ketään, mutta voipi olla, että tavallisten ruotsalaisten mielipide alkaa kiinnostaa siinä vaiheessa, kun ne tavisruotsalaiset kyllästyvät kuninkaallisen perheeseen jota alkaa olla vaikea erottaa paikallisista seiskajulkkiksista.

Näkyykö nyt vaan linna?

Todella kaunis pari, kuin luodut toisilleen.

Jossain tuulikaapissa varmaan istuu myös Rita Tainola valmiina hyökkäämään tekemään haastattelua. Lähes yhtä tyhmä, turhantärkeä ja turha kuin haastateltavatkin.

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 20:50"]

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 20:35"]

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 20:22"]

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 20:14"]

Niille, jotka kyselevät Sofian ammatin perään, sanoisin, että paremminhan kuninkaallisen puolisoksi sopii henkilö, joka ei ole kovin urakeskeinen. Urasta kun täytyy kuitenkin luopua, ja varsinkin naisten oletetaan keskittyvän häiden jälkeen lasten tekoon ja hyväntekeväisystyöhön. Jos tämä olisi suuri uhraus, tuskin tulisi liitostakaan kovin onnellinen. Joku uraohjus, sanotaan vaikka lakimies tai lääkäri, ei varmaan nauttisi edustusrouvan elämästä.

[/quote]

Koulutus pitäisi olla, ja aika korkea sellainen. Mistä tämä tositelkkutähtönen keskustelee suurpäivällisillä ja edustustilaisuuksissa, kun ei ole mitään kaikupohjaa miltään alalta? Mietitäänpä vaikka Jenni Haukiota esimerkiksi, vaikkei kunink. olekaan. Valtiotiet. maisteri on aika nappi valinta pressan puolisoksi. Ihmettelisin, jos Sale ois jonkun tissibimbon käärmeenkesyttäjän ensimmäiseksi naiseksi kelpuuttanut. Karpela osoittautui pohjimmiltaan wt:ksi, sivistynyt ja arvokas nainen kun ei suttapytyksi exäänsä, siis Saulia, nimittelis.

En mä ainakaan uskaltaisi pöytäkeskustelussa Sofialta kysyä mitään, jotten nolaisi. Olettaen siis, että olisin joku arvovaltainen, sivistynyt ja opiskellut monarkki. Pikkuinen sexy typykkä, ei prinsessa-ainesta. Kunhan himot haihtuu, ei jäljelle jää kuin käärmeennahka.

[/quote]

Kristus ja siinä yksi paskantärkeä idiootti, joka kuvittelee olevansa erityisen fiksukin. Kuule on aivan sama, mikä on jonkun prinsessan tai edustuspuolison koulutustaso. Niihin "tehtäviin" on helppo koulia kuka tahansa. Niiaa, tervehdi oikein, juttele tylsiä ympäripyöreyksiä tyhjänpäiväisistä aiheista, hallitse pöytätapaetiketti. 

[/quote]

Sä puolestaan voisit kerrata netikettiä. Eikö kantti ja hermo kestä asialinjalla? Rahvaanomainen nimittely vesittää sun argumentoinnin, ihan tiedoksi vaan.

Ja sä olet sitten istunut siellä kunkun pöydässä? Ei ne kaikkea telvisioi ja somessa kerro, kansalle näytetään nuo sirkushuvit ja loppuosa on kuin kotimaan salattua politiikkaa. Sohville voi tulla mammaa ikävä, kun ei ole mitään sanottavaa.

[/quote]

Oikein "rahvaanomainen" LOL. Joku täällä elää kuvitelmissaan prinsessana. 

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 20:28"]

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 19:42"]

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 19:24"][quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 18:15"] Hääseremonia yhtä mauton kuin morsiamen menneisyys. :D [/quote] Sieltä se todellinen Sofia paljastuu kaiken teeskentelyn alta. Mauton mikä mauton vaikka kovin on olevinaan hienostunut. Se sisin kun on ja pysyy vaikka kuinka puettaisiin nättiin mekkoon ja kammattaisiin hiukset kauniisti. [/quote] samaa mieltä! Ihme sekamelska. Ensin Fix you ja sitten umbrella biisi. Niskasta paistoi oksettava tatuointi ja siihen päälle vielä gospel musiikkia. Sekamelska ja mautonta!

[/quote]

Ja jotenkin outo ja kylmä tunnelma muutenkin. Ei kyllä välittynyt molemminpuolista rakkautta kuten Victorian ja Danielin häissä vaan nämä oli kuin joku show. Lopusta puuttui oikeastaan vain se että Sofia olisi näyttänyt kieltä kameralle ja hihkunut "lällällää".. Carl-Philip parka näytti niin rakastuneelta eikä saanut vastakaikua yhtään.

[/quote]

Totta. Sofia oli jotenkin ylimielisen ja kopean oloinen, sellainen helpottunut että sainpas mitä halusin. Sillä hevosajelulla keskittyi esiintymiseen ja ne hääsuudelmat! Jotenkin vaivaantuneita vailla tunnetta.

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 17:51"]

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 17:46"]

Jos rehellisesti saa sanoa niin tykkään tästä Sofiasta. Uskon että kaikille pitää antaa mahdollisuus.
Mutta jos aletaan arvostelemaan niin empä tiedä onko Madden Chris isipäkkinsä kanssa yhtään sen soveliaampi tai suositumpi hoviin naitu puoliso?
Miten tuntuu että Maddea närästää tässä nyt se että ei enää olekaan se "the prinsessa" tai niin suosittu kansan keskuudessa... Ja eiköhän hänenkin menneisyydestään bileprinsessana löydy niitä mustempia juttuja.

[/quote]

Miksi aina verrataan Madden omaa bilemenneisyyttä tähän asiaan? En pidä Madeleinesta yhtään, mutta en tiedä olenko ihan eri planeetalta kuin muut ihmiset, kun minusta on TÄYSIN eri asia bilettää kuin poseerata pornokuvissa. Minusta on jopa vähän outoa, että porno on nykyään noin "salonkikelpoinen" juttu. Miksi kaikkien pitäisi nykyään hehkuttaa, että jee jee, pornoa, mahtavaa miten rohkea ja persoonallinen tyttö?

[/quote]

Porno on sukupuoliaktin näyttelemistä. Monet paheksuvat sitä uskonnollisista tai elämänkatsomuksellisista syistä. Ajatellaan seksin kuuluvan avioliittoon tai nähdään pornon naiskuva sopimattomana.

Prinsessa ei tietääkseni ole pornoteollisuuteen osallistunut. Sen sijaan hän on esitellyt kaunista vartaloa valokuvissa vähissä vaatteissa. Jos tämä on pornoa, on aika suuri osa kuvataiteen klassikoistakin pornoa.

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 20:43"]

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 20:33"][quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 20:14"] Niille, jotka kyselevät Sofian ammatin perään, sanoisin, että paremminhan kuninkaallisen puolisoksi sopii henkilö, joka ei ole kovin urakeskeinen. Urasta kun täytyy kuitenkin luopua, ja varsinkin naisten oletetaan keskittyvän häiden jälkeen lasten tekoon ja hyväntekeväisystyöhön. Jos tämä olisi suuri uhraus, tuskin tulisi liitostakaan kovin onnellinen. Joku uraohjus, sanotaan vaikka lakimies tai lääkäri, ei varmaan nauttisi edustusrouvan elämästä. [/quote] Uraohjuksen ja tositv-tissityrkyn väliin jää kyllä paljon hyviä ja kunniallisia vaihtoehtoja. Vaikkapa niitä ihan oikeasti vapaaehtoistyöstä kiinnostuneita naisia. Nämä harvemmin ovat pyllistelleet miestenlehdissä nuorenakaan. [/quote] Minä taas ajattelen, että näissä tosi-tv-tyrkkyilyissä oli kyse nuoren tytön harkitsemattomuudesta. Minusta osoittaa aivan ihanaa lämminsydämisyyttä prinssiltä hyväksyä puolisonsa kyseenalainen menneisyys. Helpommallahan prinssi itsekin pääsisi, jos olisi valinnut jonkun muun! Jos Sofia olisi oikeasti niin kiipijämäinen ja tyylitön, kuin miksi hänet jotkut haluavat leimata, olisi hän varmaan tuonut näitä piirteitä esille myös kuuden vuoden seurustelun aikana. Sen sijaan Sofia on skarpannut tyylin suhteen kovasti ja oppinut etiketin mukaisen käytöksen. Mikä tärkeintä, prinssi tuntuu rakastavan häntä aidosti. Surullisia esimerkkejä siitä, miten käy, kun kuninkaallinen ei voi naida rakastamaansa henkilöä tämän epäsopivan taustan vuoksi, on nähty historiassa riittävästi.

[/quote]

No, jaa. Sitäkin enemmän löytyy historiasta esimerkkejä "rakkaus voittaa kaiken" -liitoista, jotka päättyivät silti katastrofiin. Ei se rakkaus aina autuaaksi tee.

Yleisesti ottaen siinä mahdollisimman epäsopivassa puolisossa jollain tasolla kiehtoo juuri se, että hän on mahdollisimman epäsopiva. Vrt. naiset, jotka ihastuvat "pahoihin poikiin", vaikka järki sanoo, että se väkivaltainen mutta komea huumediileri ei ole paras mahdollinen puoliso kiltille perhetytölle. Mutku rakkaus on sokea... niinpä niin.

Rakastuminen ei ole kuitenkaan mitään kohtalonomaista eikä se tapahdu salamaniskusta, vaan se prosessi on sarja valintoja.

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 20:43"][quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 19:00"][quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 18:40"]

http://m.iltalehti.fi/kuninkaalliset/2015061319856290_kg.shtml Ja kruununprinsessa edusti henkkamaukassa..

[/quote]

Olikin tutun näköinen kolttu!

http://www.rantapallo.fi/mungolife/files/2015/04/raita-11-of-14.jpg
[/quote]

Pisteet Annalle! Blogikuningattaresta Suomen kruunupääksi. Anna I ?
[/quote]

Hei eiks tää nyt todista, että Victoria lukee sen blogia!

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 20:36"]

http://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/2015061319856890_kg.shtml Prinsessa Sofiasta julkaistu jo virallinen kuva ja kaikkea!

[/quote]

Miksi se on noin halvan näköinen? Ei mikään tyylikäs kuva.

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 20:44"][quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 20:31"]

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 20:22"][quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 20:14"] Niille, jotka kyselevät Sofian ammatin perään, sanoisin, että paremminhan kuninkaallisen puolisoksi sopii henkilö, joka ei ole kovin urakeskeinen. Urasta kun täytyy kuitenkin luopua, ja varsinkin naisten oletetaan keskittyvän häiden jälkeen lasten tekoon ja hyväntekeväisystyöhön. Jos tämä olisi suuri uhraus, tuskin tulisi liitostakaan kovin onnellinen. Joku uraohjus, sanotaan vaikka lakimies tai lääkäri, ei varmaan nauttisi edustusrouvan elämästä. [/quote] Koulutus pitäisi olla, ja aika korkea sellainen. Mistä tämä tositelkkutähtönen keskustelee suurpäivällisillä ja edustustilaisuuksissa, kun ei ole mitään kaikupohjaa miltään alalta? Mietitäänpä vaikka Jenni Haukiota esimerkiksi, vaikkei kunink. olekaan. Valtiotiet. maisteri on aika nappi valinta pressan puolisoksi. Ihmettelisin, jos Sale ois jonkun tissibimbon käärmeenkesyttäjän ensimmäiseksi naiseksi kelpuuttanut. Karpela osoittautui pohjimmiltaan wt:ksi, sivistynyt ja arvokas nainen kun ei suttapytyksi exäänsä, siis Saulia, nimittelis. En mä ainakaan uskaltaisi pöytäkeskustelussa Sofialta kysyä mitään, jotten nolaisi. Olettaen siis, että olisin joku arvovaltainen, sivistynyt ja opiskellut monarkki. Pikkuinen sexy typykkä, ei prinsessa-ainesta. Kunhan himot haihtuu, ei jäljelle jää kuin käärmeennahka. [/quote] Eiköhän ne himot ole jo ehtineet kuudessa vuodessa haihtua ja puolison todellinen luonne paljastua. Minulla on aina ollut sellainen kuva, ettei Carl Philip sen paremmin kuin hänen isäpappansakaan ole mitään varsinaisia ruudinkeksijöitä. Tässäkin mielessä vähän "tyhmempi", mukautuvainen puoliso voi olla hyvä valinta. En myöskään vertaisi presidenttejä ja kuninkaallisia keskenään. Kuninkaallisethan eivät saa ottaa kantaa mihinkään poliittiseen, ja mitä olen esimerkiksi nykyisen kuninkaan puheita seurannut, eivät ne juuri eroa missien ja euroviisuehdokkaiden maailmanrauhahöpinöistä.

[/quote]

Sivistystaso ja yhteiskunnallinen tietämys ei ole yhtä kuin esim. poliittinen kannanotto. Jokainen meistä voi olla fiksu, vaikkei samaa yht.kuntaluokkaa edustaisikaan. Miksi pitää vääristellä asioita ja asiayhteyksiä?

Ja eikö tyhmänkalskealle monarkille kannattavampaa olisi valkata se "ruudinkeksijäpuoliso"? Monarkian suosio kun on riippuvainen näistä monarkeista ja heidän tekemisistään. En tiedä muista, mutta itse arvostaisin älykästä hallitsijaa, ennen kuin silaribimberoa (vaikka vaan prinsessa) jos Ruotsissa eläisin. Viktoria on hyvä esimerkki arvokkuudesta ja (terveestä) järjestä. Ruotsin ylpeys.

Prinsessakoulu voi opettaa olemaan kuin prinsessa, mutta ikävintä on, kun se oikea ja aito tyyppi paistaa sieltä alta läpi. Keisarin uudet vaatteet.
[/quote]

Puolisoita ei onneksi tarvitse enää kuninkaallistenkaan valita näiden taustan tai kansalaisten mielipiteiden, saati naapurimaan sellaisten, perusteella. Itsekin silloin, kun kyseinen pari alkoi seurustella, olin yllättynyt, mutta vuosien myötä olen muuttanut mielipiteeni. Sofia ei ole suhteen julkistamisen jälkeen tehnyt virheen virhettä, vaikka kauheaahan hänellä on täytynyt olla, kun näin internet-aikana ne vanhat kuvat kaivetaan esiin uudestaan ja uudestaan, vaikka miten olisi muuttanut käytöstään. Ei tunnu oikeudenmukaiselta leimata toista "silaribimberoksi", kun tässä on kuitenkin kulunut niistä kuvausajoista jo yli kymmenen, liki viisitoista vuotta eikä kyse edes ollut varsinaisista tissikuvista, liekö niitä silikonejakaan. Siitä olen samaa mieltä kanssasi, että Victoria on Ruotsin ylpeys, mutta siinä on kyllä käynyt vain hyvä tuuri. Voisihan luonteeltaan huonommin hallitsijaksi sopivat Carl Philip tai Madeleinekin olla perheen vanhimpia lapsia.