Lue keskustelun säännöt.
Tytär vaatii myös toiselle lapselle kallista lahjaa
04.11.2026 |
Mitä ihmettä teen? Olen lahjoittanut joiakin vuosia sitten tyttären tyttärelle kesämökkini. Itselläni on hallintaoikeus mutta kuitenkin: mökki on lapsenlapsen.
En olisi ikinä tehnyt tuota jos olisin tiennyt: tytär tekeekin iltatähden. Iloinen uutinen muuttui huonoksi kun tytär kysyi mitä vastaavaa annan tälle toiselle lapselle? Ei mulla ole varaa antaa mitään! Mökki on noin 170 000€ arvoinen. Asun osakkeesta jonka arvo on noin 50 000€, taantuva kaupunki. Enkä mä tätä muutenkaan pois antaisi. Tilillä ei juuri mitään ole. Ei ole taidetta, ei sijoitusta.
Tytär on vihainen: tasapuolisesti pitäisi toisenkin saada tai tulee pahaa mieltä sisaruksille. No niin mutta en voi mitään.
Tältä kesämökin omistajalta ei voida siirtää pois mitään, kysytty on holhouksen viranomaisilta. On alaikäinen vielä kauan. Eikä olisi mun mielestä oikein vaatia antaa puolia sisarelleen vaikka olisi täysi -ikäinenkin.
Tässä se kiitos on kun jotain antaa. Lasten pappa on varaton, olemme eronneet.
Kommentit (304)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi olet ylipäätään lahjottanut mökin lapsenlapselle? Onko joku syy ettet lahjoittanut sitä omalle lapselle?
Lahjavero on pienempi. Mutta ihan älytön kuviohan tuo on ja pitäähän se oikaista ennenkuin perinnönjako menee älyttömäksi. Ap ottaa nyt itseään niskasta kiinni ja hoitaa sotkunsa ihan itse. Toki tyttärensäkään ei kuulosta kovin fiksulta, kun ehdottaa asian korjaamista noin, mutta kulkee ehkä suvussa.
Lahjavero on kylläkin suurempi kuin perintövero.
Pienempi lapsenlapselle kuin lapselle.
-ohis
Ok.
Sen perusteella tehty rahallinen kikkailu on tässäkin aiheuttanut isn ongelman, jos aloitus on totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi keissi omasta lähipiiristä:
Henkilöllä on kaksi (aikuista) lasta. Toinen lapsista joutuu äkilliseen leikkaukseen. Henkilö haluaa auttaa kustannuksissa ja maksaakin ison osan leikkauksen loppusummasta.
Toinen lapsista vaatii, että hänen on saatava sama summa kuin leikkauksessa käynyt sisarus sai tukea.
En jotenkin saa sanaa suustani sen ahneuden edessä.
No ihan eri asia tuo on. Ap on ”lahjoittanut” 2/3 omaisuudestaan yhdelle rintaperillisensä perilliselle.
Amen. Pöyristyttävää, että osa oikeasti ajattelee apn tässä nyt olevan oikeassa, kun on tietentahtoen suhmuroinut asiat solmuun. Luoja tietää miksi.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei voinut lahjoittaa puolikkaita kummallekkin tyttärille? Selvästi yksi on suosiossa.
Inhottaa kyllä sen toisen tyttären puolesta
Eihän tässä kuviossa ole kahta tytärtä vaan yksi tytär jolla on kaksi lasta joista toinen on toista selvästi nuorempi ja lahjoitus on tehty ennen kuin nuoremmasta on ollut mitään tietoakaan.
No ihan eri asia tuo on. Ap on ”lahjoittanut” 2/3 omaisuudestaan yhdelle rintaperillisensä perilliselle.