Lue keskustelun säännöt.
Kaikki tuki Mira Luodille
26.10.2026 |
Iltapäivälehdetkin repivät uhria nolaavia otsikoita "Mira Luoti huutaa oikeudessa", mutta uskon ja toivon että Miralla on voimia käydä tämä läpi.
– Tiesin, että minulla ei ole salattavaa tai hävettävää, Luoti sanoo.
Kommentit (579)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Makwan, Milan Jaff ja Axl Smith.
Irakin lahjat Suomen naisille!
Rẹfụgẹẹs Welcome!
Joukon jatkoksi Mika Moring. Ai niin, eipä ollutkaan m^mu. Unohdetaan sitten (huolimatta kahdesta naistaposta ja lukuisista s-ksuaalirikoksista)? No entäpä kuluneen syksyn Vaasan tapaus, nuoren naisen surma, kantasuomalainen hänkin. Tai v. 2024, jolloin Valkeakoskella 15-vuotias tyttö r-iskattiin ja txpettiin julmasti täysin suomalaisen nuoren miehen toimesta. Eivät tärkeitä?
Eivät ole ainakaan sinulle. Ainoa mistä välität ovat matüt. Miten Suonen helvetillinen tilanne mielestäsi kohentuu että ovat matütkin rikkana rokassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aivan mainio TV-ohjelmaformaatti olisi "Makwan yökylässä", jossa Maku menisi yöpymään aina jonkun naisjulkimon kotiin. Siinä olisi katsojilla aina jännitettävää, että lentääkö mällit, ja jos eiku kun, niin missä vaiheessa ja miten.
Hehehe, siinä jakson emännällä nousee epäilykset vähintään siinä vaiheessa kun Makwan saapuu paikalle kutipaperisäkit kainaloissa.
Miten ihmeessä Makwan on tosissaan seonnut niin totaalisesti yhden päivän metsässä rämpimisestä?
Kuvausten jälkeen ohjelman juontaja jouduttu kutsumaan paikalle rauhoittelemaan miestä, joka ollut täysin sekaisin. Onneksi hakannut kirveellä ainoastaan kalliolla kasvanutta puuta, eikä kanssaan yksin jätettyä kilpakumppania. Tosin siinä vaiheessa Mira lienee jo onnekseen paennut syvemmälle metsään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkään ottamatta kantaa mutta lain mukaan tapaus on selvä , jää varteenotettava mahdollisuus syyttömyyteen niin syytön on lopullinen päätös . Näin se menee oikeusvaltiossa , totuus voi olla muuta .
Lisäksi tämä on niin vanha tapaus, että se käsitellään ennen 2023 seksirikoslain uudistusta olleen lain mukaan. Nykyisen rikoksen täyttymiseen, eli seksuaaliseen kajoamiseen riittäisi suostumuksen puuttuminen. Aiempaan nimikkeeseen, seksuaaliseen tekoon pakottamiseen vaaditaan (yllätys yllätys) pakottamista. Väkivaltaa, sen uhkaa tms.
holtiton kirveellä hilluminen ja t-a-p-p-o-uhkausten jakelu muillekin luulisi vähän puoltavan tota v-vallan uhkaa.
Luoti ei väitä Amirkhanin uhanneen häntä mitenkään. Luoti sanoo toki pelänneensä henkensä edestä, mutta millä perusteella?
Herra A itse myönsi käyttäytyneensä holtittomasti muita kohtaan ja tavoitteli jonkin asteisen "sekopään" mainetta siellä, niin ei mikään ihme että Mira pelkäsi vaikka suoraa uhittelua nimenomaan hänelle ei olisi ollut.
Herra A päästi Luodin ihan vapaasti poistumaan tilanteesta. Ei yrittänyt estää.
Oli jo runkannut itsensä silloin.
Eikös Luoti sanonut lähteneensä majasta, kun homma oli meneillään.
Metsään nukkumaan.
Itse olen nukkunut yhden yön metsässä kivellä paossa silloista, kännissä väkivaltaista ex-poikaystävääni.
"Herrasmiehet" itse jää tietenkin katon alle nukkumaan, vällyjen väliin. Hyvillä mielin!
Niin. Siis Luoti sanoi lähteneensä pakoon kun Amirkhani alkoi masturboida. Luoti myös sanoi tietävänsä, että Amirkhani sai orgasmin, koska Amirkhani pyysi Luodilta sen jälkeen paperia. Nämähän eivät voi pitää samaan aikaan paikkaansa.
Sanoi, että lähti kun Makulla oli touhut vielä kesken ja siihen keskittyi mies. Oletettavasti pyyhki sitä vehjettään.
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä Makwan on tosissaan seonnut niin totaalisesti yhden päivän metsässä rämpimisestä?
Kuvausten jälkeen ohjelman juontaja jouduttu kutsumaan paikalle rauhoittelemaan miestä, joka ollut täysin sekaisin. Onneksi hakannut kirveellä ainoastaan kalliolla kasvanutta puuta, eikä kanssaan yksin jätettyä kilpakumppania. Tosin siinä vaiheessa Mira lienee jo onnekseen paennut syvemmälle metsään.
Tästäkö nyt on kyse? Kai he olisivat psykiatriselle hänet laittaneet tässä 10 vuoden aikana, jos sille olisi ollut tarvetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni katsoi tuon Miran ja Makun jakson telkkarista aikoinaan? Se oli kyllä mitä pöyristyttävintä pskaa mitä oli töllöstä nähnyt. Muistan kun puolison kanssa katsottiin toisiamme ja mietittiin, että mitähän helkkaria tässä just tapahtuu kun aikuinen mies kiukuttelee metsässä eikä edes yritä miettiä mistä saataisiin ruokaa yms
Ihan naurettava pelle.
Uoti saa tv-ohjelmassa näytetyt jutut käännettyä teatteriksi, joten sillä ei ole oikeudessa painoarvoa.
Samaa juttua olin tulossa lainaamaan.
Turha puhua teatterista, kun on kuvausten jälkeen tunnustanut olleensa täysin raivoissaan ja kykenemätön hillitsemään käytöstään.
Jälkikäteen sentään itsekin tajunnut typeryytensä, mutta ei sillä tehtyä saa tekemättömäksi. Nyt vaan pahentaa tilannetta valheillaan ja mauttomilla selityksillään.
Makwanin kertomus radiossa vahvistaa sitä että tuotannon olosuhteet olivat äärimmäisen raskaat kun edes "maailmanluokan vapaaottelija" ei meinannut pärjätä ensimmäisenä päivänä, ja antaa loogisen selityksen sille miksi hän oli pinna kireällä - ensin talsinut "helpot 5 km" 5 tuntia ja pudonnut suohon ja sitten sanottu että tämä leiri on Rosan ja Saran, teidän on 3 km päässä. Matkalla ja sen jälkeen ei saanut ruokaa ja Makwanin matkalla keräämät kanttarellit olivat muussaantuneet, hän on ollut pinna kireällä ja etelämaalaiseen tapaan tuonut sitä suoraan sanallisesti esiin, "tapan tuotantotiimin" ... Rööperi elokuvassa kuuluisa rikollinen Kukka joutui jättämään kalliin jenkkiautonsa parkkiin Tapanilaan, vaikka ei halunnut, niin hän sanoi "jumalauta, jos autoon on tullut jälkeäkään, niin tapan kaikki Tapanilassa" .. on kyllä aika ilmeistä että Kukka ei todellisuudessa aikonut tappaa kaikkia Tapanilassa, Reijo Mäen kirjoittamaa tekstiä, äijäpuhetta joka on tarkoitettu vain uhoamiseen,
Mira myös oli vaatinut tuotannolta hyvitystä ja saanut palkkion korotettua tonnista kolmeen tonniin. Käsittääkseni oli vedonnjut mm. siihen että vaatteet menivät pilalle.
Makwankin oli pudonnut suohon, niin ei ihme että jos on ollut kakit pöksyissä ja täytynyt hävittää, mutta Makwan siis kai kiistää hävittäneensä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta miksi 10v päästä ?
Koska aiemmin hänet vaiennettiin. Mira on näköjään samaa tyyppiä kuin minä. Jos jostain aiheesta pakotetaan pysymään hiljaa, se jäytää sisintä ja kasvaa vain pahemmaksi yksin miettiessä, ja purkautuu jonain päivänä ulos räjähtäen kuin tulivuori. Meikäläisten kannattaisi antaa käsitellä asia heti. Tuotantoyhtiö stoppasi Miran, Mirahan oli heti asiaa käsittelemässä.
Mutta oliko? Nyt meille on kerrottu Miran sanoneet ihan eri asioita silloin kuin nyt. Ja joo o, joskus noista uskaltautuu puhumaan vuosien päästä, mutta tässä kohtaa tapahtumainkulku on kieltämättä vähän erikoinen. Mira ei räjähtänyt ja tuonut asiaa julki (nostanut syytettä ja halunnut kertoa vihdoin) vaan osana dokkaria vihjaili ja vasta sitten kertoi.
Jos noin tapahtui, tuo ei kyllä lisää hänen uskottavuuttaan.Itse asiassa lisää. Noinhan se menee lähisuhdeväkivallassakin. Ei se mene niin kuin leffoissa. Maku oli kuitenkin tuolloin hetken Miran työkaveri, sen kanssa piti jatkaa kuvauksia seuraavana aamuna. Silloin sitä voi manipuloituna miettiä, teinkö minä itse jotain väärin, että tuo toinen tuli päälle? Enkö kieltänyt tarpeeksi jämäkästi? Pidinkö itse omat rajani tarpeeksi selkeästi?
Tuolloin joo, nyt oli puhe siitä miten asia nyt tuotiin esiin. Edellinen perusteli asiaa sillä, että kalvaa ja kalvaa ja sitten räjähtää, mutta niinhän tuo ei mennyt ollenkaan. Miralla ei ollut aikomusta viedä asiaa eteenpäin ennenkuin tuosta nousi kohu.
Kyllä se on alitajuisesti Miraa kalvanut, kun on useammassa yhteydessä pitänyt siitä kuitenkin puhua. Se on jännä, miksi on varonut kertomasta Makun nimeä. Mutta nythän oli sitten poliisin pakko tehdä rikosilmoitus, ihan virkansakin puolesta, kun asia tuli julkiseksi.
Mutta tuolla lailla se just etenee parisuhdeväkivallassakin. Aluksi et uskalla tehdä mitään muuta kuin kärsiä hiljaa. Sitten kun uskaltaudut kertomaan siitä yhdelle, kahdelle, useammalle, niin juttu alkaa purkautumaan. Eikä sinne oikeuteen edes pääse seuraavana aamuna, vaikka asuisi käräjäoikeuden vieressä.
Tuo kuvaushan se on mitä nyt siellä päässä sanovat, puolustuksella on omansa. Se kumpi on sitten totta, jos kumpikaan, jää ratkaistavaksi. Se että onko tuo ensin mainittu uskottavampi, on mielipidekysymys. Minulle se, että julkisesti vihjaillaan, ei lisää uskottavuutta eikä se todisteena sitä myöskään tee.
Ei. Kummankaan osalta.
Mutta kuvattiinko tuolla yöllä? Onko filmillä mitään? Tai valvontakameraa? Riistakameraa?
Makuhan hajotti sen pikkukameran heti alkuunsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harmittaa Miran puolesta. Sana sanaa vastaan ei voida antaa tuomiota, ei ainakaan kunnollista. Liikaa jää sen varaan kummalla on uskottavampi tarina ja kumpi pysyy rauhallisempana. Tiedän itsestäni että suuttuisin todella ja voisin huutaa ties mitä typerää, jos mies puhuisi ihan pehmoisia ja vielä solvaisi minua kun on itse toiminut väärin.
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä Makwan on tosissaan seonnut niin totaalisesti yhden päivän metsässä rämpimisestä?
Kuvausten jälkeen ohjelman juontaja jouduttu kutsumaan paikalle rauhoittelemaan miestä, joka ollut täysin sekaisin. Onneksi hakannut kirveellä ainoastaan kalliolla kasvanutta puuta, eikä kanssaan yksin jätettyä kilpakumppania. Tosin siinä vaiheessa Mira lienee jo onnekseen paennut syvemmälle metsään.
No syöhän se mamumiestä kun joutuu hakkaamaan tattiin jossain laavussa pimeän metsän keskellä. Kotonaan Makwanilla on itse suunnittelemansa runkkukomero, josta ei kutipaperi lopu. Hänen setänsä ja serkkunsakin runkkaavat siellä, ja ovat sen toimivaksi ja hyväksi todenneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi noloa, että ministeriä ja Vuohijokea myöten tartutaan tuohon, ettei yli 40 nainen ole haluttava. Kysykääpäs evoluutiobiologilta, niin tuohan on nyt vain fakta. Olen itsekin yli 40-vuotias nainen, ja olen samaa mieltä. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, etteikö Amirkhani olisi voinut toimia väärin ja tuomittavasti tuolla metsässä. Mutta kuten joku jo aiemmin kirjoitti: hankkikaa itsetunto, jolloin ei ole mitään väliä pitääkö joku muu sinua haluttavana vai ei.
Se on Makun puolustus, mutta sillä ei ole mitään väliä, kun raiskaahan noi tunnetusti 80+vuotiaitakin. Raiskaaminen on väkivaltaa, ei seksiä.
Niin ketä on "noi"? Kaikki ulkomaalaiset on prikulleen samanlaisia vai?
"Noi" viittaa raiskareihin. Ei siinä katsota väriä tai taustaa.
Okei, se vain ei sitten liity tähän tapaukseen.
Liittyy. Tämä on Makulla toinen kerta kun on syytettynä näistä. Aiempi oli törkeäraiskaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkään ottamatta kantaa mutta lain mukaan tapaus on selvä , jää varteenotettava mahdollisuus syyttömyyteen niin syytön on lopullinen päätös . Näin se menee oikeusvaltiossa , totuus voi olla muuta .
Lisäksi tämä on niin vanha tapaus, että se käsitellään ennen 2023 seksirikoslain uudistusta olleen lain mukaan. Nykyisen rikoksen täyttymiseen, eli seksuaaliseen kajoamiseen riittäisi suostumuksen puuttuminen. Aiempaan nimikkeeseen, seksuaaliseen tekoon pakottamiseen vaaditaan (yllätys yllätys) pakottamista. Väkivaltaa, sen uhkaa tms.
holtiton kirveellä hilluminen ja t-a-p-p-o-uhkausten jakelu muillekin luulisi vähän puoltavan tota v-vallan uhkaa.
Luoti ei väitä Amirkhanin uhanneen häntä mitenkään. Luoti sanoo toki pelänneensä henkensä edestä, mutta millä perusteella?
Herra A itse myönsi käyttäytyneensä holtittomasti muita kohtaan ja tavoitteli jonkin asteisen "sekopään" mainetta siellä, niin ei mikään ihme että Mira pelkäsi vaikka suoraa uhittelua nimenomaan hänelle ei olisi ollut.
Herra A päästi Luodin ihan vapaasti poistumaan tilanteesta. Ei yrittänyt estää.
Oli jo runkannut itsensä silloin.
Eikös Luoti sanonut lähteneensä majasta, kun homma oli meneillään.
Metsään nukkumaan.
Itse olen nukkunut yhden yön metsässä kivellä paossa silloista, kännissä väkivaltaista ex-poikaystävääni.
"Herrasmiehet" itse jää tietenkin katon alle nukkumaan, vällyjen väliin. Hyvillä mielin!
Niin. Siis Luoti sanoi lähteneensä pakoon kun Amirkhani alkoi masturboida. Luoti myös sanoi tietävänsä, että Amirkhani sai orgasmin, koska Amirkhani pyysi Luodilta sen jälkeen paperia. Nämähän eivät voi pitää samaan aikaan paikkaansa.
Sanoi, että lähti kun Makulla oli touhut vielä kesken ja siihen keskittyi mies. Oletettavasti pyyhki sitä vehjettään.
"- Sitten hän veti minun kätensä sukupuolielimelleen ja jatkoi toimintaa. Sanoin että älä. Siitä huolimatta hän veti kättäni ja alkoi itse tyydyttää itseään.
- Tajusin, että hän on sen verran kiihottunut, että nyt on mun hetkeni ja lähdin juoksemaan karkuun. Lähdin juoksemaan metsään enkä katsonut taakseni."
Vehjettä ei pyyhitä vielä siinä vaiheessa, kun ollaan kiihottuneita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä Makwan on tosissaan seonnut niin totaalisesti yhden päivän metsässä rämpimisestä?
Kuvausten jälkeen ohjelman juontaja jouduttu kutsumaan paikalle rauhoittelemaan miestä, joka ollut täysin sekaisin. Onneksi hakannut kirveellä ainoastaan kalliolla kasvanutta puuta, eikä kanssaan yksin jätettyä kilpakumppania. Tosin siinä vaiheessa Mira lienee jo onnekseen paennut syvemmälle metsään.No syöhän se mamumiestä kun joutuu hakkaamaan tattiin jossain laavussa pimeän metsän keskellä. Kotonaan Makwanilla on itse suunnittelemansa runkkukomero, josta ei kutipaperi lopu. Hänen setänsä ja serkkunsakin runkkaavat siellä, ja ovat sen toimivaksi ja hyväksi todenneet.
Seksifantasioille on oma palsta, mene sinne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi noloa, että ministeriä ja Vuohijokea myöten tartutaan tuohon, ettei yli 40 nainen ole haluttava. Kysykääpäs evoluutiobiologilta, niin tuohan on nyt vain fakta. Olen itsekin yli 40-vuotias nainen, ja olen samaa mieltä. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, etteikö Amirkhani olisi voinut toimia väärin ja tuomittavasti tuolla metsässä. Mutta kuten joku jo aiemmin kirjoitti: hankkikaa itsetunto, jolloin ei ole mitään väliä pitääkö joku muu sinua haluttavana vai ei.
Se on Makun puolustus, mutta sillä ei ole mitään väliä, kun raiskaahan noi tunnetusti 80+vuotiaitakin. Raiskaaminen on väkivaltaa, ei seksiä.
Niin ketä on "noi"? Kaikki ulkomaalaiset on prikulleen samanlaisia vai?
"Noi" viittaa raiskareihin. Ei siinä katsota väriä tai taustaa.
Okei, se vain ei sitten liity tähän tapaukseen.
Liittyy. Tämä on Makulla toinen kerta kun on syytettynä näistä. Aiempi oli törkeäraiskaus.
Ei liity, ei hän ole syytettynä rskauksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksi poltti vaatteensa nuotiossa? Dna:t savuna ilmaan!!!
Ja hyödytti mitä? Kai omaa dnata omissa vaatteissa on? Vai siis Mitan dnan poltti?No väännetääs rautalangasta: dna = siemenneste. Tiesi, että jos tulee tutkinta, siemennestettä löytyy vaatteista. Mitä muuta pitää suomentaa?
Onko ejakulointi jossain välissä kriminalisoitu?
Vaikka niissä rytkyissä olisi spermaa, ei se sinänsä todista mitään muuta kuin että siemensyöksy tuli.
Siinä voi olla myös toisen dnata jos on yhdessä lähekkäin nuohottu
Vierailija kirjoitti:
Voimia Miralle <3 Kiitos kaikista lohduttavista PMMP-biiseistä.
Ajattelet siis, että hän on asiassa oikeassa, koska on joskus laulanut lauluja, joista pidät? Olette älykäs.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksi poltti vaatteensa nuotiossa? Dna:t savuna ilmaan!!!
Ja hyödytti mitä? Kai omaa dnata omissa vaatteissa on? Vai siis Mitan dnan poltti?No väännetääs rautalangasta: dna = siemenneste. Tiesi, että jos tulee tutkinta, siemennestettä löytyy vaatteista. Mitä muuta pitää suomentaa?
Dna:ta on monessa muussakin ruumista irtoavassa, kuten hilseessä ja karvoissa. Omissa päällä olleissa vaatteissa on ihan varmasti omaa dna:ta, vaikkei olisi ruikkinut mitään mällejä niihin.
Vierailija kirjoitti:
Entäpä jos ML onkin se valehtelija, ap? Mistä tiedät, ettei ole?
Vaikea paikka, kun vastakkain vassarilaulaja ja ulkomaalaistaustainen. Kenen puolelle tässä nyt asettuisi?
Outoa miten kaikki tuo raivoaminen ja uhkailu on lopulta johtanu käteen vetämiseen
Vierailija kirjoitti:
No se on sana sanaa vasten, ei kukaan muu kuin nämä kaksi tiedä mtä siellä oikeasti tapahtui.
Näinhän se on, näytöt tulee perustumaan pitkälti siihen mitä Mira on kertonut tapauksesta kavereilleen. Jos nyt tuomio saadaan aikaiseksi niin korkeammissa oikeusasteissa se todennäköisesti kumotaan.
Ei hän siitä ole syytettynä. Hän sanoi sen tapahtuneen jo heti kuvausten jälkeen, miksi hän sen nyt kiistäisi?