Tapani Kansaa ei ole haudattu

Vierailija kirjoitti:

Hänen vanhemmat jos on maahan haudattu ja kivi siinä siihen saa haudata koko perheen myös laillisesti. 

pitää ostaa kuinka monelle.  tuossa ei viisi mene yhden hinnalla.  kuopan pitää olla silloin syvempi kun päällekkäin monta. t kansa halusi hietaniemeen.

nyt varaus menossa umpeen elok viim. pv- siksi tapetilla tuokin.  noudatettakoon vainajan tahtoa- mikä siinä on vaikeaa.  olisi halunnut hietaniemen taiteilijoiden kukkulalle, mutta sinne ei enää mahdu.  joten kelpuutti muitakin hietaniemen paikkoja- nina sanoi, että joku tarjottu oli ns huono- muttasitten löytyi hyvä kohta- varaus siihen.

hautaamistavoista  saa päättää avio- avo tai muutoin läheisessä suhteessa oleva henkilö- eli se sydänystävä.

sen jälkeen vanhemmat tai sisarukset.

lähihenkilöllä etuajo-oikeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hänen vanhemmat jos on maahan haudattu ja kivi siinä siihen saa haudata koko perheen myös laillisesti. 

pitää ostaa kuinka monelle.  tuossa ei viisi mene yhden hinnalla.  kuopan pitää olla silloin syvempi kun päällekkäin monta. t kansa halusi hietaniemeen.

nyt varaus menossa umpeen elok viim. pv- siksi tapetilla tuokin.  noudatettakoon vainajan tahtoa- mikä siinä on vaikeaa.  olisi halunnut hietaniemen taiteilijoiden kukkulalle, mutta sinne ei enää mahdu.  joten kelpuutti muitakin hietaniemen paikkoja- nina sanoi, että joku tarjottu oli ns huono- muttasitten löytyi hyvä kohta- varaus siihen.

Sinulleko hän on sen tahdon ilmaissut, vai miten se ilmenee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on vaikea tilanne kyllä. Itse halusin kun isäni kuoli että hänellä on oma hautakivi niin voin käydä haudalle viemässä kukkia tai kynttilöitä. Tietty uurnalehto on helppo kun sitä ei tarvitse itse hoitaa tai maksaa seurakunnalle haudan hoidosta.

Tää uurnalehto tässä vähän ihmetytti. Luulisi että tuon tason taiteilijalle haluttaisiin oma hautakivi edes. 

Miten joku epäkelpo laulaja muka mitään erityisempää tarvii? Eiköhän pskat renkutuksetkin jo oo loppunut radiosoitossa.

Suomalainen saa riidan aikaiseksi jopa kuolleena, surullista tuollainen on, ei osata elää edes minkäänlaisessa sovussa niin tapellaan ja kähmitään myös hautajaisissa. VOI MEITÄ IHMISPOLOISIA !

Vierailija kirjoitti:

Kävin googlaas, tuhkat haudattava vuoden sisällä.

Laissa ei ole sanktiota, jos tuhkat ovat omaisilla mutta mitään ei tapahdu.

Sama kai se on onko purkillinen tuhkaa jossain varastossa, vaiko kiven vieressä mullassa.

Vierailija kirjoitti:

Kävin googlaas, tuhkat haudattava vuoden sisällä.

Pieni tarkennus. Seurakunta säilyttää tuhkauurnnaa max vuoden ajan. Se annetaan perikunnan jäsenelle aikaisintaan 2 viikkoa ennen lopullista sijoituspaikkaa. Sijoituspaikka ja tarvittaessa Metsähallituksen lupa on esitettävä.

Vierailija kirjoitti:

Tapsan tuhkat voisi ripotella suomen teille, sieltähän se Tapsa on leipänsä tienannut keikkailemalla.
Road tripille tuhkauurnan kanssa...
T.Maukka

Tuollainen tuhkaus pitäisi tehdä ainakin 20 km/h ylinopeudella.

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen saa riidan aikaiseksi jopa kuolleena, surullista tuollainen on, ei osata elää edes minkäänlaisessa sovussa niin tapellaan ja kähmitään myös hautajaisissa. VOI MEITÄ IHMISPOLOISIA !

Se ei ole pelkästään suomalainen ilmiö että saa aikaan riidan mistä tahansa. Historian mukaan lähi-idässä on sodittu melkein aina. Ehkä se totuus on kuin piirretyissä missä luolamies lyö heti nuijalla kun näkee toisen luolamiehen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin googlaas, tuhkat haudattava vuoden sisällä.

Pieni tarkennus. Seurakunta säilyttää tuhkauurnnaa max vuoden ajan. Se annetaan perikunnan jäsenelle aikaisintaan 2 viikkoa ennen lopullista sijoituspaikkaa. Sijoituspaikka ja tarvittaessa Metsähallituksen lupa on esitettävä.

Ei ole mitään 2 vk rajaa, kyllä ne tuhkat luovutetssn ihan koska tahansa. Ja sitähän, että milloin ne tuhkat oikeasti sirotellaan, ei oikeasti valvo mikään taho.

Millainen päätösvalta alaikäisellä on esimerkiksi vanhempansa kuoleman jälkeen hautajaisten suhteen?

Eiks Tapsan eka poika oo vanhempi, mitä tää Nina?

Eikö ne ole saaneet haudattua sitä? Järkkyä väkeä. Kyllä ihminen pitää haudata kunnolla. Ei ole säädyllistä eikä sopivaa tuollainen välinpitämättömyys. Tulee Tapani Kansaa tosi sääli. Surkea lähipiiri ollut hänellä.

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen saa riidan aikaiseksi jopa kuolleena, surullista tuollainen on, ei osata elää edes minkäänlaisessa sovussa niin tapellaan ja kähmitään myös hautajaisissa. VOI MEITÄ IHMISPOLOISIA !

No tuossa on ongelma, että vainaja suullisesti toivonut Hietaniemeen. Hietaniemi kuitenkin täynnä, arkkuhautauksia ei oteta lainkaan, ja uurnille vapautuvat vanhat hautapaikat on varattu Helsingissä kirjoilla oleville. Sieltä saa kyllä hautapaikan, mutta yhteiseltä uurna-alueelta, jossa on nimilaatta yhteisessä muistomerkissä ja haudan paikkaa ei tiedetä. Taas lapset haluaisivat perinteisen hautakiven, jollaisen saisi Kotkasta.

Tietysti tuo uurna-alue on paljon halvempi ja helpompi. Silti sen voi moni kokea ankeaksi. En ole käynyt Hietaniemen muistomerkillä enkä tiedä millainen se on.  Ainakin meillä uurnamuistomerkki on aika ruma. Sinne saa viedä leikkokukkia ja kynttilöitä kiven päälle. Jouluna yhteismuistomerkki on kaunis, kun se on täynnä kynttilöitä, mutta valitettavasti siellä syttyi kerran tulipalo kynttilöiden suuren määrän takia.

Tiedän, että moni kokee ristiriitaisia tunteita, kun omainen halunnut yhteisalueelle. Toisaalta moni kokee ristiriitaa myös siinä, että hautapaikan maksu on kallis. Säästääkö isoisoisovanhempien hauta vai laittaako se pois? Itselle tuo yhteishauta kävisi hyvin, mutta en välttämättä haluaisi muistella omaista siellä. Ei siksi, että se on yhteinen, mutta se on vähän ankea.

Kun esittää toiveita hautauksesta, niin olisi hyvä laittaa ne paperille tarkasti. Olisi myös hyvä mainita, että jos ilmenee vaikeuksia, niin omaiset saavat toimia parhaaksi katsomallaan tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuhka on haudattava vuoden kuluessa tuhkauksesta. Lähiomaiset yhdessä tekevät päätökset, ja jos eivät suostu tai tästä kieltäytyvät, viranomaisten on todella vaikea heitä siihen pakottaa. Käytännössä odottavat, josko läheiset pääsisivät yhteisymmärrykseen, ja jos eivät pääse, seurakunta pohtii, koska on kulunut tarpeeksi aikaa että voivat hoitaa hautauksen itse, ilman että omaisten valitus iltalehdissä aiheuttaa liian suuren mainehaitan. 

 

Omaiset tässä yhteydessä määritellään perintökaaren mukaisesti.

 

Hietaniemessä ei ole vapaita uusia hautapaikkoja, joten kyseessä lienee se, että osa haluaa vainajan haudattavan muistolehtoon ja Kotkaan halutaan oma hautapaikka ja kivi.

Lähiomaisia tässä tapauksessa on nämä lapset, ei entinen avopuoliso?

Tuhkia ei ole pakko haudata, ne voi myös sirotella esim metsään, järveen, mereen.

Vierailija kirjoitti:

Kävin googlaas, tuhkat haudattava vuoden sisällä.

Kyllä sitten pitäisi jo tulla sakkomaksuja. 

Tässä muuten tapaukseen liittyvä hyvä neuvo kaikille: älkää tehkö lapsia ollenkaan, tai jos on ihan pakko, vain yksi. Muuten voitte jäädä kuoleman jälkeen kummittelemaan maan päälle loputtomasti, kun perikunta tappelee.