Tapani Kansaa ei ole haudattu

Vierailija kirjoitti:

Tuhka on haudattava vuoden kuluessa tuhkauksesta. Lähiomaiset yhdessä tekevät päätökset, ja jos eivät suostu tai tästä kieltäytyvät, viranomaisten on todella vaikea heitä siihen pakottaa. Käytännössä odottavat, josko läheiset pääsisivät yhteisymmärrykseen, ja jos eivät pääse, seurakunta pohtii, koska on kulunut tarpeeksi aikaa että voivat hoitaa hautauksen itse, ilman että omaisten valitus iltalehdissä aiheuttaa liian suuren mainehaitan. 

 

Omaiset tässä yhteydessä määritellään perintökaaren mukaisesti.

 

Hietaniemessä ei ole vapaita uusia hautapaikkoja, joten kyseessä lienee se, että osa haluaa vainajan haudattavan muistolehtoon ja Kotkaan halutaan oma hautapaikka ja kivi.

Lähiomaisia tässä tapauksessa on nämä lapset, ei entinen avopuoliso?

Siis totta kai tuossa tapauksessa lapset päättävät, lapsi on tuossa lähin omainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on vaikea tilanne kyllä. Itse halusin kun isäni kuoli että hänellä on oma hautakivi niin voin käydä haudalle viemässä kukkia tai kynttilöitä. Tietty uurnalehto on helppo kun sitä ei tarvitse itse hoitaa tai maksaa seurakunnalle haudan hoidosta.

Tää uurnalehto tässä vähän ihmetytti. Luulisi että tuon tason taiteilijalle haluttaisiin oma hautakivi edes. 

Eihän esim. Marilyn Monroellakaan ole hautakiveä.

Perilliset päättää, saiko tämä nainen perintöä? 

Siis mikä tässä on epäselvää? Jos kerran ei ole ollut avopuolisoa niin tottakai lapset päättää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on vaikea tilanne kyllä. Itse halusin kun isäni kuoli että hänellä on oma hautakivi niin voin käydä haudalle viemässä kukkia tai kynttilöitä. Tietty uurnalehto on helppo kun sitä ei tarvitse itse hoitaa tai maksaa seurakunnalle haudan hoidosta.

Tää uurnalehto tässä vähän ihmetytti. Luulisi että tuon tason taiteilijalle haluttaisiin oma hautakivi edes. 

Eihän esim. Marilyn Monroellakaan ole hautakiveä.

Kyllä on. On vain haudattu elementtikennostoon ja kivi arkun päädyssä. 

Vierailija kirjoitti:

Aika hyvä kommentti yhdeltä  Tapani Kansan lapselta lehdessä. Että perikunta eli vainajan lapset päättävät hautapaikan. Että vainajan entinen avopuoliso ei sitä päätä. 

Noinhan se on. 

Lapselliselta riidalta tuo pikemminkin kuulostaa kuin todelliselta viisaudelta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika hyvä kommentti yhdeltä  Tapani Kansan lapselta lehdessä. Että perikunta eli vainajan lapset päättävät hautapaikan. Että vainajan entinen avopuoliso ei sitä päätä. 

Noinhan se on. 

Lapselliselta riidalta tuo pikemminkin kuulostaa kuin todelliselta viisaudelta. 

Mitä lapsellista?

Ei eksällä ole mitään sananvaltaa hautapaikkaan, lapset ovat ne lähimmät omaiset.

Vierailija kirjoitti:

Siis mikä tässä on epäselvää? Jos kerran ei ole ollut avopuolisoa niin tottakai lapset päättää.

Ehkä kannattaa ottaa tapion oma mielipide huomioon siitä onko partneria vai ei, ja toisaalta mihin sitä haluaisi tulla haudatuksi ja mihin ei?

Tässä tää lasten ja partnerin rahariita saa tilanteen sellaiseksi, ettei tapsan mielipiteillä ole merkitystä kun pitää saada se oma tahto läpi ja julistaa joka suuntaan että minä päätän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika hyvä kommentti yhdeltä  Tapani Kansan lapselta lehdessä. Että perikunta eli vainajan lapset päättävät hautapaikan. Että vainajan entinen avopuoliso ei sitä päätä. 

Noinhan se on. 

Lapselliselta riidalta tuo pikemminkin kuulostaa kuin todelliselta viisaudelta. 

Mitä lapsellista?

Ei eksällä ole mitään sananvaltaa hautapaikkaan, lapset ovat ne lähimmät omaiset.

Eikä vainajan tahdollakaan ole merkitystä koska lapset päättää keneltäkään kyselemättä?

Vierailija kirjoitti:

Aika hyvä kommentti yhdeltä  Tapani Kansan lapselta lehdessä. Että perikunta eli vainajan lapset päättävät hautapaikan. Että vainajan entinen avopuoliso ei sitä päätä. 

Noinhan se on. 

Tässä esimerkki siitä miten voi käydä kun sanotaan ettei avioliitolla ole mitään merkitystä. Toki tässä casessa ollaan erottu, mutta vaikka oltais vielä yhdessä niin avopuolisolla ei ole päätäntävaltaa rintaperillisten yli. 

Vierailija kirjoitti:

Tuo kuka saa päättää hautapaikan riippuu ihan tilanteesta. Toinen vanhempani kuoli kun olin lapsi, vanhempani eivät olleet naimisissa, mutta yhteinen elämä, koti ja lapset kuitenkin. Siksi oli itsestäänselvää että toinen vanhempani teki ne päätökset.

Se tilanne missä on aikuiset lapset ja sitten kuolleella on uusi avopuoliso, tai vaikka aviopuoliso, on tilanne monimutkaisempi.

Tässäkin tapauksessa, jos se lapsen avopuoliso ei olisi ollut avoappivanhempien mieleinen, ei olisi saanut päättää mistään. 

Vierailija kirjoitti:

Ei kai jos kerran jo tyhkattu.

Mutta todella ikävää, kun kaikesta joutuvat tappelemaan. Pitäisi haudata sinne, minne nyt kaksi lapsista haluaa eli Kotkaan.

Ei se ole lasten fiiliksistä kiinni. Näissä tilanteissa pitäisi kunnioittaa vainajaa ja tehdä hänen tahtonsa mukaan. Jos Tapanin oma toive oli Hietaniemi, niin sitten sinne. Surullista ettei osata kunnioittaa Tapanin omaa tahtoa, vaan menee sukulaisten valtataisteluksi tämä. Lopputuloksena että vainajan viimeinen toive jää täyttämättä.

Ilmankos tarvitaan lisää ruumiiden ja tuhkien säilöntäpaikkoja,  kun kukaan ei joko välitä edesmenneestä,  tai tapellaan omaisuudesta. Turkissa Alanyassa ajeltiin ohi kauheasta rytömaisemasta ja opas kertoi,  että se on hautausmaa. Näytti pahalta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika hyvä kommentti yhdeltä  Tapani Kansan lapselta lehdessä. Että perikunta eli vainajan lapset päättävät hautapaikan. Että vainajan entinen avopuoliso ei sitä päätä. 

Noinhan se on. 

Lapselliselta riidalta tuo pikemminkin kuulostaa kuin todelliselta viisaudelta. 

Mitä lapsellista?

Ei eksällä ole mitään sananvaltaa hautapaikkaan, lapset ovat ne lähimmät omaiset.

Eikä vainajan tahdollakaan ole merkitystä koska lapset päättää keneltäkään kyselemättä?

Jos ei asia ole "virallisesti" tiedossa esim. testamentissa tms niin kuka vaanhan voi väittää tietävänsä vainajan tahdon. 

Vierailija kirjoitti:

Perilliset päättää, saiko tämä nainen perintöä? 

Tarina ei kerro.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo kuka saa päättää hautapaikan riippuu ihan tilanteesta. Toinen vanhempani kuoli kun olin lapsi, vanhempani eivät olleet naimisissa, mutta yhteinen elämä, koti ja lapset kuitenkin. Siksi oli itsestäänselvää että toinen vanhempani teki ne päätökset.

Se tilanne missä on aikuiset lapset ja sitten kuolleella on uusi avopuoliso, tai vaikka aviopuoliso, on tilanne monimutkaisempi.

Tässäkin tapauksessa, jos se lapsen avopuoliso ei olisi ollut avoappivanhempien mieleinen, ei olisi saanut päättää mistään. 

Miten niin, avopuoliso joilla on yhteinen elämä on se läheisin, seuraavaksi lähimpiä ovat tietysti kuolleen omat lapset. Ellei lapset ihan pikkulapsia ole niin heilläkin on sanansa sanottavana. Avoappivanhemmilla ei olisi ollut tässä tapauksessa mitään sananvaltaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aja tapani kansa, hae kortti hyllyltä takaisin. Toivottavasti liikennettä valvot poliisit ei saa sydänkohtausta kun tapsa lähtee ihan itse kostokroppana ajamaan huomattavaa ylinopeutta. Kiire come back keikalle vain märinää ohjelman nauhoitukseen.

Kostokroppana 😄

Sehän on englanniksi "revenge body" 🧟😁

Heittää ozzyn biisin zompie stop. Katu uskottavin versio ikinä.

Muistakaa hyvät ihmiset kirjata ylös toivomanne kuviot hautaamisen suhteen ja kertokaa niistä myös omaisille. Ja se paperi säilytykseen muuallekin kuin kotiin, josta joku omainen sen löytää ja hävittää vähin äänin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riitaisa perikunta on vaikea paikka. Vainaja on kuitenkin haudattava, sen sanoo hautaustoimilaki

Vittuakos sinä vouhkaat? Ei kuulu sivullisille. Joten tuki turpasi.

Sä voisit ehkä hankkiutuu aivan ensimmäisenä psykiatrin juttusille. Sitten lääkitystä ja terapiaa. Normaali ihminen ei käyttäydy noin. -eri