Tapani Kansaa ei ole haudattu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika hyvä kommentti yhdeltä  Tapani Kansan lapselta lehdessä. Että perikunta eli vainajan lapset päättävät hautapaikan. Että vainajan entinen avopuoliso ei sitä päätä. 

Noinhan se on. 

Tässä esimerkki siitä miten voi käydä kun sanotaan ettei avioliitolla ole mitään merkitystä. Toki tässä casessa ollaan erottu, mutta vaikka oltais vielä yhdessä niin avopuolisolla ei ole päätäntävaltaa rintaperillisten yli. 

Ei aviopuolisokaan ole rintaperillinen 

Vierailija kirjoitti:

Ei kai jos kerran jo tyhkattu.

Mutta todella ikävää, kun kaikesta joutuvat tappelemaan. Pitäisi haudata sinne, minne nyt kaksi lapsista haluaa eli Kotkaan.

Ei vaan sinne mihin itse halusi. Mutta pitäisi olla kirjallinen todiste.

"Hautausluvanhakija tekee virallisen päätöksen vainajan hautapaikasta Suomessa. Hautausluvanhakija on henkilö, joka hakee viranomaislupaa vainajan hautaamiselle ja ottaa vastuun hautausjärjestelyistä. Yleensä tämä on avio- tai avopuoliso, lapsi tai muu lähiomainen."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi hyvä jos ihminen jo eläessään kertoisi läheisilleen minne haluaa tulla aikanaan haudatuksi ja tuhkaus tai arkkuhautaus. Oma äitini sanoi mulle aikanaan että haluaa sitten kun hänestä aika jättää niin pienet hautajaiset vaan läheisille ja kaikki tuo yhden ruusun ja tuhkahautaus. Valitettavasti äitini ei ollut veljelleni tuota kertonut niin sitten kun äitini kuoli niin veljeni halusi järjestää isot hautajaiset ja ruokatarjoilu koko suvulle ja arkkuhautaus.

Tuon voi myös kirjoittaa vaikka testamentin oheen 

Yleensä suositellaan erikseen koska testamentti saatetaan katsoa vasta hautajaisten jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo kuka saa päättää hautapaikan riippuu ihan tilanteesta. Toinen vanhempani kuoli kun olin lapsi, vanhempani eivät olleet naimisissa, mutta yhteinen elämä, koti ja lapset kuitenkin. Siksi oli itsestäänselvää että toinen vanhempani teki ne päätökset.

Se tilanne missä on aikuiset lapset ja sitten kuolleella on uusi avopuoliso, tai vaikka aviopuoliso, on tilanne monimutkaisempi.

Tässäkin tapauksessa, jos se lapsen avopuoliso ei olisi ollut avoappivanhempien mieleinen, ei olisi saanut päättää mistään. 

Meinaatko että meidän isovanhemmat, kuolleen vanhempamme omat vanhemmat, olisi päättäneet meidän lasten ja toisen vanhempamme ohi kaikesta? Joo, ei.

Vähän itsekästä olisi ollut vängätä vastaan lapsen oman perheen tekemiin päätöksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti moni luulee, että avopuoliso saa päättää. Usein saakin - vainajan vanhempien tai lasten armosta. Jos asiasta alttaisiin tosissaan tappelemaan, rintaperilliset päättävät.

 

Sinänsä aiheen ohi, kun tässä ei ilmeisesti edes ollut kyseessä avopuoliso vaan ex. Kyse on siis lähinnä siitä, ovatko lapset yksimielisiä keskenään. Vainajan tahtoa on kunnioitettava, jos se on tiedossa - tässä ilmeisesti ei ole

Avopuoliso on nykyään aviopuolison kanssa samassa aaemassa

 

-jos avoliitto on kestänyt vähintään 5 vuotta tai parilla on yhteinen lapsi.

Laitahan linkki tuohon lakimuutokseen, en löydä tuollaista mistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo kuka saa päättää hautapaikan riippuu ihan tilanteesta. Toinen vanhempani kuoli kun olin lapsi, vanhempani eivät olleet naimisissa, mutta yhteinen elämä, koti ja lapset kuitenkin. Siksi oli itsestäänselvää että toinen vanhempani teki ne päätökset.

Se tilanne missä on aikuiset lapset ja sitten kuolleella on uusi avopuoliso, tai vaikka aviopuoliso, on tilanne monimutkaisempi.

Tässäkin tapauksessa, jos se lapsen avopuoliso ei olisi ollut avoappivanhempien mieleinen, ei olisi saanut päättää mistään. 

Ei se nyt ihan niin mene, että kun perheen, joka asuu Helsingissä, vanhemmat ei ole naimisissa ja perheessä on kolme 5-16v lasta, isä kuolee niin isän vanhemmat Vaasasta ilmoittaa että me sitten päätämme kaikesta, että arkuksi valitaan valkoinen kalla, kukiksi tulee ruusuja, hautajaiset on 1.10. ja hänet haudataan tänne Vaasaan meidän sukuhautaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aja tapani kansa, hae kortti hyllyltä takaisin. Toivottavasti liikennettä valvot poliisit ei saa sydänkohtausta kun tapsa lähtee ihan itse kostokroppana ajamaan huomattavaa ylinopeutta. Kiire come back keikalle vain märinää ohjelman nauhoitukseen.

Kostokroppana 😄

Kosto on minun sanoo kansa ja tapani tulette tuntemaan.

Jaa, tuokin vissiin kuollut...

Tapsan tuhkat voisi ripotella suomen teille, sieltähän se Tapsa on leipänsä tienannut keikkailemalla.
Road tripille tuhkauurnan kanssa...
T.Maukka

Kyllä omaiset on itsekkäitä varsinkin kun vainaja oli omankin toivomuksensa esittänyt. Laittakaa nyt johonkin se jo 

Vierailija kirjoitti:

Ei kai jos kerran jo tyhkattu.

Mutta todella ikävää, kun kaikesta joutuvat tappelemaan. Pitäisi haudata sinne, minne nyt kaksi lapsista haluaa eli Kotkaan.

SINNE    MINNE EDESMENNYT   ITSE TAHTOI.    eli hietaniemen maalle.   SIELLÄ VIHTYI ELÄESSÄÄN JA OLI HALUNNUT NS     TAITEILIJOIDEN KUKKULALLE- mutta oli buukattu täyteen.

KANSA  KIIKUTTI KUKKIA MENNEIDEN AIKOJEN MERKKIHENKILÖIDEN HAUDOILLE.     PITÄÄ NOUDATTAA  VAINAJAN TAHTOA- SEHÄN ON HÄNEN KEHONSA.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi hyvä jos ihminen jo eläessään kertoisi läheisilleen minne haluaa tulla aikanaan haudatuksi ja tuhkaus tai arkkuhautaus. Oma äitini sanoi mulle aikanaan että haluaa sitten kun hänestä aika jättää niin pienet hautajaiset vaan läheisille ja kaikki tuo yhden ruusun ja tuhkahautaus. Valitettavasti äitini ei ollut veljelleni tuota kertonut niin sitten kun äitini kuoli niin veljeni halusi järjestää isot hautajaiset ja ruokatarjoilu koko suvulle ja arkkuhautaus.

Tuon voi myös kirjoittaa vaikka testamentin oheen 

T. KANSA OLI TUONNUT USEIN ILMI, ETTÄ HALUAA VAIN  HKI  HIETANIEMEEN HAUDATUKSI.  VIERAILI USEIN SIELLÄ ELINAIKANAAN  MERKKIHENKILÖIDEN HAUDOILLA  VIEDEN KUKKIA JA  OLI MIELUISA  KÄVELYPAIKKA YKSIN  KUIN NINAN KANSSA.  MIKSI EI  NOUDATETA  VAINAJAN TAHTOA-  HÄN SEN PÄÄTTÄÄ.