Miksi lomaosake on huono sijoitus?

Alaikäiset lapseni ovat perineet kahdelta eri perinnönjättäjältä sekä koti- että ulkomaisia lomaosakkeita. Koska lapset olivat alaikäisiä, edustin heitä perikunnassa. Kukaan perikunnista ei halunnut lomaosakkeita pitää, kun niille ei ollut käyttöä. Auta armias sitä työn määrää, mikä piti tehdä osakkeista eroonpääsemiseksi. Kulut juoksivat, mutta osakkeista ei päässyt eroon. Osakkeita kaupataan aggressiivisesti. Mutta kun yrität päästä niistä eroon, firmoissa on vastassa pelkkää radiohiljaisuutta. Myimme osakkeet lopulta pilkkahintaan, osasta luovuimme ilman korvausta! Tätä jouduin sitten perustelemaan DVV:lle: Miksi olemme " hävittäneet" lasten omaisuutta.. Toivon todella, että yksikään Holiday Clubin myyntitykki ei erehdy soittamaan minulle. 

Jos lastaan vihaa, kannatta jättää perinnöksi lomaosakkeita. 

Vierailija kirjoitti:

Olen aina lomaillut yhden viikon kesässä Välimerellä ja aion lomailla vastakin. Aina ennen olen ostanut lentoliput ja joko ostanut tai varannut majoituksen keväällä. Nyt kuulin uudesta tuottesta joka on tällainen: Maksan tänään seuraavien noin kolmenkymmenen vuoden lomamajoituksen. Onkohan tämä hyvä tuote?

En keksi mikä voisi mennä vikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aina lomaillut yhden viikon kesässä Välimerellä ja aion lomailla vastakin. Aina ennen olen ostanut lentoliput ja joko ostanut tai varannut majoituksen keväällä. Nyt kuulin uudesta tuottesta joka on tällainen: Maksan tänään seuraavien noin kolmenkymmenen vuoden lomamajoituksen. Onkohan tämä hyvä tuote?

En keksi mikä voisi mennä vikaan.

Lisäksi tässä uudessa tuotteessa sitoudun maksamaan tietyllä summalla vuodessa hotellin siivous- ja korjauskuluja noin kolmenkymmenen vuoden ajan. Olisihan se kauheaa jos hotellia ei siivottaisi ja korjattaisi lainkaan. 

Loma-osake on ihan hyva loman vietto mahdollisuus. Loma-osakkeita saa edullisesti ostaa mutta osakkeesta menee yhtiovastike n. 300-400 euroa vuodessa. Osakkaat siis omistavat yhtiön ovat vastuussa rakennusten kunnosta, remonteista aivan samalla tavalla kuin mikä tahansa osakeyhtiö olipa se kerrostalo tai rivitalo. Sitten jos haluaa osakkeestaan luopua on se myytävä se taas minkälaista hintaa siita maksetaan on tietystikin riski. Omistamiseen liittyy aina riski, niinkuin nykyinen asuntojen hintojen muutokset sen  hyvin osoittaa. Jos 20 vuotta sitten loma-osakkeesta on maksanut 20.000 euroa niistä hinnoista voi tänä päivänä vain unelmoida. Sama pätee ihan kesämökkeihin hinnat on tulleet alas. Tämä on se riski. Sitten se loma-osakkeen myynti on sitten myytävä sillä hinnalla minkä siitä kohtuudella voi saada. Pääsee ainakin sitten eroon vuosittain maksettavasta yhtiovastikkeesta.Loma-osake on oiva helppo tapa viettää lomaa. Turha on alkaa sitä moittia. On yksi mahdollisuus monista. Eika se oman mokin omistaminen halpaa puuhaa ole. Ylläpito kustannukset on aina remontit yms sitäkään sijoitettua rahaa ei nykyisin enää takaisin saa kun mökkiä alkaa myymään 

Vierailija kirjoitti:

1) maksaa rahaa

2)ei tuota yhtään mitään.

no siinäpä ne paskan sijoituksen tuntomerkit olikin. Sijoitusten on tarkoitus TUOTTAA, ei aiheuttaa kuluja.

Puuttuu vielä kolmas, siitä ei pääse eroon mitenkään.

Ap, kysytkö nyt ihan tosissasi? Miksi ihmeessä hankkia joku lomaosake viikoksi, pariksi ja johon on sitten sidottu ja myynti (jos sitten haluaakin myydä) voi pahastikin takkuilla.  Samoilla rahoilla pääsette tutustumaan eri paikkoihin, kulttuureihin, ihmisiin jne.  Itse en ikinä sotkisi itseäni noihin lomaosakkeisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aina lomaillut yhden viikon kesässä Välimerellä ja aion lomailla vastakin. Aina ennen olen ostanut lentoliput ja joko ostanut tai varannut majoituksen keväällä. Nyt kuulin uudesta tuottesta joka on tällainen: Maksan tänään seuraavien noin kolmenkymmenen vuoden lomamajoituksen. Onkohan tämä hyvä tuote?

En keksi mikä voisi mennä vikaan.

En minäkään. Maksan aina kaikesta vähintään 30 vuoden maksut etukäteen.

Muutama firma on tosin mennyt konkurssiin heti ja rahat meni mutta tuotteet jäi saamatta.

Muuten ihan hyvin toimiva systeemi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taidat puhua kotimaankohteista. Minä olin joskus ulkomailla töissä ja tuli kesken kaiken pulmia asumisen kanssa. Työnantaja junaili niin, että asuin eräässä (suomalaisten omistamassa) lomaosakkeessa pilkkahintaan, kun ne omistajat olivat poissa. Siellä oli niiden tavaroita ja jopa valokuvia. Minä en mihinkään koskenut tai penkonut mitään, mutta ajattelin vaan että ikinä en lomaosaketta osta.

Näissä viiko-osakkeissa mistä tässä on kyse ei voi mitään omia tavaroitaan säilyttää. Nehän on omassa hallinnassa vain ja ainoastaan sen tietyn viikon vuodessa, ja muina aikoina ihan muut siellä käyvät. En ymmärrä miksi kukaan tällaista haluaa ostaa, kun niihin samoihin kohteisiin voi kuka vaan ottaa ihan irtoviikon milloin huvittaa, ja maksaa vain siitä oikeasti käyttämästään ajasta. Mekin ollaan joskus käyty kylpylöissä tällaisissa osakkeissa. Ihan jees, mutta en todellakaan sitoisi itseäni samaan viikkoon ja samaan kohteeseen vuodesta toiseen. Oikeasti oma osake tai mökki, joka ei sitten ole kenenkään muun käytössä, ja jota voi näin ollen käyttää ihan milloin vaan, on eri juttu. Nää viikko-osakkeet on ihan ehdoton nou nou jo ajatuksen tasollakin.

Aamen, juurikin noin. Oma mökki on ihan eri juttu kuin nuo typerät viikko-osakkeet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä sopii yhdelle, ei välttämättä sovi toiselle. Jos haluaa lomailla usein samassa paikassa, on lomaosake tai oma mökki varmasti hyvä vaihtoehto. Lomaosake kannattaa itselle silloin, jos saa samalle viikolle aina loman, koska vaihtaminen toiseen viikkoon tai paikkaan maksaa ekstraa vastikkeen lisäksi. Vastikkeen hinnalla tuskin ylläpidät osakkeen tasoista mökkiä kunnossa.

Itse pystyn pitämään lomat juuri silloin, kun haluan ja koululaisten lomat osuvat samoihin viikkoihin vuodesta toiseen, joten osakkeet ovat talvikohteissa viikoilla 8-10, oman alueen hiihtolomalla 2 eri osaketta, joten toisen pystyy vuokraamaan silti ulos. Syksyllä on viikot 42-43 kylpylöissä, josta vuokraukseen menee aina la-ke ja ke-la, jolloin voi oman alueen syyslomalla olla toisen puolikkaan itse. Näistä viikoista saa sen verran vuokratuloa pommin varmasti, että omat majoitukset ovat ilmaisia. Toki kohteena on sitten yleensä se sama paikka hiihto- ja syyslomalla, jouluna ollaan j

Siis tällaseen noi osakkeet on just hyviä👌🏻 vissiin nää alapeukuttavat tampiot haluu maksaa ittensä kipeeks ja kokee sit olevansa toisten yläpuolella haukkumalla noi lomaosakkeet. Mulla on kans tuttuja, joilla talvikauden osakkeita mm. Levillä. Niillä ei ole lainaa tai muutakaan menoa siitä, kun se alle 400€ vastike viikkoa kohden vaan. Todella ihmettelen, et miten näiden lomaosakevastaisten ihmisten mielestä on järkevää maksaa vaikkapa se 1000€ viikosta Levillä, ku toiset saa saman 400€ - ja sen verran isoista mökeistä kyse, että mahtuu isompiki perhe.

Eli toi porukka haluaa tästä hetkestä ikuisuuteen lomailla tietyn viikon kulahtaneella Levillä? Eikö mielikuvitus sitten pysty ylittämään sitä Leviä? Itse en voisi kuvitellakaan, että joka hiton lomani viettäisin samassa paikassa, maailma kun on avoin matkailuun!

Eikös noiden lomaosakkeiden remontit ym. maksa ne osakkaat? Eli ne, joilla on viikko tai kaksi kiinni siinä asumisessa? Entä jos tulee taloon vaikka kattoremontti, putkiremontti tms., niin eivätkös osakkaat maksa ne omilla rahoillaan? Jos olen oikeassa, niin kivahan siinä olisi maksella kymppitonnien tai suurempaakin remonttia talosta, jossa majoitun kerran vuodessa yhden viikon. Noi on ihan hölmölän touhuja koko lomaosakkeet - taloudellisesti isoja riskejä. 

Omistamiseen liittyy ains riski. Lima-osake huoleton ei tarvii rempata  eikä leikata nurmikoita. Vietät todellakin lomaa ei mikaan työleiri. Maksat yhtiovastikkeen kerran vuodessa 300-400 euroa. Oma mökki ei ihan sillä summalla pystyssä pysy. 

Loma-osakkeen voi aina myydä pois eipa niistä paljon saa eipä saa enää omastakaan kesämökistä vaikka ois hyväkin. Kauppa ei käy 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos matkustaa edes kerran vuodessa ja on perhettä, niin kyllä lomaosake kannattaa.

Meillä on ollut Suomessa lomaosake vuodesta 2006  ja olemme matkustaneet paljon Euroopassa ja Yhdysvalloissa. Olemme päässeet kohteisiin, johon muuten emme olisi menneet.

Olemme aina saaneet ison huoneiston kahdella makuuhuoneella.

Olemme siis RCI:n pistejärjestelmässä ja omistamansa lomaosakkeen pistemäärällä voi varata matkan minne vaan ja pienellä vaihtomaksulla. Lisäksi tietysti maksetaan vuosivastike ja jäsenmaksut.

Tyttäremme on jo ilmoittanut kiinnostuksestaan periä joskus tämä osake, sillä se on meidän vielä pitkään sen jälkeen kuin meistä aika jättää.

Jälleenmyyntiarvo on, kuten nyt on todettukin, huono. Maksoimme kuitenkin joskus siitä 7500 ja se on ehdottomasti matkojen hinnoissa tuottanut jo itsensä takaisin vuosia sitten.

Tuo että pääsitte kohteisiin joihin ette muuten olisi menneet kuulostaa vaan siltä että nuo asunnot ovat epäsuosituissa paikoissa.

Paremmin tuo 7500€ olisi tuottanut jos olisit laittanut pörssiin ja ottanut pois vähän aina kun oli tarve maksaa matkakuluja.

Ja tuon 7500€ lisäksi olet aina maksanut vastiketta ja siivouskuluja joka vuosi.

New York, Orlando, Teneriffa jne.

Ei nyt ihan huonoissa paikoissa.

Kaikki osakkeen kulut vuodessa ova 700 €+vaihtomaksu.

Loma-osake on hyva vaihtoehto voi myöskin vaihtaa ulkomaan viikkoon kun on RCI asiakas. Tosi kiva kun ei tarvitse olla aina suomessa. Eikä ole samoja huolia kuin kesämökin omistajilla. Remontit jatkuvat pihan hoidot, varkaat, pakko mennä joka viikko mökille katsoo onko nurkat kunnossa. Vähä niinkuin ennenaikaiset talonmiehet. En kaipaa velvollisuuksia, kun loma on haluan tehda mita haluan en sitä mikä on pakko.