Jos ei salmi kohta aukea niin loppuu kotimainen vilja

Vierailija kirjoitti:

Ja toinen kysymys teoreettiseen kantokykyyn liittyen, paljonko Suomen kantokyky olisi, jos eteläisen Suomen metsät pistettäisiin kaikki pelloiksi (tiedän, että vaatii energiaa, mutta noin teoriassa)

Suomessa yliviljellään suurin osa menee vientiin kaikesta vaikka onkin maataloustuettua. Jos vilejleminen vähenee se ei missään näy ellei peltopellet päätä myydä varmuustuotannon ulkomaille niinkuin nyt on jo nähty. Sitäpaitsi miksei viljellä hyötykasveja niinkuin härkäpapua mikä hitto siinä viljassa kiehtoo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä kun luulin että suomalainen ruoantuotanto olisi jotenkin omavaraista, koska ihmisten asumista maaseudulla tuetaan. Kummallista, kun näin ei olekaan.

ei ole ollut enää pitkään aikaan.

maalla ne tuet suuntautuu nalle wahlroosin kaltaisille miljonääreille.

Keskimääräinen maataloustuki tilaa kohti on 16 000 e/v ja tämän vuoden tuet maksetaan ensi vuonna marraskuussa. Työtön toimeentulotukiasiakas saa Helsingissä saman verran sosiaaliperustaisia tukia tekemättä mitään, joten toden totta, maataoustuet suunnataan miljonääreille, jotka maksavat niistä veroja, toimeentulotukiasiakas saa pitää koko summan itse.

 

Mikä meni väärin? Ensinnäkin tukia maksetaan  monessa osassa ja nykyään suuri osa jo saman kalenterivuoden aikana.

Keskimääräinen tuki voi pitää paikkansa, mutta mikä onkaan mediaani? Totta sekin, että ruuantuotanto on keskittynyt suurille tiloille.

Tuottaako Helsinki maataloustuillaan edes "hömppäheinää", jota voidaan käyttää eläinten rehuksi?

Hömppäheinää ei nimenomaan käytetä edes eläinten rehuksi. 

Ei aukee salmi, ostakaa leipää pakkaseen.

Ei sieltä tule lannoitteita Suomeen tai tänne päin muutenkaan. Taas tällaista turhaa pelottelua. Yhtä paljon tekemistä tämän asian kanssa kuin jos taivaalta sammuu 1 tähti. Ei vaikuta kenenkään elämään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kannattaisiko palata takaisin luonnonmukaiseen, eli ne vähät lehmänlannat peltoon kuten ennenkin. Ei vaan taida riittää kaikille kun on nuo elikot vähentyneet niin paljon.

No ihmisen pa..kaa olisi yllinkyllin, sinne vaan

Mielummin varmaan oltais syömättä, kun toi olis ihmisten mielestä niin yök. 

Vierailija kirjoitti:

Olihan meillä kemiraa mutta kun piti myydä sekin pois

Tämä! Joku idiootti kokkarihallitus taas 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä kun luulin että suomalainen ruoantuotanto olisi jotenkin omavaraista, koska ihmisten asumista maaseudulla tuetaan. Kummallista, kun näin ei olekaan.

ei ole ollut enää pitkään aikaan.

maalla ne tuet suuntautuu nalle wahlroosin kaltaisille miljonääreille.

Keskimääräinen maataloustuki tilaa kohti on 16 000 e/v ja tämän vuoden tuet maksetaan ensi vuonna marraskuussa. Työtön toimeentulotukiasiakas saa Helsingissä saman verran sosiaaliperustaisia tukia tekemättä mitään, joten toden totta, maataoustuet suunnataan miljonääreille, jotka maksavat niistä veroja, toimeentulotukiasiakas saa pitää koko summan itse.

 

Mikä meni väärin? Ensinnäkin tukia maksetaan  monessa osassa ja nykyään suuri osa jo saman kalenterivuoden aikana.

Keskimääräinen tuki voi pitää paikkansa, mutta mikä onkaan mediaani? Totta sekin, että ruuantuotanto on keskittynyt suurille tiloille.

Tuottaako Helsinki maataloustuillaan edes "hömppäheinää", jota voidaan käyttää eläinten rehuksi?

Hömppäheinää ei nimenomaan käytetä edes eläinten rehuksi. 

Minun käsittääkseni eräät nimeltä mainitsemattomat poliitikot ovat nimittäneet rehunurmea hömppäheinäksi. Toki Eviran tuettavien kasvien luettelossa on sellaisiakin kasveja, joita ei syö kuin ehkä jänikset ja muut villieläimet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä kun luulin että suomalainen ruoantuotanto olisi jotenkin omavaraista, koska ihmisten asumista maaseudulla tuetaan. Kummallista, kun näin ei olekaan.

ei ole ollut enää pitkään aikaan.

maalla ne tuet suuntautuu nalle wahlroosin kaltaisille miljonääreille.

Keskimääräinen maataloustuki tilaa kohti on 16 000 e/v ja tämän vuoden tuet maksetaan ensi vuonna marraskuussa. Työtön toimeentulotukiasiakas saa Helsingissä saman verran sosiaaliperustaisia tukia tekemättä mitään, joten toden totta, maataoustuet suunnataan miljonääreille, jotka maksavat niistä veroja, toimeentulotukiasiakas saa pitää koko summan itse.

 

Mikä meni väärin? Ensinnäkin tukia maksetaan  monessa osassa ja nykyään suuri osa jo saman kalenterivuoden aikana.

Keskimääräinen tuki voi pitää paikkansa, mutta mikä onkaan mediaani? Totta sekin, että ruuantuotanto on keskittynyt suurille tiloille.

Tuottaako Helsinki maataloustuillaan edes "hömppäheinää", jota voidaan käyttää eläinten rehuksi?

Mediaani on 16 000 e/v. Mediaani = kesmimääräinen, keskimmäinen, ei sama asia kuin keskiarvo.

Suurin osa tavallisen maanviljelijän saamista tukieuroista maksetaan vasta ensi vuonna, suurin osa vasta seuraavan kalenterivuoden aikana ihan siitä syystä, että vie aikaa varmistaa, että viljely on varmasti tehty tukiehtojen mukaisesti.

Jaa, meillä ei sitten olla tavallisia viljelijöitä, kun lähes koko tuki on maksettu samana kalenterivuonna kuin on haettu, ja tukimäärä jää reilusti alle mediaanin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä kun luulin että suomalainen ruoantuotanto olisi jotenkin omavaraista, koska ihmisten asumista maaseudulla tuetaan. Kummallista, kun näin ei olekaan.

ei ole ollut enää pitkään aikaan.

maalla ne tuet suuntautuu nalle wahlroosin kaltaisille miljonääreille.

Keskimääräinen maataloustuki tilaa kohti on 16 000 e/v ja tämän vuoden tuet maksetaan ensi vuonna marraskuussa. Työtön toimeentulotukiasiakas saa Helsingissä saman verran sosiaaliperustaisia tukia tekemättä mitään, joten toden totta, maataoustuet suunnataan miljonääreille, jotka maksavat niistä veroja, toimeentulotukiasiakas saa pitää koko summan itse.

 

Mikä meni väärin? Ensinnäkin tukia maksetaan  monessa osassa ja nykyään suuri osa jo saman kalenterivuoden aikana.

Keskimääräinen tuki voi pitää paikkansa, mutta mikä onkaan mediaani? Totta sekin, että ruuantuotanto on keskittynyt suurille tiloille.

Tuottaako Helsinki maataloustuillaan edes "hömppäheinää", jota voidaan käyttää eläinten rehuksi?

Mediaani on 16 000 e/v. Mediaani = kesmimääräinen, keskimmäinen, ei sama asia kuin keskiarvo.

Suurin osa tavallisen maanviljelijän saamista tukieuroista maksetaan vasta ensi vuonna, suurin osa vasta seuraavan kalenterivuoden aikana ihan siitä syystä, että vie aikaa varmistaa, että viljely on varmasti tehty tukiehtojen mukaisesti.

Tässä maksuaikataulu viime vuoden loppumaksuista ja tämän vuoden ennakoista.

https://www.ruokavirasto.fi/tuet/maatalous/maksuaikataulu/ 

Mitä voit päätellä siitä, että joku saa suurimman osta tuistaan vasta seuraavan kalenterivuoden aikana, eli  on sinun käsityksesi mukaan "tavallinen maanviljelijä"?

Yksi ongelma varsinkin nykyisten tukien maksussa on ollut se, että maksuaikataulu on ollut arvaamaton. Eräänä vuonna piti tietyt tuet tulla määrättynä päivänä, mutta ei näkynyt eikä kuulunut. Syy oli se, että oli arvottu valvontaan. Mutta eipä kuulunut eikä näkynyt valvojiakaan. Piti soittaa hyvin tiukkasanainen puhelu, että alkakaahan tulla, että saadaan rahat ja laskuja maksuun.

Jos linkki johtaa jostakin syystä umpikujaan, maksuaikataulu löytyy kohdasta Tuet-Maatalous-Maksuaikataulu.

Kiitos Teemu ja Sirpa tästä. Ja persutkin on nyt taas onnellisia kun on mestari Trump nostamassa kaiken hintaa. 

Persuhallituksen kauden loppukin näkyy sitten olevan pelkkää kannatuslaskua :D

Kyllä tässä vielä vajaan vuoden kituu kun sen jälkeen saadaan hallitus, jonka jäsenillä on toimivat, loogiset aivot eikä ainoastaan ylikehittynyt mantelitumake kuten nykyisellä.

Koskaan en olisi kuvitellut olevani näin iloinen maailman synkistä tapahtumista ja iloni johtuu tietenkin siitä, että persut paskovat kaiken tästä vaaleihin asti, joten saattavat pudota eduskunnasta kokonaan. Ennustin viikko sitten, että Vasemmistoliitto ajaa ohi persuista syksyyn mennessä, mutta nyt on syytä aikaistaa ennustetta jo kesäkuulle. Itseasiassa Vas saattaa jo olla persujen tasolla tai ohi, koska niiden kannatusero mahtui virhemarginaaliin.

Persut on aina gallupeissa kovia kannattamaan omiaan, mutta vaalipäivänä into on hiipunut kun darra on paha ja kukkaro tyhjä ja "eihän ne perkeleet ole minun hyväkseni mitään tehneet ennenkään saatana, joten miksi v i tu ss a äänestäisin? Poikkean ainakin matkalla baariin ja kerjään kaljaa ja röökiä toisilta persuilta, jotka eivät myöskään jaksa uurnalle saakka."

Asun baarin vieressä. Tämä tarina on tosi.

Minkäs teet kun Kokoomus möi Kemiran.

Vierailija kirjoitti:

Nyt pitää ottaa luonnonlainnoitteet käyttöön eli paskakaivot levitetään pelloille niinkuin ennenvanhaan eikös kiinassakin herkkusienet kasvateta ihmispaskassa.

Ikävä kyllä tämä luonnonlannoite sisältää liikaa raskasmetalleja, eikä sitä siksi voida käyttää lannoitteena ruuantuotannossa.