Lue keskustelun säännöt.
Miksi teekkarit ovat oikeistolaisia ja journalismin opiskelijat vasemmistolaisia? Johtuuko se geeneistä vai ympäristöstä?
Kommentit (130)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähälahjaiset ovat lähtökohtaisesti vasemmistolaisia.
perussuomalaiset eivät pääse akateemiseen koulutukseen, kun niillä ei ole siihen resursseja.
Unohtuiko sinulta miten juuri aloituksessa sanottiin, että teekkarit ovat puolestaan niitä oikeistolaisia. Eiköhän sinne aika monta perussuomalaistakin joukkoon mahdu.
Terveisin, Oikeistolainen maisteri, joka on perussuomalaisiakin joskus äänestänyt, ja jolla on kaltaisiaan esim. työkaverina.
Perussuomalaiset ovat eduskunnan toiseksi koulutetuin puolue. Vain Kokoomuksessa on enemmän tohtoreita.
Ei ole yllätys, että demarit ja vasemmistoliitto ovat matalaotsaisinta väkeä eduskunnassakin. Kuten ovat kaikkialla Suomessa.
Mutta hattaranmyyjä valtiovarainministerinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kyllä se vähän geeneissä on, se että vihaa ryssiä. Oli sitten journalisti tai kampaaja, tai mikä vaan. Mä voisin tappaa sata ryssää jos he hyökkää, mutten ikinä voisi tappaa pientä perhosta.Mä valitettavasti en pidä heitä edes ihmisinä. Olen pahoillani, mutta niin se vain on,
tämäkin kirjoitus varmaan poistetaan.
Ei se varmasti geeneissäsi ole. Kotisi kulttuurista lienet poiminut russofobiasi? Tietenkin se on yleistä koko suomalaisessa yhteiskunnassa, mutta ei ehkä noin patologiseen mittaan kuin sinulla?
Rysssssäviha on koodattu suomalaiseen DNA:han, ja syystäkin.
Viimeisen tuhannen vuoden ajan on aina muutaman vuosikymmenen välein tunkeuduttu idästä alueellemme tappamaan, tuhoamaan, rais kaa maan, ryöstämään, tuhopolttamaan, orjuuttamaan ja sortamaan. Ja välisenä aikana uhkailtu, kiristetty, nöyryytetty ja testattu.
Ja sitten Igor sopertelee jostain patologisesta russofobiasta.
Siis sinun russofobiasi on melko patologista, varmaan itsekin näet sen? Mutta toki russofobia on yleistä suomalaisessa kulttuurissa, olemme samaa mieltä. Osaatko kertoa isästäsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähälahjaiset ovat lähtökohtaisesti vasemmistolaisia.
perussuomalaiset eivät pääse akateemiseen koulutukseen, kun niillä ei ole siihen resursseja.
Unohtuiko sinulta miten juuri aloituksessa sanottiin, että teekkarit ovat puolestaan niitä oikeistolaisia. Eiköhän sinne aika monta perussuomalaistakin joukkoon mahdu.
Terveisin, Oikeistolainen maisteri, joka on perussuomalaisiakin joskus äänestänyt, ja jolla on kaltaisiaan esim. työkaverina.
Perussuomalaiset ovat eduskunnan toiseksi koulutetuin puolue. Vain Kokoomuksessa on enemmän tohtoreita.
Ei ole yllätys, että demarit ja vasemmistoliitto ovat matalaotsaisinta väkeä eduskunnassakin. Kuten ovat kaikkialla Suomessa.
Jännä juttu, että se perussuomalaisten kouluttautuneisuus ei vaan missään näy.
Joillakin suvaitsemattomuus sumentaa näkökyvyn, ja silloin ei vain näe oikeiston fiksuutta ja kykyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain vaiheessa ajattelin, että vasemmistolaisuus oli mielenterveydellinen ongelma. Empiirinen näyttö on niin murskaavan vahvaa siitä, ettei se ole toiminut missään, eivätkä he silti suostuneet hyväksymään sitä. Siksi ajattelin, että kyse oli mielenterveydellisestä ongelmasta.
Tarkoitan jonkinlaista estettä, joka ei anna heidän edes nähdä lukuja. He ovat lukujen vihollisia. He vihaavat lukuja.
En tiedä, vihaavatko vasemmistolaiset enemmän vettä vai lukuja. Tarkoitan, en tiedä, vihaavatko he peseytymistä enemmän kuin lukuja. Mutta sen huomasin, että vasemmistolaisuus on sielun sairaus.
Vasemmisto rakentuu kateudelle, vihalle, kaunalle ja lain edessä tapahtuvan yhdenvertaisuuden puutteelle. He ovat hyvin väkivaltaisia, ja koska heillä ei ole keinoja tai argumentteja vastata, he turvautuvat fyysiseen väkivaltaan. Vasemmistolaiset aina, sanotaan näin, turvautuvat fyysiseen väkivaltaan ja kaikenlaisiin väkivaltaisiin ilmentymiin, koska he eivät kykene kumoamaan argumentteja.
Hauska tarina. Milloin sitä euron bensaa saadaan?
ei ainakaan ikinä äänestämällä vasemmistoa :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä saakeli odotan, että pääsen äänestämään. Ääneni ei todellakaan lähde vasemmistoliitolle jne.
Itselläni menee ja todellakin. Itse asiassa näen vasemmistoliiton ainoana puolueena joka pyrkii tarjoamaan todellisen vaihtoehdon oikeiston ryöstötalkoille.
Minusta vasemmistolainen tai kommunisti yrittää aina ryöstää toisten työn tulokset ja omaisuuden. Kaikki sun rahat mulle, ja vittuilua päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jossain vaiheessa ajattelin, että vasemmistolaisuus oli mielenterveydellinen ongelma. Empiirinen näyttö on niin murskaavan vahvaa siitä, ettei se ole toiminut missään, eivätkä he silti suostuneet hyväksymään sitä. Siksi ajattelin, että kyse oli mielenterveydellisestä ongelmasta.
Tarkoitan jonkinlaista estettä, joka ei anna heidän edes nähdä lukuja. He ovat lukujen vihollisia. He vihaavat lukuja.
En tiedä, vihaavatko vasemmistolaiset enemmän vettä vai lukuja. Tarkoitan, en tiedä, vihaavatko he peseytymistä enemmän kuin lukuja. Mutta sen huomasin, että vasemmistolaisuus on sielun sairaus.
Vasemmisto rakentuu kateudelle, vihalle, kaunalle ja lain edessä tapahtuvan yhdenvertaisuuden puutteelle. He ovat hyvin väkivaltaisia, ja koska heillä ei ole keinoja tai argumentteja vastata, he turvautuvat fyysiseen väkivaltaan. Vasemmistolaiset aina, sanotaan näin, turvautuvat fyysiseen väkivaltaan ja kaikenlaisiin väkivaltaisiin ilmentymiin, koska he eivät kykene kumoamaan argumentteja.
Pohjoismainen yhteiskuntamalli edustaa eurooppalaisen, toisen maailmansodan jälkeisen maltillisen vasemmistolaisuuden vasenta laitaa, ja kyseessä ovat ihmiskunnan historian onnellisimmat yhteiskunnat. Uskallan olla eri mieltä vasemmistolaisuuden toimimattomuudesta.
Olisi myös huikean mielenkiintoista kurkata vaihtoehtotodellisuuteen, jossa Kuubaan ollaan kohdistettu yhtä rajut kauppasaarrot ymv. kuritustoimenpiteet, mutta hallinto olisi ollut tyypillinen kehitysmainen oikeistohallinto. Ei ole vaikea arvata, että kurjuus olisi ollut täysin toisessa mittaluokassa. Täällä oikeassa maailmassa Kuubassa on ollut mm. huippuluokan lukutaito, länsimaiden tasoa oleva elinajanodote ja lapsikuolleisuus ymv. Tämä samaan aikaan, kun:
In 1997, the American Association for World Health stated that the embargo contributed to malnutrition, poor water access, lack of access to medicine and other medical supplies and concluded that "a humanitarian catastrophe has been averted only because the Cuban government has maintained a high level of budgetary support for a health care system designed to deliver primary and preventative medicine to all its citizens."
Teekkareilla ei ole kykyä empatiaan. Tunne-elämä on hyvin rajoittunut tai sitä ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähälahjaiset ovat lähtökohtaisesti vasemmistolaisia.
perussuomalaiset eivät pääse akateemiseen koulutukseen, kun niillä ei ole siihen resursseja.
Resursseja varmaan on, mutta eivät kykene niitä käyttämään.
Oikeistolaisilla on korkeampi älykkyysosamäärä kuin vasemmistolaisilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähälahjaiset ovat lähtökohtaisesti vasemmistolaisia.
perussuomalaiset eivät pääse akateemiseen koulutukseen, kun niillä ei ole siihen resursseja.
Unohtuiko sinulta miten juuri aloituksessa sanottiin, että teekkarit ovat puolestaan niitä oikeistolaisia. Eiköhän sinne aika monta perussuomalaistakin joukkoon mahdu.
Terveisin, Oikeistolainen maisteri, joka on perussuomalaisiakin joskus äänestänyt, ja jolla on kaltaisiaan esim. työkaverina.
Perussuomalaiset ovat eduskunnan toiseksi koulutetuin puolue. Vain Kokoomuksessa on enemmän tohtoreita.
Ei ole yllätys, että demarit ja vasemmistoliitto ovat matalaotsaisinta väkeä eduskunnassakin. Kuten ovat kaikkialla Suomessa.
Mutta hattaranmyyjä valtiovarainministerinä.
Äläs nyt. Demareita johtaa betoniautonkuski ja sihteerinä häärii kis sankid uttaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toiset on rationaalisia, toiset elää tunteella miettimättä tulevaisuutta. Siinäpä se. Länsimainen sivistys ja koko yhteiskunta perustuu rationalismiin, ei uskonnollistyyppiseen kiihkoiluun ja uskoon. Tämä on meidän tuhomme. Olemme unohtaneet valistuksen aikakauden ja järjen. Korvaamassa sen uudella uskonnolla, jossa uudenajan mielipidetalibanit hallitsee maailmaa ja taannuttaa meidät.
Vasemmistolaisuuskin muuttaa muotoaan. Nykyisestä ei kannata puhua samassa äänilajissa kuin menneestä. Eikä oikeistolaisuudestakaan. Myöskään keinovalikoima muuttaa asioita ei ole sama kuin silloin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain vaiheessa ajattelin, että vasemmistolaisuus oli mielenterveydellinen ongelma. Empiirinen näyttö on niin murskaavan vahvaa siitä, ettei se ole toiminut missään, eivätkä he silti suostuneet hyväksymään sitä. Siksi ajattelin, että kyse oli mielenterveydellisestä ongelmasta.
Tarkoitan jonkinlaista estettä, joka ei anna heidän edes nähdä lukuja. He ovat lukujen vihollisia. He vihaavat lukuja.
En tiedä, vihaavatko vasemmistolaiset enemmän vettä vai lukuja. Tarkoitan, en tiedä, vihaavatko he peseytymistä enemmän kuin lukuja. Mutta sen huomasin, että vasemmistolaisuus on sielun sairaus.
Vasemmisto rakentuu kateudelle, vihalle, kaunalle ja lain edessä tapahtuvan yhdenvertaisuuden puutteelle. He ovat hyvin väkivaltaisia, ja koska heillä ei ole keinoja tai argumentteja vastata, he turvautuvat fyysiseen väkivaltaan. Vasemmistolaiset aina, sanotaan näin, turvautuvat fyysiseen väkivaltaan ja kaikenlaisiin väkivaltaisiin ilmentymiin, koska he eivät kykene kumoamaan argumentteja.
Pohjoismainen yhteiskuntamalli edustaa eurooppalaisen, toisen maailmansodan jälkeisen maltillisen vasemmistolaisuuden vasenta laitaa, ja kyseessä ovat ihmiskunnan historian onnellisimmat yhteiskunnat. Uskallan olla eri mieltä vasemmistolaisuuden toimimattomuudesta.
Olisi myös huikean mielenkiintoista kurkata vaihtoehtotodellisuuteen, jossa Kuubaan ollaan kohdistettu yhtä rajut kauppasaarrot ymv. kuritustoimenpiteet, mutta hallinto olisi ollut tyypillinen kehitysmainen oikeistohallinto. Ei ole vaikea arvata, että kurjuus olisi ollut täysin toisessa mittaluokassa. Täällä oikeassa maailmassa Kuubassa on ollut mm. huippuluokan lukutaito, länsimaiden tasoa oleva elinajanodote ja lapsikuolleisuus ymv. Tämä samaan aikaan, kun:
In 1997, the American Association for World Health stated that the embargo contributed to malnutrition, poor water access, lack of access to medicine and other medical supplies and concluded that "a humanitarian catastrophe has been averted only because the Cuban government has maintained a high level of budgetary support for a health care system designed to deliver primary and preventative medicine to all its citizens."
On vähän liian aikaisin sanoa tämän yhteiskuntamallin menestyksestä.
Jos nyt ollaan rehellisiä niin tämä hurlumhei on kestänyt lähinnä yhden sukupolven(boomereiden) verran ja nykyiset taloudelliset realiteetit tulevat myös romahduttamaan sen tämän jälkeen.
On meinaan hieman paksua sanoa onnellisemmasta yhteiskunnasta mikäli sen toiminta on vain lyhytkestoista ja perustuu kestämättömään velkaantumiseen.
Muut vähemmän tulonsiirtomalliin pohjautuvat järjestelmät tulevat tällä hetkellä todennäköisesti selviämään paljon paremmin pitkä/keskipitkässä juoksussa.
Kuten nykyisestä hallituksestakin voi huomata, että oikeistolaisilla ei ole välttämättä ollenkaan taloustaitoja sen lisäksi, että ei ole myöskään tunne-elämän älykkyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäs sitten, kun AI tekee nuo hommat. Ketä oikeisto sitten syyttää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Journalismi on lähinnä meemikoulutus. Ei tarvita mitään oikeitä taitoja tai tietoa.
En nyt ihan noin sanoisi. Mutta toivoisin, että osaisivat edes yhdyssanat, numeroiden taivutuspäätteet ja yhdysmerkin käytön. Nämä opetetaan peruskoulun alaluokilla.
Nykyisin ei tahdo enää oikeita journalisteja enää edes olla. Roskauutisia ja klikbaitteja rustailee kaikenmaailman amk-medianomit, jotka on opiskelleet lähinnä feisbuukin päivittämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähälahjaiset ovat lähtökohtaisesti vasemmistolaisia.
perussuomalaiset eivät pääse akateemiseen koulutukseen, kun niillä ei ole siihen resursseja.
Unohtuiko sinulta miten juuri aloituksessa sanottiin, että teekkarit ovat puolestaan niitä oikeistolaisia. Eiköhän sinne aika monta perussuomalaistakin joukkoon mahdu.
Terveisin, Oikeistolainen maisteri, joka on perussuomalaisiakin joskus äänestänyt, ja jolla on kaltaisiaan esim. työkaverina.
Perussuomalaiset ovat eduskunnan toiseksi koulutetuin puolue. Vain Kokoomuksessa on enemmän tohtoreita.
Ei ole yllätys, että demarit ja vasemmistoliitto ovat matalaotsaisinta väkeä eduskunnassakin. Kuten ovat kaikkialla Suomessa.
Jännä juttu, että se perussuomalaisten kouluttautuneisuus ei vaan missään näy.
Joillakin suvaitsemattomuus sumentaa näkökyvyn, ja silloin ei vain näe oikeiston fiksuutta ja kykyä.
Kerro toki ihmeessä missä se perussuomaiset kouluttautuneisuus näkyy? Onko se ennätystyöttömyys vai ennätyskonkurssit vai kenties ennätysvelka?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähälahjaiset ovat lähtökohtaisesti vasemmistolaisia.
perussuomalaiset eivät pääse akateemiseen koulutukseen, kun niillä ei ole siihen resursseja.
Resursseja varmaan on, mutta eivät kykene niitä käyttämään.
Miksi valehtelet? Onhan persuissa pilvin pimein maistereita, tohtoreita, ylipäänsä yliopistotutkinnon suorittaneita. Montakos tohtoria on vaikkapa kepussa tai demareissa?
Kerro toki mitä nämä perussuomalaiset maisterit ovat saaneet aikaiseksi? Suomessa on ennätystyöttömyys, ja konkursseja tulee ovista ja ikkunoista, kuten 90-luvulla. Valtio on velkaantunut enemmän kuin vuosikymmeniin.
Tähänkö ne perussuomalaiset maisterit pystyivät?
Malttaakohan persujen maisterit alapeukuttamiselta vastata?
Vielä eivät ole malttaneet. Taitaa olla sormi poikittain suussa.
No en tiedä muista mutta mä opiskelin kaupallisen tutkinnon ja pidin itseäni aika näppäränä niin kauan kun hommat toimi. Sitten sairastuin parantumattomasti ja aloin miettiä että hetkinen, näinkin voi asiat mennä, en olekaan voittamaton valioyksilö. Siitä sitten filosofiaa ja buddhalaisuutta lueskelemaan ja nykyään näen vasemmiston ainoana vaihtoehtona. Jos en voi syyttää itseäni sairaudestani niin miten voisin ottaa kunniaa älystäni tai ahkeruudestani. Kaikki on lopulta biologiaa ja fysiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähälahjaiset ovat lähtökohtaisesti vasemmistolaisia.
perussuomalaiset eivät pääse akateemiseen koulutukseen, kun niillä ei ole siihen resursseja.
Unohtuiko sinulta miten juuri aloituksessa sanottiin, että teekkarit ovat puolestaan niitä oikeistolaisia. Eiköhän sinne aika monta perussuomalaistakin joukkoon mahdu.
Terveisin, Oikeistolainen maisteri, joka on perussuomalaisiakin joskus äänestänyt, ja jolla on kaltaisiaan esim. työkaverina.
Perussuomalaiset ovat eduskunnan toiseksi koulutetuin puolue. Vain Kokoomuksessa on enemmän tohtoreita.
Ei ole yllätys, että demarit ja vasemmistoliitto ovat matalaotsaisinta väkeä eduskunnassakin. Kuten ovat kaikkialla Suomessa.
Jännä juttu, että se perussuomalaisten kouluttautuneisuus ei vaan missään näy.
Joillakin suvaitsemattomuus sumentaa näkökyvyn, ja silloin ei vain näe oikeiston fiksuutta ja kykyä.
Kerro toki ihmeessä missä se perussuomaiset kouluttautuneisuus näkyy? Onko se ennätystyöttömyys vai ennätyskonkurssit vai kenties ennätysvelka?
Kouluttautunut ei ehkä ihmettelisi noilla lauseilla 😂
Itselläni menee ja todellakin. Itse asiassa näen vasemmistoliiton ainoana puolueena joka pyrkii tarjoamaan todellisen vaihtoehdon oikeiston ryöstötalkoille.