Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Raamattu valehtelee paljon
21.06.2020 |
Esimerkiksi Markus 15:6-15 kertoo, miten maaherralla oli pääsiäisen aikaan tapana vapauttaa yksi vanki. Todella kilttiä jos se olisi totta. Kertomuksessa Pilatus antoi kansalle kaksi vaihtoehtoa, toinen oli Jeesus ja toinen oli Barabbas. Siis hyvin epätodennäköistä. Usein teksti luetaan ajatellen, että syyllinen mies pääsee vapaaksi samalla, kun syytön Jeesus tuomitaan kuolemaan. Tämä tulkinta liittää meidät Barabbaaseen: vaikka olemmekin syyllisiä, me pääsemme vapaaksi, koska Jeesus uhrattiin meidän puolestamme. Tämä on kaunis ja vahva tulkintatapa, ja erittäin tärkeä monille ihmisille. Valitettavasti roomalaisilla maaheilloilla ei ollut mitään tämän kaltaista tapaa missään päin Rooman valtakuntaa ja varkaiden armahtaminen ja vapauttaminen juhkapyhänä olisi todennäköisesti ollut Rooman lakien vastaista. Muutenkin aika epäuskottavaa että roomalaiset olisivat sellaista miehittämässään maassaan koskaan tehneet. Maaherran tehtävä oli valvoa oikeutta ja Rooman etua sekä komentaa joukkoja provinssissa, ei tarjota leipää ja sirkushuveja.
Kommentit (64)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattu on satukirja jota ei pidä ottaa niin vakavasti.
Pidät Raamattua satukirjana. Kuitenkin maailmassa on ihmisiä, jotka joutuvat vankilaan pelkästä Raamatun omistamisesta. Miksi vaikkapa Tuhkimo-sadun lukeminen ei vie vankilaan? Jotain eroa Raamatun ja Tuhkimo-sadun välillä on!
Se johtuu uskonnoista ylipäänsä. Ihmisiltä lähtee järki, kun alkavat uskomaan tollasiin muitten ihmisten luomiin illuusioihin.
Näin se menee. Ihmiset lakkaavat ajattelemalla omilla aivoillaan ja omaksuvat lapsellisen ja epärealistisen maailmankuvan. Sitten kun kaikki ei aina mene niinkuin on ajatellut ja vastoinkäymisiä tulee, niin syy löytyy saatanasta ja muiden ihmisten "pahuudesta". Sairasta sakkia.
Ja kaikista lapsellisin ja epärealistisin maailmankuva on se, että universumin verran materiaa pölähtäisi ilman syytä täysin tyhjästä ja sen jälkeen elottomasta materiasta syntyisi elämää ilman kummempaa syytä, kun vain riittävän monta miljoonaa vuotta on kulunut. Eli mahdottomasta tulee mahdollista, kun vain riittävän kauan odottaa. Ja tuollaiseen sitten aikuiset ihmiset uskoo ihan sokeasti :D
Kuule kun tuo sinun olkiukkosi ei todista jumalaasi mitenkään. Se pysyy yhä järjenvastaisena harhana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäs aloittaja jutun kopioi 😃 kirjoitusvirheet ehkä omasta tapaa.
Olihan tossa lähde.
Noita totuuksiahan on oiottu raamatun päivitysten myötä. Olisi kyllä kiva tietää, että millasta tekstiä niissä vanhimmissa raamatuissa oli. Ja miten paljon samaa tekstiä löytyy egyptiläisten faaraoiden kirjoista.
Esim. Qumranilta löytyneet kirjakääröt todistavat, että Raamatun tekstit eivät ole vuosituhanten vaihteessa muuttuneet oleellisesti. Juutalaisilla on lisäksi tapa, ja juutalaistaustaisiahan olivat kaikki ensimmäiset kristityt, tuhota koko teksti, jos kopioon tulee esim. vahingossa yksikin kirjoitusvirhe.
Koko Raamatun tutkimus tieteessä lähtee tietenkin ateistisesta perinteestä - koska tiede ei tunnusta Jumalan olem
Vuonna 325 keisari Konstantinus päätti mitä kirjoja Raamatussa saa olla. Sieltä otettiin pois paljon alkuperäisiä kirjoja joita pyrittiin parhaan mukaan salaamaan ja hävittämään. Niiden tilalle keisari lisäsi omia kirjoituksiaan.
Ei päättänyt, ei salattu, ei sensuroitu. Miksi valhettelet?
https://rll.fi/2019/12/raamatun-sisallon-lopullinen-hyvaksyminen/
Pamflettisivuston linkki ei käy lähteenä. Kehäpäätelmää käytät.
Tuo sivu antaa tiivistelmän siitä, miten Raamattu kehittyi nykyisen kriittisen raamatuntutkimuksen valtavirran mukaan. Minun silmiini ei siitä osunut mitään kiistanalaista.
Keisari Konstantinuksella ja Nikean kirkolliskokouksella ei ollut mitään tekemistä Raamatun sisällön kanssa. Jos haluat sille ateistin kirjoittaman lähteen, niin History for Atheists -blogissa on aiheesta hyvä kirjoitus: https://historyforatheists.com/2017/05/the-great-myths-4-constantine-ni… . Itseasiassa suosittelen lukemaan blogin kokonaan.
Olen muuten itsekin ateisti. Jumalaa ei ole olemassa ja Raamatun kirjat ovat ihan tavalliset ihmiset kirjoittaneet. Ateistin on vaan parempi käyttää ihan oikeaa tietoa eikä 1700-luvulla keksittyä kirkonvastaista propagandaa.
Kuten raamattu kertoo. Barabbas vapautettiin sillä ostettu paine oli valtava Jeesuksen suunnitellun murhaamisen takia.
Siksi Jeesusta myös juoksutettiin virkahenkilöltä toiselle kun Rooma ei ottanut vastuuta eikä he löytäneet mitään syytä.
Alue: Aihe vapaa
Pamflettisivuston linkki ei käy lähteenä. Kehäpäätelmää käytät.