Lue keskustelun säännöt.
Raamattu valehtelee paljon
21.06.2020 |
Esimerkiksi Markus 15:6-15 kertoo, miten maaherralla oli pääsiäisen aikaan tapana vapauttaa yksi vanki. Todella kilttiä jos se olisi totta. Kertomuksessa Pilatus antoi kansalle kaksi vaihtoehtoa, toinen oli Jeesus ja toinen oli Barabbas. Siis hyvin epätodennäköistä. Usein teksti luetaan ajatellen, että syyllinen mies pääsee vapaaksi samalla, kun syytön Jeesus tuomitaan kuolemaan. Tämä tulkinta liittää meidät Barabbaaseen: vaikka olemmekin syyllisiä, me pääsemme vapaaksi, koska Jeesus uhrattiin meidän puolestamme. Tämä on kaunis ja vahva tulkintatapa, ja erittäin tärkeä monille ihmisille. Valitettavasti roomalaisilla maaheilloilla ei ollut mitään tämän kaltaista tapaa missään päin Rooman valtakuntaa ja varkaiden armahtaminen ja vapauttaminen juhkapyhänä olisi todennäköisesti ollut Rooman lakien vastaista. Muutenkin aika epäuskottavaa että roomalaiset olisivat sellaista miehittämässään maassaan koskaan tehneet. Maaherran tehtävä oli valvoa oikeutta ja Rooman etua sekä komentaa joukkoja provinssissa, ei tarjota leipää ja sirkushuveja.
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattu on satukirja jota ei pidä ottaa niin vakavasti.
Pidät Raamattua satukirjana. Kuitenkin maailmassa on ihmisiä, jotka joutuvat vankilaan pelkästä Raamatun omistamisesta. Miksi vaikkapa Tuhkimo-sadun lukeminen ei vie vankilaan? Jotain eroa Raamatun ja Tuhkimo-sadun välillä on!
Se johtuu uskonnoista ylipäänsä. Ihmisiltä lähtee järki, kun alkavat uskomaan tollasiin muitten ihmisten luomiin illuusioihin.
Näin se menee. Ihmiset lakkaavat ajattelemalla omilla aivoillaan ja omaksuvat lapsellisen ja epärealistisen maailmankuvan. Sitten kun kaikki ei aina mene niinkuin on ajatellut ja vastoinkäymisiä tulee, niin syy löytyy saatanasta ja muiden ihmisten "pahuudesta". Sairasta sakkia.
Ja kaikista lapsellisin ja epärealistisin maailmankuva on se, että universumin verran materiaa pölähtäisi ilman syytä täysin tyhjästä ja sen jälkeen elottomasta materiasta syntyisi elämää ilman kummempaa syytä, kun vain riittävän monta miljoonaa vuotta on kulunut. Eli mahdottomasta tulee mahdollista, kun vain riittävän kauan odottaa. Ja tuollaiseen sitten aikuiset ihmiset uskoo ihan sokeasti :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli tapana armahtaa vankeja juhlan kunniaksi. Osuiko juuri nyt tuohon tapaukseen, ei nykyihmisiä ollut katsomassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taidan kuitenkin luottaa ennemmin Raamattuun kuin satunnaiseen nettitrolliin.
Tosin vakavasti pohdittuna voisi kysyä että miksi aikalaiset eivät huomanneet moista mokkelia, vaan vasta trolli 2000 vuoden jälkeen? Eikö sen ajan roomalaiset tienneet käytäntöjään? 🤔
Eihän aikalaiset ole noita lukeneet, kun ne on myöhemmin kirjoitettu
Vaikka olisi kirjoitettu 100 vuotta myöhemmin, niin eiköhän silloinkin tiedetty mikä oli maan tapa. Varsinkin kun esimerkiksi Johanneksen evankeliumin laati opetuslapsi Johannes, kuten selkeästi tekstistä käy ilmi.
Vierailija kirjoitti:
En nyt muutenkaan lähtis raamatusta mitään faktatietoa hakemaan. Minusta raamattu on uskovaisten kirja ja siellä saa lukea ihan mitä vaan, kunhan se ei häiritse/vaaranna muitten ihmisten elämää.
Sieltä saat juurikin faktatietoa, siitä mikä on Jumalan tahto, mitä on kuoleman jälkeen ja miten saat syntisi anteeksi.
Itse asiassa Raamatussa ei ole juuri mitään jolla ei olisi jotakin kosketuskohtaa todellisuuteen. Osa voi olla muistelun tapaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, valitse rusinat pullasta. Niin ne muutkin tekevät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt muutenkaan lähtis raamatusta mitään faktatietoa hakemaan. Minusta raamattu on uskovaisten kirja ja siellä saa lukea ihan mitä vaan, kunhan se ei häiritse/vaaranna muitten ihmisten elämää.
Sieltä saat juurikin faktatietoa, siitä mikä on Jumalan tahto, mitä on kuoleman jälkeen ja miten saat syntisi anteeksi.
Koittakaa uskovaset ymmärtää, että se teidän fakta on sitä vain teidän päässänne. Mikään raamatun ulkopuolinen asia ei tue kuoleman jälkeistä elämää tai muutakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäs aloittaja jutun kopioi 😃 kirjoitusvirheet ehkä omasta tapaa.
Olihan tossa lähde.
Noita totuuksiahan on oiottu raamatun päivitysten myötä. Olisi kyllä kiva tietää, että millasta tekstiä niissä vanhimmissa raamatuissa oli. Ja miten paljon samaa tekstiä löytyy egyptiläisten faaraoiden kirjoista.
Esim. Qumranilta löytyneet kirjakääröt todistavat, että Raamatun tekstit eivät ole vuosituhanten vaihteessa muuttuneet oleellisesti. Juutalaisilla on lisäksi tapa, ja juutalaistaustaisiahan olivat kaikki ensimmäiset kristityt, tuhota koko teksti, jos kopioon tulee esim. vahingossa yksikin kirjoitusvirhe.
Koko Raamatun tutkimus tieteessä lähte
raamatun lukijain liitto onkin täysin puolueeton lähde... Jos uskovilta kysytään, raamattu on täyttä totta ja jumalan sanaa alusta loppuun. Jos katsotaan raamatun synnyn tieteellistä tutkimusta, valkenee totuus raamatusta. Kun tämän totuuden saa tietoonsa, menettää raamattu täysin merkityksensä. Samoin kuin uskonto kokonaisuudessaan. Suosittelen kaikille uskon asioita pohtiville eksegetiikkaan tutustumista.
Lisään vielä, että Jumalaan voi uskoa, vaikka tiedostaisi että raamattu ei tosiaan ole mitään jumalan sanaa. Silloin vain tiedostaa että mitään pelastusta ei ole, eikä kuoleman jälkeistä taivasta tai helvettiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäs aloittaja jutun kopioi 😃 kirjoitusvirheet ehkä omasta tapaa.
Olihan tossa lähde.
Noita totuuksiahan on oiottu raamatun päivitysten myötä. Olisi kyllä kiva tietää, että millasta tekstiä niissä vanhimmissa raamatuissa oli. Ja miten paljon samaa tekstiä löytyy egyptiläisten faaraoiden kirjoista.
Esim. Qumranilta löytyneet kirjakääröt todistavat, että Raamatun tekstit eivät ole vuosituhanten vaihteessa muuttuneet oleellisesti. Juutalaisilla on lisäksi tapa, ja juutalaistaustaisiahan olivat kaikki ensimmäiset kristityt, tuhota koko teksti, jos kopioon tulee esim. vahingossa yksikin kirjoitusvirhe
raamatun lukijain liitto onkin täysin puolueeton lähde... Jos uskovilta kysytään, raamattu on täyttä totta ja jumalan sanaa alusta loppuun. Jos katsotaan raamatun synnyn tieteellistä tutkimusta, valkenee totuus raamatusta. Kun tämän totuuden saa tietoonsa, menettää raamattu täysin merkityksensä. Samoin kuin uskonto kokonaisuudessaan. Suosittelen kaikille uskon asioita pohtiville eksegetiikkaan tutustumista.
Yhtä puolueeton kuin Nasa kuulentoasioissa, tai lääkäri lääketieteessä.
En nyt muutenkaan lähtis raamatusta mitään faktatietoa hakemaan. Minusta raamattu on uskovaisten kirja ja siellä saa lukea ihan mitä vaan, kunhan se ei häiritse/vaaranna muitten ihmisten elämää.