Turun Sanomissa hyvä kirjoitus: Miesten huonovointisuus ei ole naisten vika

Vierailija kirjoitti:

Sotaa tässä tarvitaan niin päästään miehistä eroon.

Toivottavasti venäjä ei haaskaa omiaan Ukrainassa vaan jättää tännekin vähän.

Joku on joskus noin ajatellut ja kirjoittanut. 

Ajatellaanpa vaikka häjyjä.

Niin tuo oli juttu joka ei ollut ollenkaan suomalaisista miehistä. Sitten kuitenkin siitä ulistaan täällä

Vierailija kirjoitti:

Niin tuo oli juttu joka ei ollut ollenkaan suomalaisista miehistä. Sitten kuitenkin siitä ulistaan täällä

Kun puhutaan negatiivista miehistä, maailman kaikki tutkimukset pätevät suomalaisiin.

Kun puhutaan negatiivista naaraista, yksikään tutkimus ei päde meidän olosuhteisiin. Aivan eri kulttuuri.

Kun puhutaan positiivista miehistä... eiku ootas

Kun puhutaan positiivista naaraista, kaikki pitää paikkansa myös täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin tuo oli juttu joka ei ollut ollenkaan suomalaisista miehistä. Sitten kuitenkin siitä ulistaan täällä

Kun puhutaan negatiivista miehistä, maailman kaikki tutkimukset pätevät suomalaisiin.

Kun puhutaan negatiivista naaraista, yksikään tutkimus ei päde meidän olosuhteisiin. Aivan eri kulttuuri.

Kun puhutaan positiivista miehistä... eiku ootas

Kun puhutaan positiivista naaraista, kaikki pitää paikkansa myös täällä.

Noin kirjoittaa sukukypsä koiras.

Muuta kysyyttä ei sitten olekaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin tuo oli juttu joka ei ollut ollenkaan suomalaisista miehistä. Sitten kuitenkin siitä ulistaan täällä

Kun puhutaan negatiivista miehistä, maailman kaikki tutkimukset pätevät suomalaisiin.

Kun puhutaan negatiivista naaraista, yksikään tutkimus ei päde meidän olosuhteisiin. Aivan eri kulttuuri.

Kun puhutaan positiivista miehistä... eiku ootas

Kun puhutaan positiivista naaraista, kaikki pitää paikkansa myös täällä.

Noin kirjoittaa sukukypsä koiras.

Muuta kysyyttä ei sitten olekaan.

Osui ja upposi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei naistenkaan ole pakko hyväksyä huonoja uranäkymiä. Sitten jää ne lapset tekemättä, kun miehet ei edes hoida niitä lapsiaan ja erossa nainen pakotetaan yksinhuoltajaksi.

Suomessa naiset ovat korkeammin koulutettuja kuin miehet. Joka toisella pojalla on ADHD-diagnoosi. Opetussuunnitelmat pitää räätälöidä heille erikseen, kun eivät enemmistön tasolle yllä. 
Olisiko sitten isäaines huonoa, sivistymätöntä, urheilua TV:stä tuijottavaa? Miten paljon päivässä isät antavat lapsilleen tunnekasvatusta? Auttavat läksyissä? Kannustavat opintoihin? Näyttävät omalla esimerkillä, että lukeminen kannattaa aina? Ovatko kielitaitoisia? Harrastajatkaan kulttuuria lasten kanssa miten paljon? 
Minkälainen miehen malli pojalla on - siitä riippuu poikien menestys nyt ja myöhemmin elämässä.

 

 

 

 

 

Suurempi kysymys on "onko isästä edes tietoa"

Oikeampi kysymys on: millaisia äitejä pojilla oikein on nykyään?

Mutta naisethan ovat muuttuneet täysin kyvyttömiksi kantamaan vastuuta valinnoistaan ja teoistaan. Yhteiskuntahan tarjoaa tämän uhriutumisen oikein kultalautasella, mikään ei ole enää naisten vika, ei yksilöinä, ei sukupuolena. He ovat uhreja aina. Ja samalla niin voimaantuneita! Jokin ristiriita tässä on.

Yli 8000 raskaudenkeskeytystä joka vuosi. Pelkkä ilmoitusasia raskausviikolle 12, jolloin sikiöllä on jo ihmisen piirteet ja esimerkiksi imee sormiaan. Mitä tämä kertoo naisista?

Pörssiyhtiöiden naiskiintiöt on hauska esimerkki nykynaisista. Naiset ovat siis niin heikkoja ja kyvyttömiä, että tarvitsevat tällaisen ohituskaistan? Kuvitteleeko joku, että nämä tyhjänpäiväiset kiintiönaiset saavat jotain arvostusta? Koko koulutusjärjestelmä on rakennettu täysin tytöille ja silti eivät oikein pärjää? Keskitason paikoilla naisia kyllä on, koska miehet pitävät niitä vähemmän tavoiteltavampina.

Yliopistossa on papukaijatyttösten enemmistö, mutta professoreissa tilanne on toisinpäin. Böö, patriarkaatin mörkökö se siellä?! No ei, vaan miehet ovat parempia. Vähemmälläkin opiskelijamäärällä yliopistossa miehet ottavat sukupuolena isot tehot irti - koska ovat älykkäämpiä ja parempia, niin se vaan on. Samaan aikaan miesten äo-jakauma ruokkii myös muita ammatteja, jotka ovat yhteiskunnan toiminnalle elintärkeitä - vaikka eivät ansaitsemaansa arvostusta ehkä saakkaan.

Keskiälykkyysosamäärällä jyräävät naiset ovat lakanneet suorittamasta biologista tehtäväänsä, johon tämä älykkyys on tarkoitettu, ja sen sijaan vyöryneet kaakattamaan yhteiskunnan osa-alueille, joista heistä on pelkkää haittaa. Häiritsevät miesten suoritteita yhteiskunnalle. Ja sitten kaikki kärsitään. Eihän miehet kehtaa tätä sanoa, kun biologiset vietit ajavat kovasti tykkäämään naisista ja suojelemaankin näitä. Ja kun se rakas äitikin on - nainen.

Alkaa kyllä jo väsyttää tämä vuosikymmenien ajan jatkunut ja yhä käsittämättömämmäksi roskaksi muuttunut keksittyjen ongelmien tasa-arvo-riekkuminen. Tosiasiassa naiset ovat suojeltu ja etuoikeutettu yhteiskunnan eliittijoukko, joka ei osaa paljon muuta enää tehdä kuin valittaa ja kitistä. No, yli 70% naisista saa mielenterveysdiagnoosin, siinä mielessä ymmärrettävää. Sitä se marxistinen feminismi teettää.

No, 70 % miehistä saa mt-diagnoosin. Ero naisiin ei ole merkittävä. Osa naisten diagnooseista tulee kaiken lisäksi vanhuudessa, siinä ikävaiheessa, kun suurin osa miehistä on jo kuollut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

naisilla ei ole kykyä käsittää, että teoista tulee seurauksia.

miehiä vihaava feminismi ja metoo on naisille vain kivaa muotivillitystä. naiset eivät ymmärrä, että miesvihalla ei tehdä maailmaa paremmaksi paikaksi, vaan viha synnyttää lisää vihaa.

Feminismi on ollut historiallisesti välttämätön liike, Amerikassa, mutta jos tasa-arvo on nyt alkanut tarkoittaa toisen sukupuolen halveksuntaa, se ei ole enää tasa-arvoa vaan täysin uudenlaista epätasa-arvoa.

"Jos tasa-arvo on nyt alkanut tarkoittaa". Mutta entä jos ei ole? 

Z sukupolvesta 28% kuoli jo aborteissa. He eivät päässeet edes naisesta ulos.

Naiset on niitä parempia tappajia. 

Vierailija kirjoitti:

Z sukupolvesta 28% kuoli jo aborteissa. He eivät päässeet edes naisesta ulos.

Naiset on niitä parempia tappajia. 

Miehet tappaa paljon enemmän ihmiselämiä nenäliinoihin tietonetta tuijottaen.

Heti kun miehet ottaa täyden vastuun siemenestään, alan kannattamaan rajoituksia naisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olikos Marie Curie mies?

 

 

 

 

Hyvä pointti. Tuo todistaa että naiset ovat saaneet opiskella, osallistua, ja tehdä keksintöjä,

Eivät vain ole viitsineet.

Kun mennään yli 50 vuotta taaksepäin, niin Suomessa ei ollut peruskoulua, vaan 4 kansakouluvuoden jälkeen piti mennä maksulliseen oppikouluun. Monissa perheissä ei ollut varaa maksaa oppikoulua kaikille lapsille, vaan yllätys yllätys, se maksettiin jollekin pojista. Peruskoulun myötä tyttöjen koulutustaso nousi ohi poikien, kun aikuiset eivät enää päässeet määräämään kouluttautumista 11 vuotiaille.

Äitini on yksi noista, joilla äly olisi riittänyt, mutta varat ei. 

No ne ovat nuorten miesten asenteita sattuneesta syystä. Elämä opettaa, suurimmasta osasta tulee normaaleja. Ne joista ei tule, jäävät huutelemaan tänne vauvalle.