Lue keskustelun säännöt.
Turun Sanomissa hyvä kirjoitus: Miesten huonovointisuus ei ole naisten vika
11.03.2026 |
"osa nuorista miehistä suhtautuu sukupuolirooleihin aiempaa vanhoillisemmin. He toivovat naisilta alistuvaa roolia.
Tällaiset asenteet ovat ongelmallisia miehille itselleen. Uraa rakentaessa on tavallista, että esihenkilö on nainen. Samalla mies tekee yksityiselämässä pari- ja ystävyyssuhteiden rakentamisesta vaikeaa, jos odotukset perustuvat asetelmaan, johon harva nainen suostuu. Arjen sukupuolittaminen on uhka miehen menestymismahdollisuuksille."
Kommentit (511)
Tässä keskustelussa on muutama ihan vaan provoilemassa. Tunnistaa kirjoitustyyleistä.
Ihan turha heille on yrittää järkeä puhua, kun heidän tarkoitus on vain provoilla ja aiheuttaa mielipahaa, koska heidän elämässä ei ole mitään muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voithan ottaa sterin. Kielletään abortti ja sallitaan steri kaikille sukukypsille.
Mennään puolimatkaan tuossa Saaran unelmassa. Siitä on sitten helpompi pakottaa miehet vasektomiaan.
Tämän lisäksi naisille tulisi turvata vapaus miehiltä ja altistukselta miehille, joka ei toteudu nykyisessä koulutus- ja työjärjestelmässä. Heitä ei tulisi pakottaa ollenkaan samoihin tiloihin pornotumppujen ja r aiskaajien kanssa. Ei edes sukulaisten. Huom. nämä kaikki eivät ole luonnollisia järjestelyjä vaan keinotekoisia, kulttuurisia, lailla säädeltyjä asioita: avio- tai avoliitty, isyysmeemi, oppivelvollisuus, jne. Luonnossa naaraita ei pakoteta suljettuihin tiloihin seksiaddiktien kanssa useiksi tunneiksi päivässä, eivätkä he joudu nukkumaan näiden kanssa samoissa suljetuissa tiloissa. Nämä ovat siis puhtaasti sopimusasioita, mihin naisten ei ole pakko suostua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinkun arvasin.
Tuo Särmän teksti puhuttelee aborttikielloista, ja miten vahinkoraskauksia ei tapahtuisi, jos myös miehet kantaisivat vastuun siemensyöksyistään.
Ironisesti siellä puhuttiin sitten siitä, että jos miesten kehoja alettaisiin samalla tavalla kontrolloimaan kuin naisten, se tarkoittaisi sitä, että miehille tehtäisiin pakkosterilisaatio ja käytettäisiin vain silloin, kun muut sitä haluavat.
Samalla tavalla verrannollinen, miten naistet pakotetaan synnyttämään vastoin heidän tahtoansa.Eli jälleen incellit valehtelevat.
Väärin. Aborttikielto olisi sama kuin kieltäisi vasektomian.
Nythän vasektomia on kielletty suurelta osalta miehiä. Abortin voisi myös kieltää alle 30-vuotiailta ellei ole pari lasta tehtynä.
Siis jos halutaan seurailla Saaran järkeilyä.
Et ymmärtänyt lukemaasi. Tuo Särmän tapa on sama tapa pakottaa miehet esimerkiksi isäksi tai rajoittaa heidän isyyttä tai vapautta omaan kehoon samalla tavalla, kuin naisia pakotetaan äideiksi aborttikiellon avulla. Siinä kajotaan toisen kehoon ilman toisen lupaa.
Vasektomia ei ole kielletty pelkästään miehiltä, vaan kummatkaan miehet tai naiset eivät saa sterisilaatiota ennen 30v ikää. Tämä ei ole mitenkään sukupuolittunut juttu.
Miten naisia pakotetaan äideiksi abortti kieltämällä? Naisille on paljon eri ehkäsyvaihtoehtoja ja nainen päättää ottaako peniksen vastaan vai ei. Tunnetusti naiset teivät halua ottaa vastuuta mistään.
Eri
Tässä keskustelussa on muutama ihan vaan provoilemassa. Tunnistaa kirjoitustyyleistä.
Ihan turha heille on yrittää järkeä puhua, kun heidän tarkoitus on vain provoilla ja aiheuttaa mielipahaa, koska heidän elämässä ei ole mitään muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritin etsiä tuota Särmän tekstiä mitä täällä väitetään enkä löydä sitä. Voisiko tuon väitteen esittäjä linkittää sen tekstin?
Vai oliko tämä yksi miljoonasta incellien valheista?
YLE: Saara Särmän kolumni: Voisiko ei-toivotut raskaudet välttää puuttumalla miehen oikeuteen omaan kehoonsa?
Lailla voitaisiin esimerkiksi säätää, että jokaisen hedelmällisessä iässä olevan pojan on tehtävä vasektomia. Ennen sitä spermaa voisi säilöä spermapankkiin, josta sen voi myöhemmin lunastaa, kun haluaa ryhtyä vanhemmaksi.
Voi kuvitella, millaisen reaktion tällainen lakiehdotus saisi aikaan: raivoa ja vastustusta.
Mutta
Fakta on, että mies on hedelmällinen jatkuvasti murrosiästä kuolemaansa asti. Vaikka miesten siittiöntuotanto on vähentynyt ja siten hedelmällisyys heikentynyt, miehet ovat silti moninkertaisesti hedelmällisempiä naisiin verrattuna.
Eli, murrosikäiset pojat vasektomiaan. Siinä tutkijatohtorin avoin mielipide.
Eikä siinä. Tuon mielipiteen tullessa ilmi, pohdin naaraiden pieniä ongelmia tämän jälkeen.
Miettikää millainen säätö että mies saadaan lähtemään sinne spermapankkiin hakemaan niitä sukusoluja. Ei enää "vahinko"raskauksia vaan aktin sijaan, mies menee ja tekee noston pankista ja sit mennään romanttisesti keinosiemennykseen joka joko onnistuu tai sit ei.
Mitä muita vaihtoehtoja valtiolle jäisi kuin vapauttaa spermapankit naaraiden käyttöön ja laittaa miehet maksamaan elarit?
Luitko koko tekstin? Nimittäin jätit aika ison ja merkittävän tekstin laittamatta tuosta.
Eli, murrosikäiset pojat vasektomiaan. Siinä tutkijatohtorin avoin mielipide.
Eikä siinä. Tuon mielipiteen tullessa ilmi, pohdin naaraiden pieniä ongelmia tämän jälkeen.
Miettikää millainen säätö että mies saadaan lähtemään sinne spermapankkiin hakemaan niitä sukusoluja. Ei enää "vahinko"raskauksia vaan aktin sijaan, mies menee ja tekee noston pankista ja sit mennään romanttisesti keinosiemennykseen joka joko onnistuu tai sit ei.
Vasektomia ei korjaa ongelmia, jotka johtuvat palleista eli himoa, ahdistelua ja r aiskailua. Afrikassa pyritään ratkomaan r aiskailuongelmaa myöskin e-pillereillä, joka oli suomessakin pitkään käytössä (ilmainen seksihormonimutilaatio eli "ehkäisy" naisille). Tämä ei poista kuin osan ongelmaa: sen että r aiskailusta ei synny jälkeläisiä. Se naisiin kohdistuva hyväksikäyttö ja väkivalta jatkuu
Tiede tietää lukuisia kemiallisia valmisteita ja tiedetään myös fyysisiä metodeja lopettaa himot ihan kokonaan. Tämä korjaa sekä suunnittelemattomista lapsista johtuvat ongelmat että r aiskailuongelmat. Naiset eivät ole olemassa miesten r aiskailun kohteina, eikä ongelma ole siis pelkästään tästä r aiskailusta syntyvät lapset
Kato, Saara on löytänyt tiensä ketjuun.
Onko seuraava tekstisi Ylellä vai Kansan Uutisissa?
Ai mikä ero? Hyvä kysymys.
Tosissasiko luulet, että Saara on ainoa nainen maailmassa joka näkee tuon ongelman?
Kyllä se on ihan laajalti tiedossa joka puolella ja eläintuotantotaloudessa ongelma ratkaistaan kahdella tavalla:
- koiraat poistetaan naaraiden keskuudesta poikasina.
- koirailta poistetaan pallit ennen murrosikää.
Naaraita ei mutiloida, sillä ne ovat tuottavia yksilöitä, toisin kuin koiraat.
Tiede tietty tietää muitakin keinoja, esim. ssri-lääkkeet alentavat libidoa pysyvästi.
Tämä on aika hyvä pointti muuten.
Itse näkisin naaraan arvon muunakin kuin jälkeläisiä tuottaen, mutta mikäpä minä olen tuohon mitään sanomaan.
Kukaan ei sanonut, että nainen tuottaa vain poikasia (eikä näin ole edes eläintaloudessa). Tulkinta kertoo ainoastaan sinun henkilökohtaisesta päänsisällöstäsi, eli tekee sinun puheenvuoroistasi mitättömiä.
Vierailija kirjoitti:
Niinkun arvasin.
Tuo Särmän teksti puhuttelee aborttikielloista, ja miten vahinkoraskauksia ei tapahtuisi, jos myös miehet kantaisivat vastuun siemensyöksyistään.
Ironisesti siellä puhuttiin sitten siitä, että jos miesten kehoja alettaisiin samalla tavalla kontrolloimaan kuin naisten, se tarkoittaisi sitä, että miehille tehtäisiin pakkosterilisaatio ja käytettäisiin vain silloin, kun muut sitä haluavat.
Samalla tavalla verrannollinen, miten naistet pakotetaan synnyttämään vastoin heidän tahtoansa.Eli jälleen incellit valehtelevat.
Rotuhygienia poistettiin lainsäädännöstä vasta 70-luvulla ja tuota ennen myös miehille tehtiin pakkosterilointeja. Vaikka laki kumottiin holhouksen alaisten ihmisten holhoojat saavat silti edelleen päättää sterilisoinneista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä keskustelussa on muutama ihan vaan provoilemassa. Tunnistaa kirjoitustyyleistä.
Ihan turha heille on yrittää järkeä puhua, kun heidän tarkoitus on vain provoilla ja aiheuttaa mielipahaa, koska heidän elämässä ei ole mitään muuta.
Pahoittaako näistä kirjoituksista joku mielensä? lol
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perheittä joissa nainen on ainoa huoltaja on paljon, päiväkodin henkilökunta on naisia ja peruskoulussa tilanne on kutakuinkin sama. Pojat viettävät suurimman osan valveillaoloajastaan naisten kanssa. Yksinhuoltajaäidit kaatavat stressinsä kasvavien pojannassikoiden niskaan. Pojat eivät saa olla enää poikia, kun myös he joutuvat päiväkodissa oppimaan tavallisia käyttäytymistä sääteleviä normeja. Tyttöystävät taas kertovat miehille, millaisia heidän tulee olla. Kun tyttöystävistä kasvaa aviovaimoja, he sisustavat valkoisella ja tylyttävät aviomiehiään skumppalasin äärellä. Miehestä on tullut milleniaalinaisen ovimatto.
No mikseivät miehet ota vastuuta lapsistaan?
Mikseivät miehet hakeudu päiväkoteihin töihin?Palkkaus ja uranäkymät. Epäilyt miespuolisia hoitajia kohtaan.
Ja kun vuonna 2022 voimaan tullutta perhevapaauudistusta tehtiin sitä vastusti eniten naiset. Kysyisin toisin päin, saako miehet sitä mahdollisuutta siihen isyyteen?
Ei naistenkaan ole pakko hyväksyä huonoja uranäkymiä. Sitten jää ne lapset tekemättä, kun miehet ei edes hoida niitä lapsiaan ja erossa nainen pakotetaan yksinhuoltajaksi.
Suomessa naiset ovat korkeammin koulutettuja kuin miehet. Joka toisella pojalla on ADHD-diagnoosi. Opetussuunnitelmat pitää räätälöidä heille erikseen, kun eivät enemmistön tasolle yllä.
Olisiko sitten isäaines huonoa, sivistymätöntä, urheilua TV:stä tuijottavaa? Miten paljon päivässä isät antavat lapsilleen tunnekasvatusta? Auttavat läksyissä? Kannustavat opintoihin? Näyttävät omalla esimerkillä, että lukeminen kannattaa aina? Ovatko kielitaitoisia? Harrastajatkaan kulttuuria lasten kanssa miten paljon?
Minkälainen miehen malli pojalla on - siitä riippuu poikien menestys nyt ja myöhemmin elämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voithan ottaa sterin. Kielletään abortti ja sallitaan steri kaikille sukukypsille.
Mennään puolimatkaan tuossa Saaran unelmassa. Siitä on sitten helpompi pakottaa miehet vasektomiaan.
Tämän lisäksi naisille tulisi turvata vapaus miehiltä ja altistukselta miehille, joka ei toteudu nykyisessä koulutus- ja työjärjestelmässä. Heitä ei tulisi pakottaa ollenkaan samoihin tiloihin pornotumppujen ja r aiskaajien kanssa. Ei edes sukulaisten. Huom. nämä kaikki eivät ole luonnollisia järjestelyjä vaan keinotekoisia, kulttuurisia, lailla säädeltyjä asioita: avio- tai avoliitty, isyysmeemi, oppivelvollisuus, jne. Luonnossa naaraita ei pakoteta suljettuihin tiloihin seksiaddiktien kanssa useiksi tunneiksi päivässä, eivätkä he joudu nukkumaan näiden kanssa samoissa suljetuissa tiloissa. Nämä ovat siis puhtaasti sopimusasioita, mihin naisten ei ole pakko suostua.
#miesvihanäkyväksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinkun arvasin.
Tuo Särmän teksti puhuttelee aborttikielloista, ja miten vahinkoraskauksia ei tapahtuisi, jos myös miehet kantaisivat vastuun siemensyöksyistään.
Ironisesti siellä puhuttiin sitten siitä, että jos miesten kehoja alettaisiin samalla tavalla kontrolloimaan kuin naisten, se tarkoittaisi sitä, että miehille tehtäisiin pakkosterilisaatio ja käytettäisiin vain silloin, kun muut sitä haluavat.
Samalla tavalla verrannollinen, miten naistet pakotetaan synnyttämään vastoin heidän tahtoansa.Eli jälleen incellit valehtelevat.
Väärin. Aborttikielto olisi sama kuin kieltäisi vasektomian.
Nythän vasektomia on kielletty suurelta osalta miehiä. Abortin voisi myös kieltää alle 30-vuotiailta ellei ole pari lasta tehtynä.
Siis jos halutaan seurailla Saaran järkeilyä.
Et ymmärtänyt lukemaasi. Tuo Särmän tapa on sama tapa pakottaa miehet esimerkiksi isäksi tai rajoittaa heidän isyyttä tai vapautta omaan kehoon samalla tavalla, kuin naisia pakotetaan äideiksi aborttikiellon avulla. Siinä kajotaan toisen kehoon ilman toisen lupaa.
Vasektomia ei ole kielletty pelkästään miehiltä, vaan kummatkaan miehet tai naiset eivät saa sterisilaatiota ennen 30v ikää. Tämä ei ole mitenkään sukupuolittunut juttu.
Miten naisia pakotetaan äideiksi abortti kieltämällä? Naisille on paljon eri ehkäsyvaihtoehtoja ja nainen päättää ottaako peniksen vastaan vai ei. Tunnetusti naiset teivät halua ottaa vastuuta mistään.
Eri
Tässä keskustelussa on muutama ihan vaan provoilemassa. Tunnistaa kirjoitustyyleistä.
Ihan turha heille on yrittää järkeä puhua, kun heidän tarkoitus on vain provoilla ja aiheuttaa mielipahaa, koska heidän elämässä ei ole mitään muuta.
Heh, naisen oman pään pyhä totuus on se totuus, jota pitää levittää kuin evankeliumia ja minun pään pitäisi kääntyä hyvin rytmitetyllä saarnalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei naistenkaan ole pakko hyväksyä huonoja uranäkymiä. Sitten jää ne lapset tekemättä, kun miehet ei edes hoida niitä lapsiaan ja erossa nainen pakotetaan yksinhuoltajaksi.
Suomessa naiset ovat korkeammin koulutettuja kuin miehet. Joka toisella pojalla on ADHD-diagnoosi. Opetussuunnitelmat pitää räätälöidä heille erikseen, kun eivät enemmistön tasolle yllä.
Olisiko sitten isäaines huonoa, sivistymätöntä, urheilua TV:stä tuijottavaa? Miten paljon päivässä isät antavat lapsilleen tunnekasvatusta? Auttavat läksyissä? Kannustavat opintoihin? Näyttävät omalla esimerkillä, että lukeminen kannattaa aina? Ovatko kielitaitoisia? Harrastajatkaan kulttuuria lasten kanssa miten paljon?
Minkälainen miehen malli pojalla on - siitä riippuu poikien menestys nyt ja myöhemmin elämässä.
Suurempi kysymys on "onko isästä edes tietoa"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritin etsiä tuota Särmän tekstiä mitä täällä väitetään enkä löydä sitä. Voisiko tuon väitteen esittäjä linkittää sen tekstin?
Vai oliko tämä yksi miljoonasta incellien valheista?
YLE: Saara Särmän kolumni: Voisiko ei-toivotut raskaudet välttää puuttumalla miehen oikeuteen omaan kehoonsa?
Lailla voitaisiin esimerkiksi säätää, että jokaisen hedelmällisessä iässä olevan pojan on tehtävä vasektomia. Ennen sitä spermaa voisi säilöä spermapankkiin, josta sen voi myöhemmin lunastaa, kun haluaa ryhtyä vanhemmaksi.
Voi kuvitella, millaisen reaktion tällainen lakiehdotus saisi aikaan: raivoa ja vastustusta.
Mutta
Fakta on, että mies on hedelmällinen jatkuvasti murrosiästä kuolemaansa asti. Vaikka miesten siittiöntuotanto on vähentynyt ja siten hedelmällisyys heikentynyt, miehet ovat silti moninkertaisesti hedelmällisempiä naisiin verrattuna.
Eli, murrosikäiset pojat vasektomiaan. Siinä tutkijatohtorin avoin mielipide.
Eikä siinä. Tuon mielipiteen tullessa ilmi, pohdin naaraiden pieniä ongelmia tämän jälkeen.
Miettikää millainen säätö että mies saadaan lähtemään sinne spermapankkiin hakemaan niitä sukusoluja. Ei enää "vahinko"raskauksia vaan aktin sijaan, mies menee ja tekee noston pankista ja sit mennään romanttisesti keinosiemennykseen joka joko onnistuu tai sit ei.
Mitä muita vaihtoehtoja valtiolle jäisi kuin vapauttaa spermapankit naaraiden käyttöön ja laittaa miehet maksamaan elarit?
Luitko koko tekstin? Nimittäin jätit aika ison ja merkittävän tekstin laittamatta tuosta.
Eli, murrosikäiset pojat vasektomiaan. Siinä tutkijatohtorin avoin mielipide.
Eikä siinä. Tuon mielipiteen tullessa ilmi, pohdin naaraiden pieniä ongelmia tämän jälkeen.
Miettikää millainen säätö että mies saadaan lähtemään sinne spermapankkiin hakemaan niitä sukusoluja. Ei enää "vahinko"raskauksia vaan aktin sijaan, mies menee ja tekee noston pankista ja sit mennään romanttisesti keinosiemennykseen joka joko onnistuu tai sit ei.
Vasektomia ei korjaa ongelmia, jotka johtuvat palleista eli himoa, ahdistelua ja r aiskailua. Afrikassa pyritään ratkomaan r aiskailuongelmaa myöskin e-pillereillä, joka oli suomessakin pitkään käytössä (ilmainen seksihormonimutilaatio eli "ehkäisy" naisille). Tämä ei poista kuin osan ongelmaa: sen että r aiskailusta ei synny jälkeläisiä. Se naisiin kohdistuva hyväksikäyttö ja väkivalta jatkuu
Tiede tietää lukuisia kemiallisia valmisteita ja tiedetään myös fyysisiä metodeja lopettaa himot ihan kokonaan. Tämä korjaa sekä suunnittelemattomista lapsista johtuvat ongelmat että r aiskailuongelmat. Naiset eivät ole olemassa miesten r aiskailun kohteina, eikä ongelma ole siis pelkästään tästä r aiskailusta syntyvät lapset
Kato, Saara on löytänyt tiensä ketjuun.
Onko seuraava tekstisi Ylellä vai Kansan Uutisissa?
Ai mikä ero? Hyvä kysymys.
Tosissasiko luulet, että Saara on ainoa nainen maailmassa joka näkee tuon ongelman?
Kyllä se on ihan laajalti tiedossa joka puolella ja eläintuotantotaloudessa ongelma ratkaistaan kahdella tavalla:
- koiraat poistetaan naaraiden keskuudesta poikasina.
- koirailta poistetaan pallit ennen murrosikää.
Naaraita ei mutiloida, sillä ne ovat tuottavia yksilöitä, toisin kuin koiraat.
Tiede tietty tietää muitakin keinoja, esim. ssri-lääkkeet alentavat libidoa pysyvästi.
Tämä on aika hyvä pointti muuten.
Itse näkisin naaraan arvon muunakin kuin jälkeläisiä tuottaen, mutta mikäpä minä olen tuohon mitään sanomaan.
Kukaan ei sanonut, että nainen tuottaa vain poikasia (eikä näin ole edes eläintaloudessa). Tulkinta kertoo ainoastaan sinun henkilökohtaisesta päänsisällöstäsi, eli tekee sinun puheenvuoroistasi mitättömiä.
Totta, tuotatte myös maitoa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei naistenkaan ole pakko hyväksyä huonoja uranäkymiä. Sitten jää ne lapset tekemättä, kun miehet ei edes hoida niitä lapsiaan ja erossa nainen pakotetaan yksinhuoltajaksi.
Suomessa naiset ovat korkeammin koulutettuja kuin miehet. Joka toisella pojalla on ADHD-diagnoosi. Opetussuunnitelmat pitää räätälöidä heille erikseen, kun eivät enemmistön tasolle yllä.
Olisiko sitten isäaines huonoa, sivistymätöntä, urheilua TV:stä tuijottavaa? Miten paljon päivässä isät antavat lapsilleen tunnekasvatusta? Auttavat läksyissä? Kannustavat opintoihin? Näyttävät omalla esimerkillä, että lukeminen kannattaa aina? Ovatko kielitaitoisia? Harrastajatkaan kulttuuria lasten kanssa miten paljon?
Minkälainen miehen malli pojalla on - siitä riippuu poikien menestys nyt ja myöhemmin elämässä.
Suurempi kysymys on "onko isästä edes tietoa"
Eikö miehet siis muista, kenen kanssa ovat olleet hdynnässä? Alkoholiongelma?
Akateemiset naiset valitsevat puolisokseen toisen akateemisen. Siksi poikien kannattaisi opiskella ahkerasti. Ei tule sitten niitä muistikatkoja huonojen elämänvalintojen seurauksena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perheittä joissa nainen on ainoa huoltaja on paljon, päiväkodin henkilökunta on naisia ja peruskoulussa tilanne on kutakuinkin sama. Pojat viettävät suurimman osan valveillaoloajastaan naisten kanssa. Yksinhuoltajaäidit kaatavat stressinsä kasvavien pojannassikoiden niskaan. Pojat eivät saa olla enää poikia, kun myös he joutuvat päiväkodissa oppimaan tavallisia käyttäytymistä sääteleviä normeja. Tyttöystävät taas kertovat miehille, millaisia heidän tulee olla. Kun tyttöystävistä kasvaa aviovaimoja, he sisustavat valkoisella ja tylyttävät aviomiehiään skumppalasin äärellä. Miehestä on tullut milleniaalinaisen ovimatto.
No mikseivät miehet ota vastuuta lapsistaan?
Mikseivät miehet hakeudu päiväkoteihin töihin?Palkkaus ja uranäkymät. Epäilyt miespuolisia hoitajia kohtaan.
Ja kun vuonna 2022 voimaan tullutta perhevapaauudistusta tehtiin sitä vastusti eniten naiset. Kysyisin toisin päin, saako miehet sitä mahdollisuutta siihen isyyteen?
Ei naistenkaan ole pakko hyväksyä huonoja uranäkymiä. Sitten jää ne lapset tekemättä, kun miehet ei edes hoida niitä lapsiaan ja erossa nainen pakotetaan yksinhuoltajaksi.
Suomessa naiset ovat korkeammin koulutettuja kuin miehet. Joka toisella pojalla on ADHD-diagnoosi. Opetussuunnitelmat pitää räätälöidä heille erikseen, kun eivät enemmistön tasolle yllä.
Olisiko sitten isäaines huonoa, sivistymätöntä, urheilua TV:stä tuijottavaa? Miten paljon päivässä isät antavat lapsilleen tunnekasvatusta? Auttavat läksyissä? Kannustavat opintoihin? Näyttävät omalla esimerkillä, että lukeminen kannattaa aina? Ovatko kielitaitoisia? Harrastajatkaan kulttuuria lasten kanssa miten paljon?
Minkälainen miehen malli pojalla on - siitä riippuu poikien menestys nyt ja myöhemmin elämässä.
Taas olisi perusbiologiantunti poikaa. Mies määrittää sukupuolen (X/Y-siittiö), mutta lapsi perii geneettisen perimänsä äidiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niinkun arvasin.
Tuo Särmän teksti puhuttelee aborttikielloista, ja miten vahinkoraskauksia ei tapahtuisi, jos myös miehet kantaisivat vastuun siemensyöksyistään.
Ironisesti siellä puhuttiin sitten siitä, että jos miesten kehoja alettaisiin samalla tavalla kontrolloimaan kuin naisten, se tarkoittaisi sitä, että miehille tehtäisiin pakkosterilisaatio ja käytettäisiin vain silloin, kun muut sitä haluavat.
Samalla tavalla verrannollinen, miten naistet pakotetaan synnyttämään vastoin heidän tahtoansa.Eli jälleen incellit valehtelevat.
V!tun feministi
Mies! Älä edes luule, että kelpaat tuollaisena. Sinä olet vain vajavainen nainen. Jos opettelisit käyttäytymään kuin nainen, voisit viimein nousta tuosta selkärangattomasta surkeudestasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei naistenkaan ole pakko hyväksyä huonoja uranäkymiä. Sitten jää ne lapset tekemättä, kun miehet ei edes hoida niitä lapsiaan ja erossa nainen pakotetaan yksinhuoltajaksi.
Suomessa naiset ovat korkeammin koulutettuja kuin miehet. Joka toisella pojalla on ADHD-diagnoosi. Opetussuunnitelmat pitää räätälöidä heille erikseen, kun eivät enemmistön tasolle yllä.
Olisiko sitten isäaines huonoa, sivistymätöntä, urheilua TV:stä tuijottavaa? Miten paljon päivässä isät antavat lapsilleen tunnekasvatusta? Auttavat läksyissä? Kannustavat opintoihin? Näyttävät omalla esimerkillä, että lukeminen kannattaa aina? Ovatko kielitaitoisia? Harrastajatkaan kulttuuria lasten kanssa miten paljon?
Minkälainen miehen malli pojalla on - siitä riippuu poikien menestys nyt ja myöhemmin elämässä.
Suurempi kysymys on "onko isästä edes tietoa"
Eikö miehet siis muista, kenen kanssa ovat olleet hdynnässä? Alkoholiongelma?
Akateemiset naiset valitsevat puolisokseen toisen akateemisen. Siksi poikien kannattaisi opiskella ahkerasti. Ei tule sitten niitä muistikatkoja huonojen elämänvalintojen seurauksena.
Miehet eivät tiedä kuka muu on ollut naisen (oletan täysikäisyyden, ei pidä aina paikkaansa) kanssa yhdynnässä. Vain äidistä on varmuus.
Jopa 68% lapsista on ns. käenpoikasia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perheittä joissa nainen on ainoa huoltaja on paljon, päiväkodin henkilökunta on naisia ja peruskoulussa tilanne on kutakuinkin sama. Pojat viettävät suurimman osan valveillaoloajastaan naisten kanssa. Yksinhuoltajaäidit kaatavat stressinsä kasvavien pojannassikoiden niskaan. Pojat eivät saa olla enää poikia, kun myös he joutuvat päiväkodissa oppimaan tavallisia käyttäytymistä sääteleviä normeja. Tyttöystävät taas kertovat miehille, millaisia heidän tulee olla. Kun tyttöystävistä kasvaa aviovaimoja, he sisustavat valkoisella ja tylyttävät aviomiehiään skumppalasin äärellä. Miehestä on tullut milleniaalinaisen ovimatto.
No mikseivät miehet ota vastuuta lapsistaan?
Mikseivät miehet hakeudu päiväkoteihin töihin?Palkkaus ja uranäkymät. Epäilyt miespuolisia hoitajia kohtaan.
Ja kun vuonna 2022 voimaan tullutta perhevapaauudistusta tehtiin sitä vastusti eniten naiset. Kysyisin toisin päin, saako miehet sitä mahdollisuutta siihen isyyteen?
Ei naistenkaan ole pakko hyväksyä huonoja uranäkymiä. Sitten jää ne lapset tekemättä, kun miehet ei edes hoida niitä lapsiaan ja erossa nainen pakotetaan yksinhuoltajaksi.
Suomessa naiset ovat korkeammin koulutettuja kuin miehet. Joka toisella pojalla on ADHD-diagnoosi. Opetussuunnitelmat pitää räätälöidä heille erikseen, kun eivät enemmistön tasolle yllä.
Olisiko sitten isäaines huonoa, sivistymätöntä, urheilua TV:stä tuijottavaa? Miten paljon päivässä isät antavat lapsilleen tunnekasvatusta? Auttavat läksyissä? Kannustavat opintoihin? Näyttävät omalla esimerkillä, että lukeminen kannattaa aina? Ovatko kielitaitoisia? Harrastajatkaan kulttuuria lasten kanssa miten paljon?
Minkälainen miehen malli pojalla on - siitä riippuu poikien menestys nyt ja myöhemmin elämässä.Taas olisi perusbiologiantunti poikaa. Mies määrittää sukupuolen (X/Y-siittiö), mutta lapsi perii geneettisen perimänsä äidiltä.
Kasvatuksen lapsi saa sekä isältä, että äidiltä. Miten tyttöjen enemmistö perisi korkean älykkyysosamäärän ja pojat taas matalan?
Äiti ei annan miehen mallia. Miesten tulee kantaa vastuu lapsistaan. Kasvatusympärisyön vaikutus 50%, geenien 50%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei naistenkaan ole pakko hyväksyä huonoja uranäkymiä. Sitten jää ne lapset tekemättä, kun miehet ei edes hoida niitä lapsiaan ja erossa nainen pakotetaan yksinhuoltajaksi.
Suomessa naiset ovat korkeammin koulutettuja kuin miehet. Joka toisella pojalla on ADHD-diagnoosi. Opetussuunnitelmat pitää räätälöidä heille erikseen, kun eivät enemmistön tasolle yllä.
Olisiko sitten isäaines huonoa, sivistymätöntä, urheilua TV:stä tuijottavaa? Miten paljon päivässä isät antavat lapsilleen tunnekasvatusta? Auttavat läksyissä? Kannustavat opintoihin? Näyttävät omalla esimerkillä, että lukeminen kannattaa aina? Ovatko kielitaitoisia? Harrastajatkaan kulttuuria lasten kanssa miten paljon?
Minkälainen miehen malli pojalla on - siitä riippuu poikien menestys nyt ja myöhemmin elämässä.
Suurempi kysymys on "onko isästä edes tietoa"
Eikö miehet siis muista, kenen kanssa ovat olleet hdynnässä? Alkoholiongelma?
Akateemiset naiset valitsevat puolisokseen toisen akateemisen. Siksi poikien kannattaisi opiskella ahkerasti. Ei tule sitten niitä muistikatkoja huonojen elämänvalintojen seurauksena.Miehet eivät tiedä kuka muu on ollut naisen (oletan täysikäisyyden, ei pidä aina paikkaansa) kanssa yhdynnässä. Vain äidistä on varmuus.
Jopa 68% lapsista on ns. käenpoikasia.
No eihän naisetkaan tiedä, kenen kanssa miehet ovat olleet yhdynnässä. Aviottomilla lapsillakin on biologinen isä.
Kannattaa kantaa vastuu niistä ihmisistä, joita panee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perheittä joissa nainen on ainoa huoltaja on paljon, päiväkodin henkilökunta on naisia ja peruskoulussa tilanne on kutakuinkin sama. Pojat viettävät suurimman osan valveillaoloajastaan naisten kanssa. Yksinhuoltajaäidit kaatavat stressinsä kasvavien pojannassikoiden niskaan. Pojat eivät saa olla enää poikia, kun myös he joutuvat päiväkodissa oppimaan tavallisia käyttäytymistä sääteleviä normeja. Tyttöystävät taas kertovat miehille, millaisia heidän tulee olla. Kun tyttöystävistä kasvaa aviovaimoja, he sisustavat valkoisella ja tylyttävät aviomiehiään skumppalasin äärellä. Miehestä on tullut milleniaalinaisen ovimatto.
No mikseivät miehet ota vastuuta lapsistaan?
Mikseivät miehet hakeudu päiväkoteihin töihin?Palkkaus ja uranäkymät. Epäilyt miespuolisia hoitajia kohtaan.
Ja kun vuonna 2022 voimaan tullutta perhevapaauudistusta tehtiin sitä vastusti eniten naiset. Kysyisin toisin päin, saako miehet sitä mahdollisuutta siihen isyyteen?
Ei naistenkaan ole pakko hyväksyä huonoja uranäkymiä. Sitten jää ne lapset tekemättä, kun miehet ei edes hoida niitä lapsiaan ja erossa nainen pakotetaan yksinhuoltajaksi.
Suomessa naiset ovat korkeammin koulutettuja kuin miehet. Joka toisella pojalla on ADHD-diagnoosi. Opetussuunnitelmat pitää räätälöidä heille erikseen, kun eivät enemmistön tasolle yllä.
Olisiko sitten isäaines huonoa, sivistymätöntä, urheilua TV:stä tuijottavaa? Miten paljon päivässä isät antavat lapsilleen tunnekasvatusta? Auttavat läksyissä? Kannustavat opintoihin? Näyttävät omalla esimerkillä, että lukeminen kannattaa aina? Ovatko kielitaitoisia? Harrastajatkaan kulttuuria lasten kanssa miten paljon?
Minkälainen miehen malli pojalla on - siitä riippuu poikien menestys nyt ja myöhemmin elämässä.Taas olisi perusbiologiantunti poikaa. Mies määrittää sukupuolen (X/Y-siittiö), mutta lapsi perii geneettisen perimänsä äidiltä.
Kasvatuksen lapsi saa sekä isältä, että äidiltä. Miten tyttöjen enemmistö perisi korkean älykkyysosamäärän ja pojat taas matalan?
Äiti ei annan miehen mallia. Miesten tulee kantaa vastuu lapsistaan. Kasvatusympärisyön vaikutus 50%, geenien 50%.
Naiset voisivat siis katsoa kenelle porsivat. Sitäkö tarkoitat?
Vai kuvitteletko että nussimalla 172cm pitkää alkoholistia, siitä tulee naisen porsiessa 189cm pitkä juristi joka ei ole koskenut viinaan eläessään?
Itse näkisin naaraan arvon muunakin kuin jälkeläisiä tuottaen, mutta mikäpä minä olen tuohon mitään sanomaan.