Lue keskustelun säännöt.
Turun Sanomissa hyvä kirjoitus: Miesten huonovointisuus ei ole naisten vika
11.03.2026 |
"osa nuorista miehistä suhtautuu sukupuolirooleihin aiempaa vanhoillisemmin. He toivovat naisilta alistuvaa roolia.
Tällaiset asenteet ovat ongelmallisia miehille itselleen. Uraa rakentaessa on tavallista, että esihenkilö on nainen. Samalla mies tekee yksityiselämässä pari- ja ystävyyssuhteiden rakentamisesta vaikeaa, jos odotukset perustuvat asetelmaan, johon harva nainen suostuu. Arjen sukupuolittaminen on uhka miehen menestymismahdollisuuksille."
Kommentit (511)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei naistenkaan ole pakko hyväksyä huonoja uranäkymiä. Sitten jää ne lapset tekemättä, kun miehet ei edes hoida niitä lapsiaan ja erossa nainen pakotetaan yksinhuoltajaksi.
Suomessa naiset ovat korkeammin koulutettuja kuin miehet. Joka toisella pojalla on ADHD-diagnoosi. Opetussuunnitelmat pitää räätälöidä heille erikseen, kun eivät enemmistön tasolle yllä.
Olisiko sitten isäaines huonoa, sivistymätöntä, urheilua TV:stä tuijottavaa? Miten paljon päivässä isät antavat lapsilleen tunnekasvatusta? Auttavat läksyissä? Kannustavat opintoihin? Näyttävät omalla esimerkillä, että lukeminen kannattaa aina? Ovatko kielitaitoisia? Harrastajatkaan kulttuuria lasten kanssa miten paljon?
Minkälainen miehen malli pojalla on - siitä riippuu poikien menestys nyt ja myöhemmin elämässä.
Suurempi kysymys on "onko isästä edes tietoa"
Eikö miehet siis muista, kenen kanssa ovat olleet hdynnässä? Alkoholiongelma?
Akateemiset naiset valitsevat puolisokseen toisen akateemisen. Siksi poikien kannattaisi opiskella ahkerasti. Ei tule sitten niitä muistikatkoja huonojen elämänvalintojen seurauksena.Miehet eivät tiedä kuka muu on ollut naisen (oletan täysikäisyyden, ei pidä aina paikkaansa) kanssa yhdynnässä. Vain äidistä on varmuus.
Jopa 68% lapsista on ns. käenpoikasia.
No eihän naisetkaan tiedä, kenen kanssa miehet ovat olleet yhdynnässä. Aviottomilla lapsillakin on biologinen isä.
Kannattaa kantaa vastuu niistä ihmisistä, joita panee.
Naaras ei anna biologisen isän kantaa vastuuta, avioliitto menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perheittä joissa nainen on ainoa huoltaja on paljon, päiväkodin henkilökunta on naisia ja peruskoulussa tilanne on kutakuinkin sama. Pojat viettävät suurimman osan valveillaoloajastaan naisten kanssa. Yksinhuoltajaäidit kaatavat stressinsä kasvavien pojannassikoiden niskaan. Pojat eivät saa olla enää poikia, kun myös he joutuvat päiväkodissa oppimaan tavallisia käyttäytymistä sääteleviä normeja. Tyttöystävät taas kertovat miehille, millaisia heidän tulee olla. Kun tyttöystävistä kasvaa aviovaimoja, he sisustavat valkoisella ja tylyttävät aviomiehiään skumppalasin äärellä. Miehestä on tullut milleniaalinaisen ovimatto.
No mikseivät miehet ota vastuuta lapsistaan?
Mikseivät miehet hakeudu päiväkoteihin töihin?Palkkaus ja uranäkymät. Epäilyt miespuolisia hoitajia kohtaan.
Ja kun vuonna 2022 voimaan tullutta perhevapaauudistusta tehtiin sitä vastusti eniten naiset. Kysyisin toisin päin, saako miehet sitä mahdollisuutta siihen isyyteen?
Ei naistenkaan ole pakko hyväksyä huonoja uranäkymiä. Sitten jää ne lapset tekemättä, kun miehet ei edes hoida niitä lapsiaan ja erossa nainen pakotetaan yksinhuoltajaksi.
Suomessa naiset ovat korkeammin koulutettuja kuin miehet. Joka toisella pojalla on ADHD-diagnoosi. Opetussuunnitelmat pitää räätälöidä heille erikseen, kun eivät enemmistön tasolle yllä.
Olisiko sitten isäaines huonoa, sivistymätöntä, urheilua TV:stä tuijottavaa? Miten paljon päivässä isät antavat lapsilleen tunnekasvatusta? Auttavat läksyissä? Kannustavat opintoihin? Näyttävät omalla esimerkillä, että lukeminen kannattaa aina? Ovatko kielitaitoisia? Harrastajatkaan kulttuuria lasten kanssa miten paljon?
Minkälainen miehen malli pojalla on - siitä riippuu poikien menestys nyt ja myöhemmin elämässä.
Tilastojen valossa tyttöjen ja naisten koulumenestys näyttää loistavalta. Koulumenestyksestä huolimatta tytöt päätyvät kuitenkin todennäköisemmin matalapalkkaisiin töihin ja Naisasialiitto Unionin julkaisun mukaan Suomalaisia pörssiyrityksiä johtaa useammin Juha kuin nainen. Pörssifirmoja johtaa naista useammin myös Heikki, Matti, Pekka tai Jari. Ja he myös julkaisivat, että miesten ansio- ja pääomatulot ovat keskimäärin korkeammat kuin naisten. Suomi on kamalan epätasa-arvoinen maa.
Naisten älykkyysosamääräjakauma on miehiä kapeampi. Keskiarvo on suunnilleen sama, mutta miehissä on naisia enemmän huippuneroja. Siksi miehissä on naisia enemmän myös vähälahjaisia. Feministit eivät ikinä julkaisisi tilastoja siitä, että Suomessa on enemmän myös Juha-nimisiä vankeja ja syrjäytyneitä kuin naisvankeja tai -syrjäytyneitä.
Saara Särmä: Onko valkoinen heteromies ihminen?
Mies on epätäydellinen nainen, kävelevä surkastuma, geenitasolla tehty abortti. Olla mies tarkoittaa olla vajavainen, tunteellisesti rajoittunut; miehuus on rajoittava sairaus ja miehet ovat emotionaalisesti rampoja. Mies on täysin itsekeskeinen, loukussa itsensä sisällä, kykenemätön empatiaan tai samastumaan toisiin, kykenemätön rakkauteen, ystävyyteen, hellyydenosoituksiin. Hän on vankina hämärällä alueella, ihmisen ja apinan puolivälissä. Hänen asemansa on vielä paljon huonompi kuin apinoiden, sillä, toisin kuin apinat, hän on kykenevä laajaan valikoimaan negatiivisia tunteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perheittä joissa nainen on ainoa huoltaja on paljon, päiväkodin henkilökunta on naisia ja peruskoulussa tilanne on kutakuinkin sama. Pojat viettävät suurimman osan valveillaoloajastaan naisten kanssa. Yksinhuoltajaäidit kaatavat stressinsä kasvavien pojannassikoiden niskaan. Pojat eivät saa olla enää poikia, kun myös he joutuvat päiväkodissa oppimaan tavallisia käyttäytymistä sääteleviä normeja. Tyttöystävät taas kertovat miehille, millaisia heidän tulee olla. Kun tyttöystävistä kasvaa aviovaimoja, he sisustavat valkoisella ja tylyttävät aviomiehiään skumppalasin äärellä. Miehestä on tullut milleniaalinaisen ovimatto.
No mikseivät miehet ota vastuuta lapsistaan?
Mikseivät miehet hakeudu päiväkoteihin töihin?Palkkaus ja uranäkymät. Epäilyt miespuolisia hoitajia kohtaan.
Ja kun vuonna 2022 voimaan tullutta perhevapaauudistusta tehtiin sitä vastusti eniten naiset. Kysyisin toisin päin, saako miehet sitä mahdollisuutta siihen isyyteen?
Ei naistenkaan ole pakko hyväksyä huonoja uranäkymiä. Sitten jää ne lapset tekemättä, kun miehet ei edes hoida niitä lapsiaan ja erossa nainen pakotetaan yksinhuoltajaksi.
Suomessa naiset ovat korkeammin koulutettuja kuin miehet. Joka toisella pojalla on ADHD-diagnoosi. Opetussuunnitelmat pitää räätälöidä heille erikseen, kun eivät enemmistön tasolle yllä.
Olisiko sitten isäaines huonoa, sivistymätöntä, urheilua TV:stä tuijottavaa? Miten paljon päivässä isät antavat lapsilleen tunnekasvatusta? Auttavat läksyissä? Kannustavat opintoihin? Näyttävät omalla esimerkillä, että lukeminen kannattaa aina? Ovatko kielitaitoisia? Harrastajatkaan kulttuuria lasten kanssa miten paljon?
Minkälainen miehen malli pojalla on - siitä riippuu poikien menestys nyt ja myöhemmin elämässä.Tilastojen valossa tyttöjen ja naisten koulumenestys näyttää loistavalta. Koulumenestyksestä huolimatta tytöt päätyvät kuitenkin todennäköisemmin matalapalkkaisiin töihin ja Naisasialiitto Unionin julkaisun mukaan Suomalaisia pörssiyrityksiä johtaa useammin Juha kuin nainen. Pörssifirmoja johtaa naista useammin myös Heikki, Matti, Pekka tai Jari. Ja he myös julkaisivat, että miesten ansio- ja pääomatulot ovat keskimäärin korkeammat kuin naisten. Suomi on kamalan epätasa-arvoinen maa.
Naisten älykkyysosamääräjakauma on miehiä kapeampi. Keskiarvo on suunnilleen sama, mutta miehissä on naisia enemmän huippuneroja. Siksi miehissä on naisia enemmän myös vähälahjaisia. Feministit eivät ikinä julkaisisi tilastoja siitä, että Suomessa on enemmän myös Juha-nimisiä vankeja ja syrjäytyneitä kuin naisvankeja tai -syrjäytyneitä.
Ja tilastoista naaraat valitsevat heille sopivimmat.
Unohtuu tulojakaumatilastot joiden mukaan keskituloiset naiset pariutuvat korkeatuloisten miesten kanssa, unohtuu perhebarometri jonka mukaan naiset kohdistavat miehiin enemmän väkivaltaa kuin miehet naisiin (parisuhteissa)
Naisten mielenterveys ja yleinen tyytyväisyys elämään laskee vuosi vuodelta. Miehet ovat yleisesti tyytyväisempiä elämään.
Jatkakaa hyväksi havaitsemallanne linjalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei naistenkaan ole pakko hyväksyä huonoja uranäkymiä. Sitten jää ne lapset tekemättä, kun miehet ei edes hoida niitä lapsiaan ja erossa nainen pakotetaan yksinhuoltajaksi.
Suomessa naiset ovat korkeammin koulutettuja kuin miehet. Joka toisella pojalla on ADHD-diagnoosi. Opetussuunnitelmat pitää räätälöidä heille erikseen, kun eivät enemmistön tasolle yllä.
Olisiko sitten isäaines huonoa, sivistymätöntä, urheilua TV:stä tuijottavaa? Miten paljon päivässä isät antavat lapsilleen tunnekasvatusta? Auttavat läksyissä? Kannustavat opintoihin? Näyttävät omalla esimerkillä, että lukeminen kannattaa aina? Ovatko kielitaitoisia? Harrastajatkaan kulttuuria lasten kanssa miten paljon?
Minkälainen miehen malli pojalla on - siitä riippuu poikien menestys nyt ja myöhemmin elämässä.
Suurempi kysymys on "onko isästä edes tietoa"
Eikö miehet siis muista, kenen kanssa ovat olleet hdynnässä? Alkoholiongelma?
Akateemiset naiset valitsevat puolisokseen toisen akateemisen. Siksi poikien kannattaisi opiskella ahkerasti. Ei tule sitten niitä muistikatkoja huonojen elämänvalintojen seurauksena.
Miksi poikien kannattais opiskella ahkerasti?
Jos poika saa opiskelupaikan, se on tytöltä pois.
Etkö halua että tytöt ovat koulutettuja?
Naiset taas todistavat älykkyytensä hokemalla inceliä raivona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajatella, että tuo yksi kirjoittaja on jo toista tuntia tuhlannut omaa elämäänsä ja aikaansa provoillakseen täällä. Tunteja, joita ei koskaan saa takaisin.
Käyn tätä keskustelua välillä vilkaisemassa ja sama henkilö toistamiseen kirjoittaa. Tuhlaa vähäistä aikaansa tähän.
Mutta olen ymmärtänyt, että syy näillä ihmisillä on provoilla varsinkin naisten keskuudessa johtuu siitä, etteivät he saa muuta sosiaalista kontaktia elämässään. Tämä on vähän kuin se ainoa tapa, jolla he saavat muut keskustelemaan heidän kanssa.
Surullistahan se on, mitä syrjäytyminen ja huonot sosiaaliset taidot tekevät joillekkin ihmisille. Mutta tuollehan ei voi mitään ellei se henkilö itse halua muuttua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänioikeuden poistaminen naisilta on naistenkin etu. He käyttävät sitä rais kaajien maahantuontiin ja naisten alistajien kutsumiseen. Eivät voi mitään itselleen, miehen tehtävä on ottaa ohjat jotta naiset eivät tapa itseään.
Ja siltikään te luuserit ette saa lihavia perseitänne sohvilta ylös tekemään asioille mitään, vaikka uhoatte olevanne naisiin verrattuna niiiin ylivoimaisia.
Ei tarvitse uhota kun kaikki faktat on julkisia. Yhtiöt on miesten perustamia, keksinnöt miesten keksimiä, kaikki alan huiput missä tahansa miehiä. Shakin huippupelaajista käytännössä kaikki on miehiä, vaikka eivät saa edes fyysistä etua siinä. Naisille piti perustaa oma sarja ettei tule itku miehiä vastaan.
Olikos Marie Curie mies?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olikos Marie Curie mies?
Hyvä pointti. Tuo todistaa että naiset ovat saaneet opiskella, osallistua, ja tehdä keksintöjä,
Eivät vain ole viitsineet.
Minulla menee niin hyvin ja sitten valivalivali. 🍿
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketjusta näkee tosiaan että naiset voivat todella hyvin ja ovat onnellisia.
Vierailija kirjoitti:
Olikos Marie Curie mies?
Hyvä pointti. Tuo todistaa että naiset ovat saaneet opiskella, osallistua, ja tehdä keksintöjä,
Eivät vain ole viitsineet.
Joidenkin naisten luoma ja ylläpitämä salaliittoteoria, jonka mukaan miehet systemaattisesti sortavat naisia ja vaikeuttavat naisten täysvaltaista osallistumista yhteiskunnan toimintaan on täysin absurdi. Suomessa naisten osuus työntekijöistä on kasvanut huimasti sotien jälkeen, eikä Suoma pidetty 50-luvulla tasa-arvoisena maana, kun naiset kävivät töissä. Koulutuksen, etenkin korkeakoulutuksen, osalta naiset ovat jo ohittaneet miehet. Suomessa on merkittävissä ja vaikutusvaltaisissa asemissa olevia naisia niin yritysmaailmassa, yliopistoissa kuin politiikassa. Nämä faktat osoittavat, että naisilla on tasavertainen mahdollisuus toimia vaativissa tehtävissä, yksilöllisten kykyjensä ja ominaisuuksiensa puitteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olikos Marie Curie mies?
Hyvä pointti. Tuo todistaa että naiset ovat saaneet opiskella, osallistua, ja tehdä keksintöjä,
Eivät vain ole viitsineet.
Kun mennään yli 50 vuotta taaksepäin, niin Suomessa ei ollut peruskoulua, vaan 4 kansakouluvuoden jälkeen piti mennä maksulliseen oppikouluun. Monissa perheissä ei ollut varaa maksaa oppikoulua kaikille lapsille, vaan yllätys yllätys, se maksettiin jollekin pojista. Peruskoulun myötä tyttöjen koulutustaso nousi ohi poikien, kun aikuiset eivät enää päässeet määräämään kouluttautumista 11 vuotiaille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perheittä joissa nainen on ainoa huoltaja on paljon, päiväkodin henkilökunta on naisia ja peruskoulussa tilanne on kutakuinkin sama. Pojat viettävät suurimman osan valveillaoloajastaan naisten kanssa. Yksinhuoltajaäidit kaatavat stressinsä kasvavien pojannassikoiden niskaan. Pojat eivät saa olla enää poikia, kun myös he joutuvat päiväkodissa oppimaan tavallisia käyttäytymistä sääteleviä normeja. Tyttöystävät taas kertovat miehille, millaisia heidän tulee olla. Kun tyttöystävistä kasvaa aviovaimoja, he sisustavat valkoisella ja tylyttävät aviomiehiään skumppalasin äärellä. Miehestä on tullut milleniaalinaisen ovimatto.
No mikseivät miehet ota vastuuta lapsistaan?
Mikseivät miehet hakeudu päiväkoteihin töihin?Palkkaus ja uranäkymät. Epäilyt miespuolisia hoitajia kohtaan.
Ja kun vuonna 2022 voimaan tullutta perhevapaauudistusta tehtiin sitä vastusti eniten naiset. Kysyisin toisin päin, saako miehet sitä mahdollisuutta siihen isyyteen?
Ei naistenkaan ole pakko hyväksyä huonoja uranäkymiä. Sitten jää ne lapset tekemättä, kun miehet ei edes hoida niitä lapsiaan ja erossa nainen pakotetaan yksinhuoltajaksi.
Suomessa naiset ovat korkeammin koulutettuja kuin miehet. Joka toisella pojalla on ADHD-diagnoosi. Opetussuunnitelmat pitää räätälöidä heille erikseen, kun eivät enemmistön tasolle yllä.
Olisiko sitten isäaines huonoa, sivistymätöntä, urheilua TV:stä tuijottavaa? Miten paljon päivässä isät antavat lapsilleen tunnekasvatusta? Auttavat läksyissä? Kannustavat opintoihin? Näyttävät omalla esimerkillä, että lukeminen kannattaa aina? Ovatko kielitaitoisia? Harrastajatkaan kulttuuria lasten kanssa miten paljon?
Minkälainen miehen malli pojalla on - siitä riippuu poikien menestys nyt ja myöhemmin elämässä.Tilastojen valossa tyttöjen ja naisten koulumenestys näyttää loistavalta. Koulumenestyksestä huolimatta tytöt päätyvät kuitenkin todennäköisemmin matalapalkkaisiin töihin ja Naisasialiitto Unionin julkaisun mukaan Suomalaisia pörssiyrityksiä johtaa useammin Juha kuin nainen. Pörssifirmoja johtaa naista useammin myös Heikki, Matti, Pekka tai Jari. Ja he myös julkaisivat, että miesten ansio- ja pääomatulot ovat keskimäärin korkeammat kuin naisten. Suomi on kamalan epätasa-arvoinen maa.
Naisten älykkyysosamääräjakauma on miehiä kapeampi. Keskiarvo on suunnilleen sama, mutta miehissä on naisia enemmän huippuneroja. Siksi miehissä on naisia enemmän myös vähälahjaisia. Feministit eivät ikinä julkaisisi tilastoja siitä, että Suomessa on enemmän myös Juha-nimisiä vankeja ja syrjäytyneitä kuin naisvankeja tai -syrjäytyneitä.
Tämä pörssiyhtiöiden ja huippu-urheilijoiden tuijottaminen on aivan käsittämätöntä. Valtaosa miehistä ei halua pörssiyhtiön pomoksi. Vielä harvempi nainen haluaa pörssiyhtiön pomoksi.
Jos oma sukupuoli-identiteettisi on kiinni siitä mitä joku muu työkseen tekee, sinulla on prioriteetit pielessä.
Toisin kuin naiset näköjään luulevat, miehet eivät heitä toimitusjohtajille yläfemmoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänioikeuden poistaminen naisilta on naistenkin etu. He käyttävät sitä rais kaajien maahantuontiin ja naisten alistajien kutsumiseen. Eivät voi mitään itselleen, miehen tehtävä on ottaa ohjat jotta naiset eivät tapa itseään.
Ja siltikään te luuserit ette saa lihavia perseitänne sohvilta ylös tekemään asioille mitään, vaikka uhoatte olevanne naisiin verrattuna niiiin ylivoimaisia.
Ei tarvitse uhota kun kaikki faktat on julkisia. Yhtiöt on miesten perustamia, keksinnöt miesten keksimiä, kaikki alan huiput missä tahansa miehiä. Shakin huippupelaajista käytännössä kaikki on miehiä, vaikka eivät saa edes fyysistä etua siinä. Naisille piti perustaa oma sarja ettei tule itku miehiä vastaan.
Olikos Marie Curie mies?
Oli silläkin muuten mies jonka kanssa yhdessä tuo voitti nobelin. Jännä miten tarinasta tuo kohta unohtuu. Samoin tarinasta unohtuu se yksityiskohta että tuo kuoli 66 vuotiaana eikä nuorena säteilyn mahdollisiin seurauksiin. Muuten toki vakuuttavia saavutuksia ilmankin tuota tarinan dramatisointia mitä feministit harrastaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perheittä joissa nainen on ainoa huoltaja on paljon, päiväkodin henkilökunta on naisia ja peruskoulussa tilanne on kutakuinkin sama. Pojat viettävät suurimman osan valveillaoloajastaan naisten kanssa. Yksinhuoltajaäidit kaatavat stressinsä kasvavien pojannassikoiden niskaan. Pojat eivät saa olla enää poikia, kun myös he joutuvat päiväkodissa oppimaan tavallisia käyttäytymistä sääteleviä normeja. Tyttöystävät taas kertovat miehille, millaisia heidän tulee olla. Kun tyttöystävistä kasvaa aviovaimoja, he sisustavat valkoisella ja tylyttävät aviomiehiään skumppalasin äärellä. Miehestä on tullut milleniaalinaisen ovimatto.
No mikseivät miehet ota vastuuta lapsistaan?
Mikseivät miehet hakeudu päiväkoteihin töihin?Palkkaus ja uranäkymät. Epäilyt miespuolisia hoitajia kohtaan.
Ja kun vuonna 2022 voimaan tullutta perhevapaauudistusta tehtiin sitä vastusti eniten naiset. Kysyisin toisin päin, saako miehet sitä mahdollisuutta siihen isyyteen?
Ei naistenkaan ole pakko hyväksyä huonoja uranäkymiä. Sitten jää ne lapset tekemättä, kun miehet ei edes hoida niitä lapsiaan ja erossa nainen pakotetaan yksinhuoltajaksi.
Suomessa naiset ovat korkeammin koulutettuja kuin miehet. Joka toisella pojalla on ADHD-diagnoosi. Opetussuunnitelmat pitää räätälöidä heille erikseen, kun eivät enemmistön tasolle yllä.
Olisiko sitten isäaines huonoa, sivistymätöntä, urheilua TV:stä tuijottavaa? Miten paljon päivässä isät antavat lapsilleen tunnekasvatusta? Auttavat läksyissä? Kannustavat opintoihin? Näyttävät omalla esimerkillä, että lukeminen kannattaa aina? Ovatko kielitaitoisia? Harrastajatkaan kulttuuria lasten kanssa miten paljon?
Minkälainen miehen malli pojalla on - siitä riippuu poikien menestys nyt ja myöhemmin elämässä.Tilastojen valossa tyttöjen ja naisten koulumenestys näyttää loistavalta. Koulumenestyksestä huolimatta tytöt päätyvät kuitenkin todennäköisemmin matalapalkkaisiin töihin ja Naisasialiitto Unionin julkaisun mukaan Suomalaisia pörssiyrityksiä johtaa useammin Juha kuin nainen. Pörssifirmoja johtaa naista useammin myös Heikki, Matti, Pekka tai Jari. Ja he myös julkaisivat, että miesten ansio- ja pääomatulot ovat keskimäärin korkeammat kuin naisten. Suomi on kamalan epätasa-arvoinen maa.
Naisten älykkyysosamääräjakauma on miehiä kapeampi. Keskiarvo on suunnilleen sama, mutta miehissä on naisia enemmän huippuneroja. Siksi miehissä on naisia enemmän myös vähälahjaisia. Feministit eivät ikinä julkaisisi tilastoja siitä, että Suomessa on enemmän myös Juha-nimisiä vankeja ja syrjäytyneitä kuin naisvankeja tai -syrjäytyneitä.Ja tilastoista naaraat valitsevat heille sopivimmat.
Unohtuu tulojakaumatilastot joiden mukaan keskituloiset naiset pariutuvat korkeatuloisten miesten kanssa, unohtuu perhebarometri jonka mukaan naiset kohdistavat miehiin enemmän väkivaltaa kuin miehet naisiin (parisuhteissa)
OK. Eikö ole silloin hyvä, että sinä a) et ole parisuhteessa ja b) et kelpaa sellaiseen? Säästyt tuollaisilla.....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olikos Marie Curie mies?
Hyvä pointti. Tuo todistaa että naiset ovat saaneet opiskella, osallistua, ja tehdä keksintöjä,
Eivät vain ole viitsineet.
Kun mennään yli 50 vuotta taaksepäin, niin Suomessa ei ollut peruskoulua, vaan 4 kansakouluvuoden jälkeen piti mennä maksulliseen oppikouluun. Monissa perheissä ei ollut varaa maksaa oppikoulua kaikille lapsille, vaan yllätys yllätys, se maksettiin jollekin pojista. Peruskoulun myötä tyttöjen koulutustaso nousi ohi poikien, kun aikuiset eivät enää päässeet määräämään kouluttautumista 11 vuotiaille.
Kun naisten kouluttautumista seuraa, sen tavallaan ymmärtää.
Yliopistot pitäisi saada maksulliseksi kuten maailmalla on. Ei mitää järkeä että annamme naisten larpata korkeakoulutettua osaajaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olikos Marie Curie mies?
Hyvä pointti. Tuo todistaa että naiset ovat saaneet opiskella, osallistua, ja tehdä keksintöjä,
Eivät vain ole viitsineet.
Kun mennään yli 50 vuotta taaksepäin, niin Suomessa ei ollut peruskoulua, vaan 4 kansakouluvuoden jälkeen piti mennä maksulliseen oppikouluun. Monissa perheissä ei ollut varaa maksaa oppikoulua kaikille lapsille, vaan yllätys yllätys, se maksettiin jollekin pojista. Peruskoulun myötä tyttöjen koulutustaso nousi ohi poikien, kun aikuiset eivät enää päässeet määräämään kouluttautumista 11 vuotiaille.
Äidin maalaisperheessä oppikoulu maksettiin kolmelle perheen tytölle ja perheen poika meni itse konekorjaaja-amikseen kun ei kuulemma kiinnostanut koulunkäynti. Eli eipä se koulutus niin ihmeitä noina aikoina maksanut.
Mieshän on nimenomaan se "päivitetty versio". Se naisten "ylivertaisuus", eli synnyttäminen, niin sehän on pitkälti miesten tahdosta kiinni pystyykö naiset sitä kykyään edes käyttämään. Ja siitäkin huolimatta käyttääkö nainen tätä kykyään koskaan, niin ne vaivat mitä sen kylkiäisenä tulee, kulkee kuitenkin mukana suurimman osan elämästä mukana.