Lue keskustelun säännöt.
Vaadin päteviä ihmisiä valtiovarainministeriksi !
06.08.2025 |
Suomen talous on surkeassa jamassa ja tuottavuuskin romahtanut.
Näissä kriisioloissa suomalaisten tulisi vaatia valtiovarainministeriltä ja mielellään myös pääministeriltä talousalan koulutusta tai osaamista.
USA:ssa valtiovarainministerin tehtävät annettiin kovan luokan huippuyliopistossa koulutetulle sijoitusammattilaiselle joka on hoitanut mm. miljardööri Soroksen sijoituksia. Italiassa pääministeriksi äänestettiin takavuosina Super Mario Draghi.
Suomessa Marinin hallituksessa valtiovarainministerin homma hoiteli opetajaksi koulutettu kepulainen jolla työkokemusta lähinnä kirkkohallituksen tiedottajan hommasta.
Ja kun seuraavaksi kansa suuressa viisaudesssaan äänesti persut hallitukseen, piti näistä löytää vähiten onneton valtiovarainministeriksi joksi sitten joutui tutkija Purra jolla ei myöskään ollut minkäänlaista talousalan työkokemusta tai koulutusta.
Miksi Suomen miljardeja hoitaa töysin talousosaamattomat ja kouluttamattomat, ihmiset joilla ei edes ole mitään mahdollisuutta onnistua tässä tehtävässä ?
Miten tyhmiä Suomalaiset voivat olla ?
Kommentit (338)
Upeaa että Satonen päätti heikentää irtisanomissuojaa. Ehkä Satonen on hallituksessa siitä pätevimmästä päästä ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Purra on valitettavasti harvinaisen epäpätevä valtiovarainministeriksi. Ei mitään talousalan koulutusta, ei kokemusta yksityiseltä puolelta, ei kokemusta pankkisektorilta, ei kokemusta edes normaalista palkkatyöstä.
Miksi tuollainen piti laittaa pyörittelemään valtion miljardeja katastrofaalisen huonossa taloustilanteessa ?
Nykyinen tilannehan ei ole Purran eikä Orponkaan syy vaan edellisten hallitusten ja maailmantilanteen, mutta eikö nyt olisi kannattanut hyödyntää Suomen parhaita talousaivoja tämän ongelman ratkaisemiseksi ?
Miksei valtiovarainministeriksi Suomessa koskaan nimetä kokenutta maailmanluuokan asiantuntijaa ? USA:.ssa on ollut Janet Yellen, Italiasa Super MArio Draghi, Ruotsissa pankkisektorilla kokenut Anders Brog (demareiden ekonomisti ennen sitä muuten)
Suomen kaikki ministerit voitaisiin korvata tekoälyllä. Olisi edes jonkinlaista järjenkäyttöä luvassa.
Vierailija kirjoitti:
Suomen kaikki ministerit voitaisiin korvata tekoälyllä. Olisi edes jonkinlaista järjenkäyttöä luvassa.
Tai sitten voitaisiin liittyä Ruotsiin ja antaa ruotsalaisten hoitaa koko Suomenkin talouden. Ne osaavat sen niin paljon paremmin.
Miksi Viron talous on noussut niin nopeasti ja Suomella menee huonosti ? Mitä Viro on tehnyt oikein ?
1. Yritysveromalli: verotetaan vasta kun raha nostetaan ulos.Yritysten voittoja ei veroteta, jos ne jätetään yritykseen ja investoidaan. Yhteisövero peritään vasta osingonjaossa (20 % jaettavasta summasta)
Vaikutus: yritykset kasvavat nopeammin, pääoma jää kotimaahan, kannustaa investointeihin, ei verosuunnitteluun
👉 Suomessa verotetaan ensin yritystä ja sitten omistajaa kasvu hidastuu.
2. Äärimmäisen yksinkertainen ja ennustettava verojärjestelmä
Viro; tasavero (tulovero), vähän vähennyksiä, poikkeuksia ja tukia, verosäännöt muuttuvat harvoin
Suomi; progressio + poikkeukset + jatkuvat muutokset, korkea hallinnollinen kustannus, epävarmuus investoinneille
👉 Pääoma vihaa epävarmuutta ja rakastaa Viron mallia.
3. Digitaalinen valtio (ei slogani vaan infrastruktuuri) Viro ei digitalisoinut palveluja, vaan rakensi koko hallinnon uudelleen: lähes kaikki viranomaisasiat verkossa, yrityksen perustaminen minuuteissa, verotus lähes automaattinen
X-Road: viranomaiset jakavat tietoa kansalaiselta ei kysytä samaa asiaa kahdesti, Tulos:valtavasti alemmat transaktiokustannukset, pienempi julkinen sektori, enemmän aikaa tuottavaan työhön
4. Työmarkkinoiden joustavuus
Viro, helppo palkata ja irtisanoa, matalampi kynnys ottaa riskiä työnantajana, työvoima liikkuu nopeasti
Suomi, jäykkyydet suojelevat olemassa olevia työpaikkoja, mutta estävät uusien syntymistä
👉 Kasvutaloudessa työpaikkojen kierto on tärkeämpää kuin pysyvyys.
👉 Suomi yrittää usein maksimoida tasapuolisuuden, Viro kilpailukyvyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
26.1.2026 Helsingin sanomat:
Suomea voi uhata kurjuuden kierre
Talouden käännettä odotetaan jälleen tänä vuonna, mutta samaan aikaan riskit ovat lisääntyneet, kun epävarmuus maailmalla kasvaa. Voiko Suomi jumittua kurimukseen?
Miksi valtiovarainministerinä on ollut täysin talousosaamaton jakouluttamaton ihminen ? Purralla ei ole päivääkään talousalan koulutusta, yrittäjätaustaa, työkokemusta pankkisektorilta tai mitään muutakaan työkokemusta josta ammentaa valtiovarainministerin tehtävissä ellei MC Donaldsin kassan lasekmista tuohon lasketa.
Suomessa on Nobel-tason taloustieteilijöitä ja pankkien analyytikkoja, mutta valtion kassaa on viime vuodet hoitaneet täysin epäpätevät ja osaamattomat ihmiset ?
Artsi valtionvarainministeriksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hesarin haastatteleman ruotsalaisen taloustieteilijän mukaan Suomessa on keskimäärin 30 kertaa enemmän lakkoviikkoja vuodessa kuin Ruotsissa.
Ruotsissa kuulemma AY-väkikin tajuaa, että lakkoilu on taloudelle myrkkyä ja että kompromisseilla ja sopimalla sadaan talous pidettyä pyörimässä, mikä hyödyttää koko maata.
Surkeaa, miten Suomessa vasemmisto sahaa omaa jalkaansa lakkointolulla.
Joka puolueella pitäisi olla oma pätevä ja kokenut ekonomisti neuvomassa puoluejohtoa. Erityisesti vasemmistoliiton talousosaaminen on onnetonta.
Lakkokenraaleille pitäisi olla pakollinen talouskoulutus ja tentti joka on läpäistävä ennen kuin menevät pysäyttämään lakoillaan koko Suomen.
Vierailija kirjoitti:
Hesarin haastatteleman ruotsalaisen taloustieteilijän mukaan Suomessa on keskimäärin 30 kertaa enemmän lakkoviikkoja vuodessa kuin Ruotsissa.
Ruotsissa kuulemma AY-väkikin tajuaa, että lakkoilu on taloudelle myrkkyä ja että kompromisseilla ja sopimalla sadaan talous pidettyä pyörimässä, mikä hyödyttää koko maata.
Surkeaa, miten Suomessa vasemmisto sahaa omaa jalkaansa lakkointolulla.
Joka puolueella pitäisi olla oma pätevä ja kokenut ekonomisti neuvomassa puoluejohtoa. Erityisesti vasemmistoliiton talousosaaminen on onnetonta.
Lakkokenraaleille pitäisi olla pakollinen talouskoulutus ja tentti joka on läpäistävä ennen kuin menevät pysäyttämään lakoillaan koko Suomen.
Suomalaisten lakkoilu on ollut typerää. Erityisesti satamien lakot ja lentoliikenteen lakot.
Lakkokenraalit on taas yksi suomalainen vallankäyttäjäryhmä jolta puuttuu talousalan koulutus ja osaaminen täysin.
Pelkkä vasemmistolaisuus tuntuu halvaannuttavan järjen käytön kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Artsi valtionvarainministeriksi!
Kuka Artsi ?
Finnairin toteutuneet lakko- / työnseisauspäivät 2025
11.6.2025 työnseisaus (vaikutuksia mm. Norran liikenteeseen)
17.6.2025 lakko, Finnair perui kymmeniäsatoja lentoja
19.6.2025 lakko, noin 128 lentoa peruttiin
2.7.2025 työnseisaus, noin 100 lentoa peruttiin
4.7.2025 työnseisaus
7.7.2025 työnseisaus, noin 100 lentoa peruttiin
Lakot johtivat yli 1 300 lennon perumiseen.
Ne vaikuttivat noin 100 000 matkustajan matkoihin. Välitön vaikutus tulokseen oli noin 29 miljoonaa euroa, ja kesään mennessä vaikutus nousi yli 50 miljoonaan euroon, kun mukaan laskettiin mm. uudelleenreititykset, korvaukset ja kysynnän heikkeneminen.
Joissakin jälkilaskelmissa pelkkien kesälakkojen suoraksi vaikutukseksi arvioitiin noin 18 miljoonaa euroa.
Kustannukset syntyivät pääasiassa: matkustajien uudelleenreitityksestä, EU-korvauksista ja asiakashuollosta,
lentojen perumisista ja operatiivisista häiriöistä, kysynnän tilapäisestä heikkenemisestä.
Onko meillä varaa tähän pelleilyyn ?
Suomen talous on katastrofaalisessa tilassa ja vasemmiston idiootit lakkokenraalit tekevät hartiavoimin töitä että syvemmälle syöksyttäisiin.
Suomessa lakkoillaan 30 kertaa enenmmän kuin Ruotsissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen kaikki ministerit voitaisiin korvata tekoälyllä. Olisi edes jonkinlaista järjenkäyttöä luvassa.
Tai sitten voitaisiin liittyä Ruotsiin ja antaa ruotsalaisten hoitaa koko Suomenkin talouden. Ne osaavat sen niin paljon paremmin.
Antaudutaan Norjalle ?
Norjassa Hesarin mukaan öljyrahaston hoito on annettu pätevälle talousasiantuntijalle ja Norjalaisilla on sijoitettuja varoja kymmenkertainen määrä Suomen velkoihin nähden.
Onko Suomessa oikein kenelläkään vallankäyttäjistä riittävää talouskoulutusta ? Ja turha tulla kertomaan että ministeriöt hoitavat ne työt ja ettei päättäjällä tarvitsekaan olla osaamista. Tilanne on päässyt niin huonoksi ettei tuota enää kukaan usko.
Siitä voitaneen olla yhtä mieltä että tämä suomalainen tapa toimia ei ole toiminut jos Suomen talous on EU:n surkeimpia, työttömyys huipusssa, rakennusala täysin lamaantunut ja Suomi on EU:n tarkkailuluokalla.
Meillä on jopa talouden Nobelisteja mutta valtiovarainministerillä ei ole oikein minkäänlaista työkokemusta yksityiseltä puolelta, ei minkäänlaista talouskoulutusta tai osaamista. Rouva Purran katsotaan olevan riittävän pätevä tehtävään kun hän on tutkinut maahanmuuttoa ???
Vierailija kirjoitti:
Kotitalusvähennyksen poisto oli idioottimainen temppu.
Kaikki tutut maksaa nyt kotitöistä joko osan tai kaiken pimeästi.
Valtio menettää verotulot ja siivoojat, ikkunanpesijätja remontoijat kaiken sen minkä vuoksi vasemmisto on viimeiset 100 vuotta taistellut.
Pimeästä työstä ei saa työttömyyskorvausta, sairaspäivärahaa eikä eläkettä.
Kotitalusvähennyksen heikentäminen oli ihan oikeasti ääliömäinen temppu. Mekin lopetetaan nyt kotisiivous.
Tutut palkaavat juhliinsa apua pimeästi tai maksavat ikkunapesusta tutulle opiskelijalle suoraan käteen.
Kertokaas nyt persut , miten kotitalousvähennyksen heikennys on lisännyt valtion verotuloja ???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toimiva kotitalousvähennys olisi 40-65 vuotiaille töissä käyville naisille lähes ainoa keino hankkia apua tilanteessa jossa työn lisäksi on hoidettava omat lapset ja vielä heikkenevät vanhemmatkin.
Kotitalusvähennyksen heikennys on ajanut suomalaiset naiset äärirajoille. Siivousavusta on tullut liian kallista ja siitä on jouduttu luopumaan.
Onko Purra osannut laskea mitä valtiolle maksaa ylikuormitettujen naisten sairaslomat, työkyvyttyömyys ja mielenterveysongelmat ?
Kotitalusvähennyksen hyödyt ja säästöt on osattava arvioida laajemmin. Siihen ei joku putkiaivoinen ekonomistimies tutkijankammiossaa kykene.
Vaadin kotitalosuvähennyksen palauttamista 3 vuoden takaiselle tasolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen kaikki ministerit voitaisiin korvata tekoälyllä. Olisi edes jonkinlaista järjenkäyttöä luvassa.
Tai sitten voitaisiin liittyä Ruotsiin ja antaa ruotsalaisten hoitaa koko Suomenkin talouden. Ne osaavat sen niin paljon paremmin.
Antaudutaan Norjalle ?
Norjassa Hesarin mukaan öljyrahaston hoito on annettu pätevälle talousasiantuntijalle ja Norjalaisilla on sijoitettuja varoja kymmenkertainen määrä Suomen velkoihin nähden.
Onko Suomessa oikein kenelläkään vallankäyttäjistä riittävää talouskoulutusta ? Ja turha tulla kertomaan että ministeriöt hoitavat ne työt ja ettei päättäjällä tarvitsekaan olla osaamista. Tilanne on päässyt niin huonoksi ettei tuota enää kukaan usko.
Siitä voitaneen olla yhtä mieltä että tämä suomalainen tapa toimia ei ole toiminut jos Suomen talous on EU:n surkeimpia, työttömyys huipusssa, rakennusala täysin lamaantunut ja Suomi on EU:n tarkkailuluokalla.
Meillä on jopa talouden Nobelisteja mutta valtiovarainministerillä ei ole oikein minkäänlaista työkokemusta yksityiseltä puolelta, ei minkäänlaista talouskoulutusta tai osaamista. Rouva Purran katsotaan olevan riittävän pätevä tehtävään kun hän on tutkinut maahanmuuttoa ???
Antaudutaan Ruotsille. Annetaan ruotsalaisten hoitaa Suomen talous. Samalla saadaan taas kotilausvähennyskin riittävälle ruotsalaiselle tasolle.
Suomen poliittinen johto ja lakkokenraalit eivät kykene tämän maan taloutta saamaan nousuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt vähääkään mistään mitään ymmärtää, niin budjetin valmistelevat eri ministeriöiden ja virastojen virkahenkilöt VM:n budjettiosaston ohjeistuksen pohjalta. VM:n budjettiosastolla taas on kymmenittäin ihan osaavia talousihmisiä. Tuo ministereiden budjettiriihi on ihan täyttä teatteria ja pelkkä kumileimasin, kun varsinainen työ on jo tehty. Poliittinen ohjaus tulee arvovalinnoista, eli kerrotaan mistä kulmalta säästöjä tai veronkiristyksiä ensisijaisesti haetaan. Tämän jälkeen virkahenkilöt tekevät työtä käskettynä.
Ja nythän tämä ns vakiintunut käytäntö on osoittautunut täysin kelvottomaksi ja Suomen taloudenpito pohjoismaiden ylivoimaisesti surkeimmaksi.
Suomi on ajanut taloutensa karille, työttömyys nousee, tuottavuus EU maiden surkeimmasta päästä ja kansalaisten varallisuuden kehitys on jäänyt todella pahasti jälkeen muiden pohjoismaista.
muutos alkaa tosiasioiden tunnustamisesta. Nykyinen käytäntö ei toimi. JOTAIN ON TEHTÄVÄ TOISIN.
No jos demarit on seuraava pääministeripuolue MIKÄÄN EI MUUTU.
Demarit ovat konservatiivisin änkyräpuolue ikinä. Demarit ja sen ympärillä pyörivä AY-väki ei Suomen raketenteita tai taloutta pysty mitenkään uudistamaan. Eikä tuossa joukossa taida olla yhtään pätevää ekonomistia. erittäin huonolta näyttää.
Stubbin pitäisi julistaa talouden poikkeustila ja nimittää asiantuntijoista koostuva hätätilahallitus.
Tuo olisi Suomen ainoa toivo.
Nazima ehdotti listaamattomien yritysten verotuksen korottamista.
Typerin ehdotus ikinä.
Suomen pitäisi laittaa nyt kaikki paukut yritysten tukemiseen ja houkutella pääomat ja varakkaat takaisin Suomeen.
Työttömyyskorvaus on Tanskassa suuri, mutta siellä ei kuitenkaan voi jäädä noin vaan kotiin makaamaan ja nostamaan korvauksia. Työpaikkaa pitää aktiivisesti hakea ja tätä valvotaan.
Selvästi työmarkkinat toimivat Tanskassa paljon paremmin kuin Suomessa. Täällä ammattiliitot ovat tehneet irtisanomisesta käytännössä hyvin vaikeaa nousukaudella. Tästä seuraa isoja kustannuksia työnantajille ja työntekijät päätyvät tehtäviin jotka eivät heille sovi ja jossa he eivät viihdy.
Tanskassa työntekijöillä on lyhyempi lakisääteinen irtisanomisaika, varsinkin nuoremmilla ja kokemattomilla työntekijöillä.
Irtisanomisen perusteita ei ole yhtä tiukasti rajoitettu kuin Suomessa. Työnantaja voi irtisanoa työntekijän usein lähes ilman erityistä perustetta, kunhan noudattaa irtisanomisaikaa ja muita muodollisuuksia.
Tämä tekee työsuhteen joustavaksi työnantajan näkökulmasta, erityisesti talouden nousu- ja laskusuhdanteiden mukaan.