Vaadin päteviä ihmisiä valtiovarainministeriksi !

Vierailija kirjoitti: On täysin perusteltavaa, että valtiovarainministeriksi valitaan henkilö, jolla ei ole minkäänlaista talousosaamista tai kokemusta! Itse asiassa tämä voi olla aivan täydellinen strategia! Ehkäpä juuri he, joilla ei ole ennakkokäsityksiä taloudesta, voivat tuoda pöydälle mullistavia ideoita, joista meillä ei ole aavistustakaan. Miksi rajoittaisimme itsemme vanhoihin kaavoihin, kun voimme antaa mahdollisuuden luovalle ajattelulle! Ajatellaanpa esimerkiksi maita, joissa valtiovarainministerit ovat aiheuttaneet taloudellisia kriisejä, mutta juuri näistä kriiseistä on myöhemmin noussut suuria saavutuksia. Esimerkiksi Argentiinassa on nähty useita taloudellisia romahduksia, mutta jokaisen kriisin jälkeen on syntynyt uusia mahdollisuuksia ja innovaatioita, jotka ovat auttaneet maata nousemaan jaloilleen. Ehkäpä juuri se, että heillä oli yksinkertaisesti hallitsematon valtiovarainministeri ilman talouskoulutusta, johti siihen, että kansa piti itseään liikkeellä

Ööh Argentiinan asukaskohtainen bruttokansantuote on 12000 dollaria / h ja Kreikan 22 000. Suomessa vastaava luku 54 000.

Toivottavasti ei olle Argentiinan tai Kreikan tiellä. Ja todella toivon että seuraava valtiovarainminiseri pystyy edes käymään keskustelua talouden sopeuttamisesta jonkun Mario Draghin kaltaisen henkilön  kanssa nolaamatta itseään ja koko Suomea täydellisesti.

Tämä on äänestyksen tulos. Ei voi mitään. Varmaan joku sanonutkin - demokratiassa kansa saa sellaiset johtajat, jotka se ansaitsee.

Eikö ministereillä ole lukuisa avustaja- ja virkamiesjoukko apunaan. Jos heitä ei kuunnella tai ovat epäpäteviä, miksi ylläpitää valtavaa kuluerää.

Kuka tässä sitten on ollut edes teoriassa pätevä insinööri viinasen jälkeen?

Muutama on ollut kohtalainen, kuten nyt vaikka niinistö.

Sitten on näitä surullisen kuuluisia kuten lautakasa-matti, kaasuputki-eero, katainen joka karkasi kesken pääministerihomman eurokomissaariksi, urpilainen takuutuksineen ja seurannut rinne jolla oli taustalla paritkin potkut kun meni ilmeisesti omat ja asiakkaan/firman rahat sekaisin työssä. Ja saarikkoa unohtamatta joka halusi larpata punamultaa niin kovasti yksinään punahallituksessa että toimi käytännössä kynnysmattona punapuolueille ja kadotti kepulta lopunkin uskottavuuden. Hinta kansalle 50 miljardia velkaa ja toinen mokoma lisäkustannuksia ja muuta kivaa. 

Vierailija kirjoitti:

Kuka tässä sitten on ollut edes teoriassa pätevä insinööri viinasen jälkeen?

Muutama on ollut kohtalainen, kuten nyt vaikka niinistö.

Sitten on näitä surullisen kuuluisia kuten lautakasa-matti, kaasuputki-eero, katainen joka karkasi kesken pääministerihomman eurokomissaariksi, urpilainen takuutuksineen ja seurannut rinne jolla oli taustalla paritkin potkut kun meni ilmeisesti omat ja asiakkaan/firman rahat sekaisin työssä. Ja saarikkoa unohtamatta joka halusi larpata punamultaa niin kovasti yksinään punahallituksessa että toimi käytännössä kynnysmattona punapuolueille ja kadotti kepulta lopunkin uskottavuuden. Hinta kansalle 50 miljardia velkaa ja toinen mokoma lisäkustannuksia ja muuta kivaa. 

Kyse onkin siitä että Suomessa täytyy tunnustaa ja sanoa ääneen että talous on mennyt aivan päin helvettiä viimeiset 17 vuotta ja JOTAIN ON NYT TEHTÄVÄ TOISIN. 

NYT TARVITAAN TAITAVAA JOHTAJUUTTA  JA SUUNNAN NÄYTTÄJÄÄ JA SITÄ EI OLE ILMAN OSAAMISTA.

Rimaa pitäisi nostaa tavalla tai toisella. Joko kaikki isommat puolueet varautuvat järjestämään koulutetun kokeneen ekonomistin ministeriksi tai julistetaan Suomeen taloussyistä poikkeustila ja kootaan jonkinlainen hätätilahallitus talousasiantuntijoista. Täysjärkisen Elina Valtosen voisi ehkä eduskunnasta kelpuuttaa, ei kyllä juuri muita. 

Ruotsissakin oli melkein 8 vuotta valtiovarainministerinä Anders Borg joka oli opiskellut taloushistoriaa ja taloutta ja toimi ennen ministeripestiään useita vuosia pankkimaailmassa ja puolueensa pääekonomistina. Onko ihme että Ruotsin talous on porskuttanut viimeiset 10 vuotta ihan eri tavalla kuin Suomen.

USA:ssa on ollut Janet Yellen, palkittu taloustieteilijä ja keskuspankin johtaja ja nyt Scott Bessent huippuyliopistossa koulutettu taloustieteilijä ja Soroksen miljardien pyörittäjä.

Kyllä tässä Purran ja edeltäjänsä Annika Saarikon osaaminen on ollut onnettoman ja säälittävän olematonta on jos noihin vertaa. Saa hävetä kun tuollaisia lähetetään ulkomaille.

Vierailija kirjoitti:

Eikö ministereillä ole lukuisa avustaja- ja virkamiesjoukko apunaan. Jos heitä ei kuunnella tai ovat epäpäteviä, miksi ylläpitää valtavaa kuluerää.

Ministeri johtaa ja näyttää suuntaa. Jos ei ole opiskellut taloutta, ei ole mitään pankki-tai yritysmaailman kokemusta eikä edes osaa talouden sanastoa miten voisi olla visio siitä mitä taloudelle pitää tehdä tai miten ministeriötä pitäisi johtaa ?

Minimivaatimus tuohon tehtävään ryhtyvälle on että pystyisi käymään taloudesta keskustelua Mario Draghin kaltaisen ihmisen kanssa ilman että joku avustaja syöttää sanat suuhun.

Vierailija kirjoitti:

Eikö ministereillä ole lukuisa avustaja- ja virkamiesjoukko apunaan. Jos heitä ei kuunnella tai ovat epäpäteviä, miksi ylläpitää valtavaa kuluerää.

No en ehkä lähtisi  just valtiovarainministeriön avustajista ensimmäisenä säästämään. Ja valtiovarainministerin palkankin ainakin viisinkertaistaisin, jotta tuohon joku raskaan sarja asiantuntija. 

Vierailija kirjoitti:

Kuka tässä sitten on ollut edes teoriassa pätevä insinööri viinasen jälkeen?

Muutama on ollut kohtalainen, kuten nyt vaikka niinistö.

Sitten on näitä surullisen kuuluisia kuten lautakasa-matti, kaasuputki-eero, katainen joka karkasi kesken pääministerihomman eurokomissaariksi, urpilainen takuutuksineen ja seurannut rinne jolla oli taustalla paritkin potkut kun meni ilmeisesti omat ja asiakkaan/firman rahat sekaisin työssä. Ja saarikkoa unohtamatta joka halusi larpata punamultaa niin kovasti yksinään punahallituksessa että toimi käytännössä kynnysmattona punapuolueille ja kadotti kepulta lopunkin uskottavuuden. Hinta kansalle 50 miljardia velkaa ja toinen mokoma lisäkustannuksia ja muuta kivaa. 

Olet oikeassa. Suomessa on ollut maan tapa laittaa kaikkein puolueista osaamattomimmat ja taloustyhmimmät valtiovarainministeriksi ja vieläpä sellaisina aikoin kun kaikki on mennyt huonosti. 

Tästä on nyt pakko päästä eroon. 

Matti Vanhasta pidin kyllä vastuuntuntoisena ja hyvänä pääministerinä, myös valtiovarainministerinä. Kokenut raskaansarjan tolkun poliitikko. Mutta ajat ovat nyt niin huonot että tarvitaan maan parhaat aivot johdattelemaan tästä pois.

Joku Irlannin esimerkki näyttää että mikä vaan on mahdollista kun vaan päätetään saada talous nousuun. Suomalaiset ovat fiksuja ja kykenevät uudistumaan.

Vierailija kirjoitti:

Nyt tarvittaisiin joku Iiro Viinasen kaltainen päättäväinen kriisijohtajavaltiovarainminsiteriksi ja valtiovarainministerille tukea tähän tehtävään.

VIinanen hoiti Suomen 90-luvun lamasta.

Viinasen tausta oli yritysmaailmassa. Ei mikään poliittisen pelin superosaaja, mutta päättäväinen. Löytyisikö nyt yritysmaailmasta Suomen pelastaja ?

Vierailija kirjoitti:

Tämä on äänestyksen tulos. Ei voi mitään. Varmaan joku sanonutkin - demokratiassa kansa saa sellaiset johtajat, jotka se ansaitsee.

Jos yhteisesti päätetään että valtiovarainministeri ei voi olla täysin kouluttamaton tai kokematon talouden, pankkimaailman tai yrityselämän alueilta, puolueiden on vaan haalittava joukkoihinsa osaavampia ihmisiä.

Suomessa valtiovarainminsterillä voisi myös olla vähän enemmän valtaa verotuksen ja budjetin osalta, niin kuin Ruotsissa. Parempi tuollainen valta osaavissa käsissä kuin niin että laulajista ja hiihtäjistä koostuva eduskunta niistä päättää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on äänestyksen tulos. Ei voi mitään. Varmaan joku sanonutkin - demokratiassa kansa saa sellaiset johtajat, jotka se ansaitsee.

Jos yhteisesti päätetään että valtiovarainministeri ei voi olla täysin kouluttamaton tai kokematon talouden, pankkimaailman tai yrityselämän alueilta, puolueiden on vaan haalittava joukkoihinsa osaavampia ihmisiä.

Suomessa valtiovarainminsterillä voisi myös olla vähän enemmän valtaa verotuksen ja budjetin osalta, niin kuin Ruotsissa. Parempi tuollainen valta osaavissa käsissä kuin niin että laulajista ja hiihtäjistä koostuva eduskunta niistä päättää.

Jos ei millään onnistu niin Stubb saa puolestani julkistaa Suomeen poikkeustilan ja nimittää hätätilahallituksen. Annan luvan, 

Vierailija kirjoitti:

Tämä on äänestyksen tulos. Ei voi mitään. Varmaan joku sanonutkin - demokratiassa kansa saa sellaiset johtajat, jotka se ansaitsee.

Ei tuo Juusokaan mikään huippu ole.

Sitä kansa saa mitä tilaa. Kun ei ehdokkaan koulutuksella ja osaamisella ole äänestyksessä mitään väliä, ei sitten voi mitään hyviä tuloksiakaan vaatia.

Ehdotan Sergey Lavrovia. Viisautta enemmän kuin koko hallituksella yhteensä.

Olisi hienoa saada tähän toimeen edes kerran sellainen henkilö joka on ollut yksityisellä sektorilla töissä.

Ylivelkaantuneita ollaan ja kiitos demareiden, pääministeri Sanna Marinin  ja valtiovarainministeri Annika Saarikon. Kummallakaan ei ollut mitään talousalan kokemusta tai koulutusta . Miljardeja tuhlattiin täysin holtittomasti.

Sdp:n Sanna Marinin, hallitus lisäsi valtion menoja neljässä vuodessa noin 41 miljardia euroa koronan takia. Käytännössä valtion budjetin menotaso oli vuosina 20202023 keskimäärin kymmenen miljardia euroa korkeampi vuosittain kuin hallitus oli suunnitellut syksyllä 2019.

Nyt julkaistun raportin mukaan runsaan 40 miljardin euron summa sisälsi valtion budjettiin uusia pysyviä menolisäyksiä, jotka eivät liittyneet koronakriisiin.

VTV:n vanhempi ekonomisti Suvi Kangasrääsiö kertoo STT:lle, että kaikkiaan koronan ulkopuolisten menolisäysten osuus oli noin 23 miljardia euroa eli yli puolet kaikista menolisäyksistä.

Kyse on politiikasta ei mistään talousjohtajan tittelistä,jokainen politiikko pyrkii vetämään kotiinpäin se on ihan ihmisen perusluonne tyyliin tilaisuus tekee varkaan.

Vierailija kirjoitti:

Olisi hienoa saada tähän toimeen edes kerran sellainen henkilö joka on ollut yksityisellä sektorilla töissä.

Niin olihan Purra kuulemma ollut mäkkärin kassalla hetken ?

Ihan käsittämätöntä että täysin talousosaamaton   laitetaan selvittämään demareiden aiheuttamaa talouskatastrofia. 

Vierailija kirjoitti:

Kyse on politiikasta ei mistään talousjohtajan tittelistä,jokainen politiikko pyrkii vetämään kotiinpäin se on ihan ihmisen perusluonne tyyliin tilaisuus tekee varkaan.

Muualla maailmassa puolueet kuitenkin tajuavat nimittää valtiovarainministereiksi koulutettuja ja kokeneita talousalan asiantuntijoita. Esim Anders Borg Ruotsissa ja Rachel Reeves Britanniassa ovat opiskelleet taloutta ja työskennelleet pankkimaailmassa ennen politiikkaan ja ministeriksi siirtymistään.

USA:ssa valtiovarainministerit ovat olleet usein palkittuja taloustieteilijöitä kuten Janet Yellen. Nykyinen Scott Bessent on huippukoulutettu ekonomisti ja entinen Soroksen miljardien sijoittaja.

Suomessa tuohon tehtävään on päässyt mm. opettajakasi koulutettu entinen kirkkohallituksen tiedottaaja Saarikko tai maahanmuuttotkija Purra joilla ei ole ollut mitään talousalan koulutusta tai työkokemusta. Purran ainoa kunnon työkokemus taisi olla mäkkärin kassalla työskentely. 

Politiikassa ei ole päteviä ihmisiä. Poliittislla toimijoilla ei ole myöskään konkreettista vastuuta yhtään mistään, vain vapauksia. Työväestön syyllistäminen laiskaksi ja epärehelliseksi onkin lähinnä makaaberia teatteria.