Kumpaan sinä uskot Darwinin "Lajien synty" -kirjaan vai Raamattuun ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon mieluummin Jumalalta tulleeseen kirjaan, kuin ihmiseltä tulleeseen kirjaan. 

Onko Raamatussa jumalan omistuskirjoitus? Eikö ole? No mistä tiedät, että se on saatu jumalalta?

Et selvästikään ole lukenut Raamattua, sillä siinä Jumala jatkuvasti julistaa sen tulevan häneltä. 

Siis ihminen on kirjoittanut Raamattuun: "Tämä on jumalan sanaa". Ihan yhtä hyvin siinä voisi lukea: "Tämä on Batmanin/hattivatin/saunatontun/ihan minkävaan sanaa".

Toteutuneet ennustukset. 

Raamatun ennustukset on kirjoitettu niin ympäripyöreästi, että ne saadaan tulkinnalla kertomaan melkein mitä tahansa.

No eivät todellakaan. Esim Vanhassa testamentissa Messiaan ennustettiin syntyvän Juudean Betlehemissä. ja niin kävi. Olisi ollut myös toinen Betlehem, mutta sitä ei ennustuksessa sanottu, eikä Jeesus siellä syntynyt. Eli varsin tarkkoja ennustuksia ne ovat.

Ja samassa profetiassa, missä kerrottiin Messiaan syntyvän Betlehemissä ennustettiin aivan oikein, että Messias paimentaa assyrialaisia miekalla ja siten pelastaa Israelin, kun nämä hyökkäävät. Näinhän kaikki Evankeliumit kertovat tapahtuneen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon mieluummin Jumalalta tulleeseen kirjaan, kuin ihmiseltä tulleeseen kirjaan. 

Onko Raamatussa jumalan omistuskirjoitus? Eikö ole? No mistä tiedät, että se on saatu jumalalta?

Et selvästikään ole lukenut Raamattua, sillä siinä Jumala jatkuvasti julistaa sen tulevan häneltä. 

Siis ihminen on kirjoittanut Raamattuun: "Tämä on jumalan sanaa". Ihan yhtä hyvin siinä voisi lukea: "Tämä on Batmanin/hattivatin/saunatontun/ihan minkävaan sanaa".

Toteutuneet ennustukset. 

Raamatun ennustukset on kirjoitettu niin ympäripyöreästi, että ne saadaan tulkinnalla kertomaan melkein mitä tahansa.

No eivät todellakaan. Esim Vanhassa testamentissa Messiaan ennustettiin syntyvän Juudean Betlehemissä. ja niin kävi. Olisi ollut myös toinen Betlehem, mutta sitä ei ennustuksessa sanottu, eikä Jeesus siellä syntynyt. Eli varsin tarkkoja ennustuksia ne ovat.

Uuden testamentin sepittäjät sijoittivat sen matkasaarnaajan syntymän sinne.

Ei vaan se on kirjoitettu jo Miikan  kirjassa  5:1

"Sinä Betlehem, sinä Efrata, sinä olet pienin Juudan sukukuntien joukossa! Mutta sinun keskuudestasi nousee Israelille hallitsija. Hänen juurensa ovat muinaisuudessa, ikiaikojen takana"

 

Ajoitus

n. 735686 eaa

 

https://fi.wikipedia.org/wiki/Miikan_kirja

Edellinen ei tarkoittanut sitä, että messiaan syntyminen Betlehemissä olisi UT:n kirjoittajien keksintöä, vaan että tarina siitä, että Jeesus olisi syntynyt Betlehemissä on fiktiota. Ainakin hänen syntymäkertomuksensa sisältävät niin paljon mytologia-tyyppisiä elementtejä, että niihin on hyvin vaikea suhtautua historiana. Etenkin kun motiivi noiden kertomusten sepittämiselle oli aivan ilmiselvästi olemassa.

Jotkut ei tajua mikä ero on uskonnolla ja tieteellisellä teorialla.

Profetia, joka ennusti Israelille kuningasta? Ei kerro ainakaan Jeesuksesta, hän ei ollut millään tasolla Israelin kuningas.

Harry Potterissa ennustetaan, että Harry tappaa Voldemortin. Niin lopulta kävi. Voimme siis pitää totena? Koska kirjahan voi todistaa itsestänsä ja itsensä todeksi, eikä uskova näe siinä nokalle koputettavaa.

Jeesus oli Raamatun mukaan reilut kolmekymmentä vuotta, ennen kuin alkoi saarnaamaan. Se on melko tyypillinen ikä skitsofrenian puhkeamiselle, mikä usein aiheuttaa uskonnollisia harhakuvitelmia ja suuruusfantasioita. Jos hän on ollut todellinen ihminen, veikkaisin tuota selitystä. Luultavasti on muuten ollut normaali lapsi, tirkistellyt tyttöjä ja masturboinut salaa. Jos olisi todellinen Jumala, ei tarvitsisi käydä kouluja tai opetella mitään elämästä, eikä kaikkitietävälle ole helppoa keksiä motiivia katsella ihmisten Helvettiin menoa ajankuluksi vuosikymmeniä, ennen kuin päättää alkaa heitä pelastamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon mieluummin Jumalalta tulleeseen kirjaan, kuin ihmiseltä tulleeseen kirjaan. 

Onko Raamatussa jumalan omistuskirjoitus? Eikö ole? No mistä tiedät, että se on saatu jumalalta?

Et selvästikään ole lukenut Raamattua, sillä siinä Jumala jatkuvasti julistaa sen tulevan häneltä. 

Siis ihminen on kirjoittanut Raamattuun: "Tämä on jumalan sanaa". Ihan yhtä hyvin siinä voisi lukea: "Tämä on Batmanin/hattivatin/saunatontun/ihan minkävaan sanaa".

Toteutuneet ennustukset. 

Raamatun ennustukset on kirjoitettu niin ympäripyöreästi, että ne saadaan tulkinnalla kertomaan melkein mitä tahansa.

No eivät todellakaan. Esim Vanhassa testamentissa Messiaan ennustettiin syntyvän Juudean Betlehemissä. ja niin kävi. Olisi ollut myös toinen Betlehem, mutta sitä ei ennustuksessa sanottu, eikä Jeesus siellä syntynyt. Eli varsin tarkkoja ennustuksia ne ovat.

Niin siis Uuteen Testamenttiin on kirjoitettu tarina siitä, että Jeesus olisi syntynyt Betlehemissä, jotta hänen tarinansa sopisi tuohon ennustukseen. Oikeasti on melko varmaa, että Jeesus oli syntynyt Nasaretissa, ja tuo Betmehen tarina keksitty myöhemmin.