Hesari vauhdissa: Valkoiset miehet lietsovat uhriutumiskilpailua, joka uhkaa jo demokratiaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Parhaat valtiot on rakennettu noilla konservatiivisilla arvoilla"

 

Niin, kuten yllä joku totesi: naisten orjatyövoimalla. 

Menestyvien valtioiden osalta se, että myös naiset on saatu työvoimaan, on luonnollisesti ollut tärkeää. Kun kaikki osallistuvat, niin enemmän saadaan aikaan kuin muualla, jossa puolet on työvoiman ulkopuolella.

Menestyvissä maissa ei ole myöskään miesten pakkoarmeijaa. Suomessa sitä kannattaa sekö miehiä vihaavat naiset että nämä pick me pojat joita kokoomus on täynnä.

"Intersektionaalisen ajattelun mukaan valkoinen heteromies on täysin arvoton, feministit ihmettelevät josko ihminen laisinkaan. Tällaisesta ei sitten saisi suuttua?"

Saa jos osaat samalla asettaa asiat mittasuhteisiin. Eli paljonko tuollaista väittäviä ihan oikeasti on (oikeasti hyvin vähän) ja miten se ihan oikeasti vaikuttaa sinun arkeesi (ei mitenkään).

Vierailija kirjoitti: Ymmärrän miehiä, vaikka nainen olenkin. Tämä maa on kantasuomalaisille miehille ahdistava paikka. Yhteiskunta on rakennettu täysin naisten ehdoilla, esim. koulutusjärjestelmä suosii tyttöjä vahvasti. Ilmapiiri on naisia suosiva ja miehiä aiheettomasti syyllistävä. Nykynaisista on tullut alati kaikista joutavuuksista valittava etuoikeutettujen luokka. Feminismi on mennyt täysin yli.

Ja pahin on tämä orjatyö joka koskee vain miehiä. Siinä menetät vuoden palkat ja eläkekertymät, säästösi ja opiskelu myöhästyy. Sitten joku änkyrä Kalevi joka ryöväsi nuorten eläkkeet ryntää huutamaan "armeija om käytävä jämpi"

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelin samaa. Eikös koko tuo uhriutumisideologia ole peräisin nimenomaan intersektionaalisilta feministeiltä (Judith Butler ja kaverit)?

"Uhrihierarkia" on käsite, jota käytetään usein intersektionaalisen feminismin kritiikissä kuvaamaan ajatusta, jossa eri ihmisryhmiä asetetaan järjestykseen sen mukaan, kuinka paljon he kokevat sorroksi kutsuttua vääryyttä. Tässä mallissa huipulla nähdään eniten sorretut ja pohjalla "etuoikeutetut" (esim. valkoiset heteromiehet).

Judit Butler kuuluu samaan bagel-heimoon kuin Epstein, Zuckerberg, Marx ja Netanyahu. Yllättävän moni noista 2. sukupolven USAn "tappakaa miehet" änkyräfeministeistä kuuluu tuohon samaan seemiläisten heimoon.

Ihan vaan tämmöinen toistuvuuden havainnointi.

Vierailija kirjoitti: Ymmärrän miehiä, vaikka nainen olenkin. Tämä maa on kantasuomalaisille miehille ahdistava paikka. Yhteiskunta on rakennettu täysin naisten ehdoilla, esim. koulutusjärjestelmä suosii tyttöjä vahvasti. Ilmapiiri on naisia suosiva ja miehiä aiheettomasti syyllistävä. Nykynaisista on tullut alati kaikista joutavuuksista valittava etuoikeutettujen luokka. Feminismi on mennyt täysin yli.

Ei suosi. Koulutusjärjestelmä on luotu miehille, js joka ikistä muutosta ja uudistusta on perusteltu poikien aseman parantamisella, että pojat ja miehet viihtyisivät, pärjäisivät, pääsisivät sisään lukioon ja yliopistoihin, valmistuisivat. Jotenkin kummasti silti tytöt aina pärjäävät, vaikka se ei ole uudistusten tarkoitus ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Ymmärrän miehiä, vaikka nainen olenkin. Tämä maa on kantasuomalaisille miehille ahdistava paikka. Yhteiskunta on rakennettu täysin naisten ehdoilla, esim. koulutusjärjestelmä suosii tyttöjä vahvasti. Ilmapiiri on naisia suosiva ja miehiä aiheettomasti syyllistävä. Nykynaisista on tullut alati kaikista joutavuuksista valittava etuoikeutettujen luokka. Feminismi on mennyt täysin yli.

Ei suosi. Koulutusjärjestelmä on luotu miehille, js joka ikistä muutosta ja uudistusta on perusteltu poikien aseman parantamisella, että pojat ja miehet viihtyisivät, pärjäisivät, pääsisivät sisään lukioon ja yliopistoihin, valmistuisivat. Jotenkin kummasti silti tytöt aina pärjäävät, vaikka se ei ole uudistusten tarkoitus ollenkaan.

Eniten oon nauranut tälle matikan ja fysiikan painottamiselle yliopistovalinnoissa, jonka piti suosia poikia. Johti vaan siihen, että tytöt valitsivat pitkän matikan ja fysiikan, pojatvjäi edelleenkin yliopistojen ulkopuolelle.

Demokratiasta ei ole enää paljoa jäljellä.     Rikkaat saa helposti tahtonsa läpi kun ohjaa laeilla kaikkea niin ei ole vapaata tahtoa.

Voi kun ihmiset ymmärtäisivät, että vastakkainasettelun ja syyttelyn sijaan meidän tulisi yrittää tulla toimeen keskenämme. Niin miesten kuin naistenkin. Niin vihervassareiden kuin oikeistolaistenkin jne. 

Olisi paljon hedelmällisempää, jos provosoinnin, solvaamisen ja syyllistämisen sijaan keskittyisimme yhdessä ratkomaan ongelmia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Ymmärrän miehiä, vaikka nainen olenkin. Tämä maa on kantasuomalaisille miehille ahdistava paikka. Yhteiskunta on rakennettu täysin naisten ehdoilla, esim. koulutusjärjestelmä suosii tyttöjä vahvasti. Ilmapiiri on naisia suosiva ja miehiä aiheettomasti syyllistävä. Nykynaisista on tullut alati kaikista joutavuuksista valittava etuoikeutettujen luokka. Feminismi on mennyt täysin yli.

Ei suosi. Koulutusjärjestelmä on luotu miehille, js joka ikistä muutosta ja uudistusta on perusteltu poikien aseman parantamisella, että pojat ja miehet viihtyisivät, pärjäisivät, pääsisivät sisään lukioon ja yliopistoihin, valmistuisivat. Jotenkin kummasti silti tytöt aina pärjäävät, vaikka se ei ole uudistusten tarkoitus ollenkaan.

Eniten oon nauranut tälle matikan ja fysiikan painottamiselle yliopistovalinnoissa, j

Ei fysiikkaa painoteta vaan äikkää. Se on suoraan tyttöjen pussiin pelaamista, eikö? Jos naurultasi ehdit hiukan edes tolkkua käyttämään.

Miten niin Hesari vauhdissa?

Tuosta miesten uhriutumis-ilmiöstä on juttua ympäri maailmaa.

Miehet päättivät, etteivät enää ota vastuuta tekemisistään, vaan kaikki on naisten syytä.

Miehistä tuli prinsessoja.