Hesari vauhdissa: Valkoiset miehet lietsovat uhriutumiskilpailua, joka uhkaa jo demokratiaa

Intersektionaalisen ajattelun mukaan valkoinen heteromies on täysin arvoton, feministit ihmettelevät josko ihminen laisinkaan.

Tällaisesta ei sitten saisi suuttua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En pääse lukemaan juttua mutta samaa mieltä siitä, että mikään ei aiheuta niin paljoa myötähäpeää, kuin aikuinen mies uhriutumassa. Se on noloa touhua ihan kaikilta. 

 

Odota vaan. Kohta tässäkin ketjussa luetaan kuinka keski-ikäinen, keskiluokkainen mies on yhä katkera siitä että joutui vuosikymmeniä sitten olemaan muutaman kuukauden intissä?

 

Itse keski-ikäisenä, keskiluokkaisena miehenä joka joutui (voi gauhee...) olemaan 11 kuukautta intissä toivon hartaasti että kaikki ne "miehet" jotka inisee siitä että joutuivat sen kansalaisvelvollisuuden suorittamaan, painuisivat h3lvettiin tai pitäisivät tu rpansa kiinni. Mieluiten molemmat.

 

 

Sanotko noin noille etuoikeutetuille naisille jotka inisee naisen eurosta? Taidat olla pick me poika joka on ajvopesty vihaamaan omaa sukupuoltaan ja polkemaan tasa-arvoa? Sinunlaiset fa sistit tulisi lähettää idolisi eli Pjutinin luokse.

Ymmärrän miehiä, vaikka nainen olenkin. Tämä maa on kantasuomalaisille miehille ahdistava paikka. Yhteiskunta on rakennettu täysin naisten ehdoilla, esim. koulutusjärjestelmä suosii tyttöjä vahvasti. Ilmapiiri on naisia suosiva ja miehiä aiheettomasti syyllistävä. Nykynaisista on tullut alati kaikista joutavuuksista valittava etuoikeutettujen luokka. Feminismi on mennyt täysin yli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Parhaat valtiot on rakennettu noilla konservatiivisilla arvoilla"

 

Niin, kuten yllä joku totesi: naisten orjatyövoimalla. 

Menestyvien valtioiden osalta se, että myös naiset on saatu työvoimaan, on luonnollisesti ollut tärkeää. Kun kaikki osallistuvat, niin enemmän saadaan aikaan kuin muualla, jossa puolet on työvoiman ulkopuolella.

Menestyvissä maissa ei ole myöskään miesten pakkoarmeijaa. Suomessa sitä kannattaa sekö miehiä vihaavat naiset että nämä pick me pojat joita kokoomus on täynnä.

"Intersektionaalisen ajattelun mukaan valkoinen heteromies on täysin arvoton, feministit ihmettelevät josko ihminen laisinkaan. Tällaisesta ei sitten saisi suuttua?"

Saa jos osaat samalla asettaa asiat mittasuhteisiin. Eli paljonko tuollaista väittäviä ihan oikeasti on (oikeasti hyvin vähän) ja miten se ihan oikeasti vaikuttaa sinun arkeesi (ei mitenkään).

Vierailija kirjoitti: Ymmärrän miehiä, vaikka nainen olenkin. Tämä maa on kantasuomalaisille miehille ahdistava paikka. Yhteiskunta on rakennettu täysin naisten ehdoilla, esim. koulutusjärjestelmä suosii tyttöjä vahvasti. Ilmapiiri on naisia suosiva ja miehiä aiheettomasti syyllistävä. Nykynaisista on tullut alati kaikista joutavuuksista valittava etuoikeutettujen luokka. Feminismi on mennyt täysin yli.

Ja pahin on tämä orjatyö joka koskee vain miehiä. Siinä menetät vuoden palkat ja eläkekertymät, säästösi ja opiskelu myöhästyy. Sitten joku änkyrä Kalevi joka ryöväsi nuorten eläkkeet ryntää huutamaan "armeija om käytävä jämpi"

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelin samaa. Eikös koko tuo uhriutumisideologia ole peräisin nimenomaan intersektionaalisilta feministeiltä (Judith Butler ja kaverit)?

"Uhrihierarkia" on käsite, jota käytetään usein intersektionaalisen feminismin kritiikissä kuvaamaan ajatusta, jossa eri ihmisryhmiä asetetaan järjestykseen sen mukaan, kuinka paljon he kokevat sorroksi kutsuttua vääryyttä. Tässä mallissa huipulla nähdään eniten sorretut ja pohjalla "etuoikeutetut" (esim. valkoiset heteromiehet).

Judit Butler kuuluu samaan bagel-heimoon kuin Epstein, Zuckerberg, Marx ja Netanyahu. Yllättävän moni noista 2. sukupolven USAn "tappakaa miehet" änkyräfeministeistä kuuluu tuohon samaan seemiläisten heimoon.

Ihan vaan tämmöinen toistuvuuden havainnointi.