Hesari vauhdissa: Valkoiset miehet lietsovat uhriutumiskilpailua, joka uhkaa jo demokratiaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Parhaat valtiot on rakennettu noilla konservatiivisilla arvoilla"

 

Niin, kuten yllä joku totesi: naisten orjatyövoimalla. 

Menestyvien valtioiden osalta se, että myös naiset on saatu työvoimaan, on luonnollisesti ollut tärkeää. Kun kaikki osallistuvat, niin enemmän saadaan aikaan kuin muualla, jossa puolet on työvoiman ulkopuolella.

Menestyvissä maissa ei ole myöskään miesten pakkoarmeijaa. Suomessa sitä kannattaa sekö miehiä vihaavat naiset että nämä pick me pojat joita kokoomus on täynnä.

"Intersektionaalisen ajattelun mukaan valkoinen heteromies on täysin arvoton, feministit ihmettelevät josko ihminen laisinkaan. Tällaisesta ei sitten saisi suuttua?"

Saa jos osaat samalla asettaa asiat mittasuhteisiin. Eli paljonko tuollaista väittäviä ihan oikeasti on (oikeasti hyvin vähän) ja miten se ihan oikeasti vaikuttaa sinun arkeesi (ei mitenkään).

Vierailija kirjoitti: Ymmärrän miehiä, vaikka nainen olenkin. Tämä maa on kantasuomalaisille miehille ahdistava paikka. Yhteiskunta on rakennettu täysin naisten ehdoilla, esim. koulutusjärjestelmä suosii tyttöjä vahvasti. Ilmapiiri on naisia suosiva ja miehiä aiheettomasti syyllistävä. Nykynaisista on tullut alati kaikista joutavuuksista valittava etuoikeutettujen luokka. Feminismi on mennyt täysin yli.

Ja pahin on tämä orjatyö joka koskee vain miehiä. Siinä menetät vuoden palkat ja eläkekertymät, säästösi ja opiskelu myöhästyy. Sitten joku änkyrä Kalevi joka ryöväsi nuorten eläkkeet ryntää huutamaan "armeija om käytävä jämpi"

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelin samaa. Eikös koko tuo uhriutumisideologia ole peräisin nimenomaan intersektionaalisilta feministeiltä (Judith Butler ja kaverit)?

"Uhrihierarkia" on käsite, jota käytetään usein intersektionaalisen feminismin kritiikissä kuvaamaan ajatusta, jossa eri ihmisryhmiä asetetaan järjestykseen sen mukaan, kuinka paljon he kokevat sorroksi kutsuttua vääryyttä. Tässä mallissa huipulla nähdään eniten sorretut ja pohjalla "etuoikeutetut" (esim. valkoiset heteromiehet).

Judit Butler kuuluu samaan bagel-heimoon kuin Epstein, Zuckerberg, Marx ja Netanyahu. Yllättävän moni noista 2. sukupolven USAn "tappakaa miehet" änkyräfeministeistä kuuluu tuohon samaan seemiläisten heimoon.

Ihan vaan tämmöinen toistuvuuden havainnointi.

Vierailija kirjoitti: Ymmärrän miehiä, vaikka nainen olenkin. Tämä maa on kantasuomalaisille miehille ahdistava paikka. Yhteiskunta on rakennettu täysin naisten ehdoilla, esim. koulutusjärjestelmä suosii tyttöjä vahvasti. Ilmapiiri on naisia suosiva ja miehiä aiheettomasti syyllistävä. Nykynaisista on tullut alati kaikista joutavuuksista valittava etuoikeutettujen luokka. Feminismi on mennyt täysin yli.

Ei suosi. Koulutusjärjestelmä on luotu miehille, js joka ikistä muutosta ja uudistusta on perusteltu poikien aseman parantamisella, että pojat ja miehet viihtyisivät, pärjäisivät, pääsisivät sisään lukioon ja yliopistoihin, valmistuisivat. Jotenkin kummasti silti tytöt aina pärjäävät, vaikka se ei ole uudistusten tarkoitus ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Ymmärrän miehiä, vaikka nainen olenkin. Tämä maa on kantasuomalaisille miehille ahdistava paikka. Yhteiskunta on rakennettu täysin naisten ehdoilla, esim. koulutusjärjestelmä suosii tyttöjä vahvasti. Ilmapiiri on naisia suosiva ja miehiä aiheettomasti syyllistävä. Nykynaisista on tullut alati kaikista joutavuuksista valittava etuoikeutettujen luokka. Feminismi on mennyt täysin yli.

Ei suosi. Koulutusjärjestelmä on luotu miehille, js joka ikistä muutosta ja uudistusta on perusteltu poikien aseman parantamisella, että pojat ja miehet viihtyisivät, pärjäisivät, pääsisivät sisään lukioon ja yliopistoihin, valmistuisivat. Jotenkin kummasti silti tytöt aina pärjäävät, vaikka se ei ole uudistusten tarkoitus ollenkaan.

Eniten oon nauranut tälle matikan ja fysiikan painottamiselle yliopistovalinnoissa, jonka piti suosia poikia. Johti vaan siihen, että tytöt valitsivat pitkän matikan ja fysiikan, pojatvjäi edelleenkin yliopistojen ulkopuolelle.

Demokratiasta ei ole enää paljoa jäljellä.     Rikkaat saa helposti tahtonsa läpi kun ohjaa laeilla kaikkea niin ei ole vapaata tahtoa.

Voi kun ihmiset ymmärtäisivät, että vastakkainasettelun ja syyttelyn sijaan meidän tulisi yrittää tulla toimeen keskenämme. Niin miesten kuin naistenkin. Niin vihervassareiden kuin oikeistolaistenkin jne. 

Olisi paljon hedelmällisempää, jos provosoinnin, solvaamisen ja syyllistämisen sijaan keskittyisimme yhdessä ratkomaan ongelmia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Ymmärrän miehiä, vaikka nainen olenkin. Tämä maa on kantasuomalaisille miehille ahdistava paikka. Yhteiskunta on rakennettu täysin naisten ehdoilla, esim. koulutusjärjestelmä suosii tyttöjä vahvasti. Ilmapiiri on naisia suosiva ja miehiä aiheettomasti syyllistävä. Nykynaisista on tullut alati kaikista joutavuuksista valittava etuoikeutettujen luokka. Feminismi on mennyt täysin yli.

Ei suosi. Koulutusjärjestelmä on luotu miehille, js joka ikistä muutosta ja uudistusta on perusteltu poikien aseman parantamisella, että pojat ja miehet viihtyisivät, pärjäisivät, pääsisivät sisään lukioon ja yliopistoihin, valmistuisivat. Jotenkin kummasti silti tytöt aina pärjäävät, vaikka se ei ole uudistusten tarkoitus ollenkaan.

Eniten oon nauranut tälle matikan ja fysiikan painottamiselle yliopistovalinnoissa, j

Ei fysiikkaa painoteta vaan äikkää. Se on suoraan tyttöjen pussiin pelaamista, eikö? Jos naurultasi ehdit hiukan edes tolkkua käyttämään.

Miten niin Hesari vauhdissa?

Tuosta miesten uhriutumis-ilmiöstä on juttua ympäri maailmaa.

Miehet päättivät, etteivät enää ota vastuuta tekemisistään, vaan kaikki on naisten syytä.

Miehistä tuli prinsessoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Ymmärrän miehiä, vaikka nainen olenkin. Tämä maa on kantasuomalaisille miehille ahdistava paikka. Yhteiskunta on rakennettu täysin naisten ehdoilla, esim. koulutusjärjestelmä suosii tyttöjä vahvasti. Ilmapiiri on naisia suosiva ja miehiä aiheettomasti syyllistävä. Nykynaisista on tullut alati kaikista joutavuuksista valittava etuoikeutettujen luokka. Feminismi on mennyt täysin yli.

Ei suosi. Koulutusjärjestelmä on luotu miehille, js joka ikistä muutosta ja uudistusta on perusteltu poikien aseman parantamisella, että pojat ja miehet viihtyisivät, pärjäisivät, pääsisivät sisään lukioon ja yliopistoihin, valmistuisivat. Jotenkin kummasti silti tytöt aina pärjäävät, vaikka se ei ole uudistusten tarkoitus ollenkaan.

Eniten oon nauranut tälle matikan ja fysiikan painottamiselle yliopistovalinnoissa, j

Nainen kykenee sopeutumaan muuttuviin olosuhteisiin. Miestä varten koitetaan muuttaa koko yhteiskunnan sääntöjä, mutta eivät siltikään pärjää tai osaa sopeutua. Reilu meininki.

Vierailija kirjoitti:

Miten niin Hesari vauhdissa?

Tuosta miesten uhriutumis-ilmiöstä on juttua ympäri maailmaa.

Miehet päättivät, etteivät enää ota vastuuta tekemisistään, vaan kaikki on naisten syytä.

Miehistä tuli prinsessoja.

Ainahan näin on ollut. Ei tässä mikään muu ole muuttunut, muuta kuin se, että nykyään on ilmeisesti miesten keskuudessa hyväksyttävää olla tuollainen mankuva vastuunvälttelijä ja täys nössö.

Vierailija kirjoitti:

Miten niin Hesari vauhdissa?

Tuosta miesten uhriutumis-ilmiöstä on juttua ympäri maailmaa.

Miehet päättivät, etteivät enää ota vastuuta tekemisistään, vaan kaikki on naisten syytä.

Miehistä tuli prinsessoja.

Pitäisikö myös naisilta kieltää uhriutuminen? Vai onko uhrin asema naisten yksinoikeus?

Jos naisten uhriutuminen kielletään niin sitten pitäisi kieltää myös feminismi.

Vierailija kirjoitti:

En pääse lukemaan juttua mutta samaa mieltä siitä, että mikään ei aiheuta niin paljoa myötähäpeää, kuin aikuinen mies uhriutumassa. Se on noloa touhua ihan kaikilta. 

Jep. Ei ole miehiä minun silmissä ensinnäkään tuollaiset vikisijät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmistolaiset naiset ovat pohjasakkaa, joka on syyllinen länsimaiden ongelmiin. He eivät ansaitse tulla kuulluksi, he ovat pellejä. He eivät ansaitse mitään hyvää. Heidät pitäisi tuomita pitkään vankeuteen maanpetturuudesta.

 

Etköhän ole huomannut, että feministiset valtiot korreloivat täydellisesti hyvinvointivaltioiden kanssa? 

Ilman naisia vaikea rakentaa hyvinvointivaltiota.

Vierailija kirjoitti:

Jos media saa vapaasti potkia valkoista miestä, kyllähän tuo itsessään kertoo, että valkoinen mies on uhri, jota saa vapaasti potkia, eräänlainen yhteiskunnan syntipukki. Ei siinä itse tuon miehen tarvitse uhriutua, kun hänestä on jo sellainen tehty muiden toimesta. Mutta siis jälleen näkee, miten median rooli on hajoittaa ja hallita kansaa tällaisilla myrkyllisillä ulostuloilla. Keinotekoista  miehet vastaan naiset vastakkainasettelua on toki lietsottu jo vuosikymmenet, mutta tämä Amerikasta tuotu puhe valkoisista on niin täysin tänne sopimatonta, kun Suomi on tuhansia vuosia ollut ns. valkoinen. Millainen mielenvikainen ihminen lyttää omaa rotuaan?

No kukas se on ollut vallassa useita tuhansia vuosia? Että kenenkä muun "ansiota" se sitten on, että yhteiskunta on tehty suosimaan miehiä ihan terveydenhuollosta ja turvallisuudesta lähtien? Ei silmiä kannata sulkea tosiasioilta.

Vituttaahan se, kun valta on vaihtumassa. Vaihdetaan osia pariksi tuhanneksi vuodeksi ja katsellaan sitten sitä uhriasemaa uudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En pääse lukemaan juttua mutta samaa mieltä siitä, että mikään ei aiheuta niin paljoa myötähäpeää, kuin aikuinen mies uhriutumassa. Se on noloa touhua ihan kaikilta. 

 

Odota vaan. Kohta tässäkin ketjussa luetaan kuinka keski-ikäinen, keskiluokkainen mies on yhä katkera siitä että joutui vuosikymmeniä sitten olemaan muutaman kuukauden intissä?

Ja sai siitä "johtajakoulutuksesa" (aiheetonta) hyötyä työelämässä. Nyyhnyyh, on se miehen elämä niin ikävää. Aina saa kiintiömiehen johtajan paikan naisvaltaisilla aloilla.

Vierailija kirjoitti:

Miten niin Hesari vauhdissa?

Tuosta miesten uhriutumis-ilmiöstä on juttua ympäri maailmaa.

Miehet päättivät, etteivät enää ota vastuuta tekemisistään, vaan kaikki on naisten syytä.

Miehistä tuli prinsessoja.

Kyllä ja tämä pätee varsinkin red pill- miehiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Ymmärrän miehiä, vaikka nainen olenkin. Tämä maa on kantasuomalaisille miehille ahdistava paikka. Yhteiskunta on rakennettu täysin naisten ehdoilla, esim. koulutusjärjestelmä suosii tyttöjä vahvasti. Ilmapiiri on naisia suosiva ja miehiä aiheettomasti syyllistävä. Nykynaisista on tullut alati kaikista joutavuuksista valittava etuoikeutettujen luokka. Feminismi on mennyt täysin yli.

 

 

 

 

Koko maailma on tehty miehille ja miesten tarpeille ja kaikki asiat ilmoitetaan niin kuin ne miehille on normaalia. 

Meillehän on aina sanottu, että terve ihminen kävelee 5 km tunnissa. Nyt huomasinkin, että tuo määrä on MIEHILLE :D  Terveelle naiselle oli eri lukema ja tietenkin yli 60 vuotiaille.

Autot turvatestataan miesten  kokoisilla /painoisilla ihmisillä. Lääkkeet on yleensä testattu niin ,että ne on miehille sopivat jne. 

Ei suosi. Koulutusjärjestelmä on luotu miehille, js joka ikistä muutosta ja uudistusta on perusteltu poikien aseman parantamisella, että pojat ja miehet viihtyisivät, pärjäisivät, pääsisivät sisään lukioon ja yliopistoihin, valmistuisivat. Jotenkin kummasti silti tytöt aina pärjäävät, vaikka se ei ole uudistusten tarkoitus ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mihin se demokratia katoaa? siihen että miehet äänestää väärin?

Näyttää esim USAssa siihen suuntaan menevän. Maata johtavan valkoisen miehen mukaan vaaleja ei enää tarvita.

Näin siinä käy, kun äänestämisen ainoa motiivi on kostaa sille, jonka kokee vastapuoleksi.