Aiotko katsoa Lover tv-sarjaa?

Sitä en ymmärtänyt miksi Paula antoi häälahjaksi lampaan? Oliko sillä jokin symbolinen merkitys?

Vierailija kirjoitti:

Mun  mielestä on osuvaa ja erittäin kuvaavaa, että täällä kinastellaan vihersmoothien merkityksestä. Just noinhan se menee; asiat jää epäselväksi. Tekikö toinen, tarkoittiko toinen, kuvittelenko vain, olenko tulossa hulluksi? Mun mielestä ei ole edes lopulta niin merkityksellistä, että lisättiinkö smoothieen jotakin (kuten sarjassa vihjattiin, mutta lopulta se kuitenkin ohitettiin niin että ehkä ei kuitenkaan), vaan tilanteesta jäänyt epämääräinen, hatara epäilys.

Sarjassa kaikki Juhan toimet on kylläkin esitetty niin selkeästi ja alleviivaten, ettei niistä ole jäänyt mitään tulkinnan varaa tai epäselvyyttä. Sekin olisi siis varmasti näytetty, jos olisi lisännyt smoothieen jotain, mutta näin ei käynyt.

Minusta taas ei ole ollut lähes yhtäkään kohtausta, missä Juha ei tekisi jotain. 

Ja miksi sen maku olisi keksitty pahaksi ja miksi Juha ei antanut Luukaksen juoda sitä plus jälkioireet. Eikö tuo ole juurikin alleviivausta? 

Kyllä tuo myrkkysmoothie olisi kaunokirjallisuuden tulkinnassa aivan selvä asia näillä vihjeillä. Ihmisille ehkä tarjoillaan populaarissa tv- ja elokuvakerronnassa yleensä liian helppoja, kun ei osata tehdä johtopäätöksiä itse vaan oletetaan, että kaikki väännetään rautalangasta ja näytetään katsojalle.

Tulkinnan onnistuneisuus pitää katsoa kokonaisuutta vasten: kumpi on Juhan henkilökuvassa ja toimintatavassa uskottavampaa: että hän tekee raikkaan ja terveellisen smoothien hyvää hyvyyttään puolisolle vai tekee synnytyksen käynnistävän smoothien aiheuttaakseen kauhua ja hallinnan tunteen menetyksen kumppanille ja kontrolloidakseen tätä?

Miten Roosa pääsi pois metsästä? Näytettiinkö sitäkään? Onko Juha mennyt perään pelastamaan (koska on tiennyt, mitä on tarjoillut)? Järjestänyt itselleen sankarin roolin ja kätevästi samalla hyvän syyn syyllistää Roosaa vastuuttomuudesta. Huonoksi vanhemmaksihan Juha muutenkin Roosaa maalaa kaiken aikaa.

Vierailija kirjoitti:

"Lisään vielä, että hän nauroi joka kerta kun minä itkin. Itke itke vaan, sanoi. Jälkeenpäin kun asian näkee nyt jo etäämmältä, se oli tosi sairasta."

 

Niin tuttua. Oma eksäni pilkkasi myös aina minua, kun itkin, ja käski halveksuen mennä katsomaan peilistä, kuinka surkean ja kamalan näköinen olin, kun sai minut ensin itkemään ilkeällä käytöksellään. Joskus hän myös raahasi minut väkisin sinne peilin eteen ja pilkkasi olemustani ja ulkonäköäni julmasti.

 

Tätä kirjoittaessa muistui mieleen, miten vanhempani nauroivat minulle, kun itkin harmistuneena joskus 6-vuotiaana. Eikä siinä kaikki, vaan he ottivat tilanteesta valokuvan, joka laitettiin perhealbumiin. Inhosin sitä kuvaa aina.

 

Ja nyt tuli itku, kun tämäkin esimerkki kertoo niin surullisen selvästi, miksi olin niin helppo uhri narsistille.

Kaikki tuntemani jotka katsoivat sunnuntaina ovat itkeneet, itse vapisin kauttaaltaan.

Olen nähnyt vain klippejä, ja en usko, että pystyn katsomaan. Itsellä taustalla väkivaltainen avoliitto, jonka jälkeen vainoamista (esim. kotiini tultiin rikotusta ikkunasta). En ole saanut traumaterapiaa ja usein  melkein huomaamatta jotkin pienet asiat triggeröi. Nään edelleen painajaisia ja pelkään suurinta osaa miehistä. Mutta ehkä jonain päivänä pystyn vielä katsoo sen!

Siis mikä ruoka-aine/lääke käynnistää synnytyksen. 

Vierailija kirjoitti:

En näe lampaan liittyvän mitenkään Vaarallisen suhteen lemmikkikaniin. Ennemminkin se on subteksti: on lampaita ja susia, syötäviä ja syöjiä, uhreja ja tekijöitä. Voi lampaan tulkita myös niin, että Juha tappaa sen, mitä Roosa saa ystävältään. Hyväksynnän, välittämisen, luottamuksen, tasa-arvoisuuden.

Psykopaatti tuhoaa kaiken mistä uhrit tykkää, mitkä on niille tärkeitä, ja sellasia asioita on paljon. Alkaen vaikkapa uhrin omista valokuvista lapsuusajalta tai mistä vaan. Joku narsisti ukko ei antanut vaimonsa koruja vaan piti niitä itse (mies!). Roosa ja Luukas tykkäsi lampaista ja Juha tiesi sen, ehkä Paulakin ja siksi osti lahjaksi jonka Juha tuhosi että sai Roosalle mielipahaa.

Yksi psykonarsisti akka on koko ikänsä kuljettanut mukanaan silmätippoja, vuosikymmeniä. Osansa on saanut ties kuin moni, osaa annostella hyvin, jotkut vaan nukkuu yönsä hyvin että se saa rauhassa tutkia uhrin kännyn, esimerkiksi. Jotkut ottavat liikaa hänen juhlissaan, tai ovat luulleet ottaneensa .... Asiaa ei uskalla ottaa esille koska sen jälkeen oltaisiin oikeussalissa häviämässä koko keissi.

Vierailija kirjoitti:

Siis mikä ruoka-aine/lääke käynnistää synnytyksen. 

Misoprostoli ainakin. Kyllä tuollainen psykopaatti sellaistakin tarvitessaan käsiinsä saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mikä ruoka-aine/lääke käynnistää synnytyksen. 

 

Ruoka-aineet ja luonnontuotteet

Taatelit: Päivittäisen taatelien syömisen raskauden loppuvaiheessa uskotaan pehmentävän kohdunkaulaa ja edistävän kypsymistä, mikä voi lyhentää synnytyksen kestoa.

Risiiniöljy: Risiiniöljy on tunnettu keino, joka voi käynnistää supistukset ärsyttämällä suolistoa. Se on kuitenkin riski, sillä se aiheuttaa usein voimakasta ripulia, oksentelua ja nestehukkaa, mikä voi olla uuvuttavaa ennen synnytystä. Sitä ei suositella käytettäväksi ilman terveydenhuollon ammattilaisen ohjausta.

Mausteiset ruoat: Vahvasti maustetun ruoan uskotaan stimuloivan suolistoa, mikä voisi heijastua kohtuun. Tieteellistä näyttöä tästä ei kuitenkaan ole.

Ananas ja papaija: Näiden hedelmien sisältämien entsyymien (bromelaiini, papaiini) on uskottu pehmentävän kohdunkaulaa, mutta todisteet ovat vähäisiä.

Vierailija kirjoitti:

Siis mikä ruoka-aine/lääke käynnistää synnytyksen. 

Kunhan höpöttävät. Ei ohjelmassa sellaista edes ollut. Katsojan keksimää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mikä ruoka-aine/lääke käynnistää synnytyksen. 

Misoprostoli ainakin. Kyllä tuollainen psykopaatti sellaistakin tarvitessaan käsiinsä saa.

No mutta sarjassa ei mitään tällaista ollut. Onhan se tietysti hauskaa kuvitella kaikenlaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasaralla nakuttelivat reiän seinään. Ei tuo niillä nyrkeillä tullut :)

 

Mitä, eikö Volanen itse iskenytkään karatetyylillä.

Ei. :)

Vierailija kirjoitti:

Sitä en ymmärtänyt miksi Paula antoi häälahjaksi lampaan? Oliko sillä jokin symbolinen merkitys?

No onhan noita kaikenlaisia aineettomia lahjoja ja kummilampaita sun muita nykyään, kaikki eivät edes halua mitään tavaraa lahjaksi vaan tuollainen valveutunut kulttuuritoimittaja voisi hyvinkin olla sanonut ystävälleen että lahjaksi mieluummin jotain muuta kuin tavaraa. 

Tekee pahaa katsoa. Olen nyt jaksossa 4 enkä tiedä, kestänkö loppuun asti. Eksäni oli "Juha". Kaiken hän sai käännettyä mua vastaan. "Etkö huomaa, kuinka ystävällinen minä olen, ja sinä käyttäydyt noin?" "Minä tässä sinua kuskaan ruuhkassa ja sinä kehtaat sanoa, että onpas nyt ruuhkaista! Olisko parempi kävellä, jos ei kyyti kelpaa?" "Minä olisin ihan lauhkea, mutta kun sinä sanoit noin, niin aiheutit riidan!" "Katsokin, että leikkaat mulle isommat palat tosta pitsasta, koska muuten tulen ottamaan sun lautaselta!" "Kenen miehen takia sä meikkaat noin? Poskipunaa?" Jne jne jne...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mikä ruoka-aine/lääke käynnistää synnytyksen. 

Misoprostoli ainakin. Kyllä tuollainen psykopaatti sellaistakin tarvitessaan käsiinsä saa.

No mutta sarjassa ei mitään tällaista ollut. Onhan se tietysti hauskaa kuvitella kaikenlaista.

Fiktiossa ei näytetä eikä kerrota kaikkea eikä ole tarkoituskaan, vaan katsojalle pyritään jättämään koukkuja ja ajateltavaa. Fiktiota ei "lueta" samalla tavalla kuin tiedeohjelmaa, uutisia tai dokumenttia.

Jostain syystä tuollainen ahdistava ei enää kiinnosta. Alan tulla vanhaksi.

Vierailija kirjoitti:

Ansa Ikonen sanoi aikoinaan ettei näyttele vaan elää sitä roolia. Jani Volanen tekee niin. Huippusarja mutta tietysti rasittava ihmisille joilla on kokemuksia psykopaateista.

 

 

No juu, mutta kyllä se silti on näyttelemistä. Rooliin eläytyminen ja sen "eläminen" on ihan tavallinen näyttelemisen tapa.