Lue keskustelun säännöt.
Taiteilijat tekevät tyhmästi kun rupeavat politikoimaan.
18.02.2026 |
Menettävät helposti puolet yleisöstään.
Ja muutkin pellet.
Kommentit (70)
Vielä tyhmempiä ovat fanit jotka kuuntelevat tyhjäpää"taiteilijoiden" "viisauksia".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä sinun ei kannata aukoa päätäsi asiasta josta et mitään ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vielä tyhmempiä ovat fanit jotka kuuntelevat tyhjäpää"taiteilijoiden" "viisauksia".
Eipä niiltä kovin ihmeellisiä aivopieruja tule, jos suhteuttaa siihen, että esim. nykyinen presidenttikin on erikoistunut lähinnä aivopieruihin koko poliittisen uransa ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä tyhmempiä ovat fanit jotka kuuntelevat tyhjäpää"taiteilijoiden" "viisauksia".
Eipä niiltä kovin ihmeellisiä aivopieruja tule, jos suhteuttaa siihen, että esim. nykyinen presidenttikin on erikoistunut lähinnä aivopieruihin koko poliittisen uransa ajan.
Toisin kuin sinä, kaikkien alojen erikoisasiantuntija. Miksi sinusta ei sitten tullut mitään? Mitä olet saanut elämässäsi aikaiseksi?
Tyhmimpiä ovat ne jotka äänestävät eduskuntaan jotain julkkiksia/urheilijoita/taiteilijoita !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taide on aina ollut kantaaottavaa, usein ihan politiikkaan asti. Olet sortunut propagandaan jos et ole tuota aiemmin tajunnut.
Vierailija kirjoitti:
Taide on poliittista.
Intersektionaaliset lasit päässä kaikki on politiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Politiikka on yhteisten asioiden hoitamista. Miksi siihen ei saisi ei-poliitikko ottaa kantaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taide on poliittista.
Intersektionaaliset lasit päässä kaikki on politiikkaa.
Pätee oikealle laidalle yhtä lailla. Näkee meren takana, miten politiikan ulkopuolelta politiikkaan rymistellyt epäonnistunut bisnesmies ja tosi-TV-esiintyjä ottaa kantaa sellaiseenkin joka ei kuulu hänelle poliittisesti eikä henkilökohtaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasemmistolaisuus on hyödyttänyt taiteilijoita taloudellisesti pitkään tässä maassa. Olen päinvastaista mieltä ap:n kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä sinun ei kannata aukoa päätäsi asiasta josta et mitään ymmärrä.
No siis tämä. Tämähän tosiaan on täysin 2020-luvun ilmiö - not.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolaisuus on hyödyttänyt taiteilijoita taloudellisesti pitkään tässä maassa. Olen päinvastaista mieltä ap:n kanssa.
Vasemmistoon on kuulunut perinteisesti tasa-arvon ja vapauden ihanteet (ainakin paperilla), mikä on hedelmällisempää maaperää taiteelle kuin oikeiston ihanteet rahan vallasta ja kovasta vallankäytöstä.
Se ei kuitenkaan tee kaikista taitelijoista vasemmistolaisia. Osa on oikeistolaisia ja monilla ei avointa poliittista vakaumusta lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä tyhmempiä ovat fanit jotka kuuntelevat tyhjäpää"taiteilijoiden" "viisauksia".
Eipä niiltä kovin ihmeellisiä aivopieruja tule, jos suhteuttaa siihen, että esim. nykyinen presidenttikin on erikoistunut lähinnä aivopieruihin koko poliittisen uransa ajan.
Toisin kuin sinä, kaikkien alojen erikoisasiantuntija. Miksi sinusta ei sitten tullut mitään? Mitä olet saanut elämässäsi aikaiseksi?
Käsittääkseni kyse oli siitä, että kuulemma juuri taiteilijoilta ja sentapaisilta tulee niitä aivopieruja, joita ei pidä kuunnella. Mutta tietysti sun logiikkaa noudatten voimme todeta, että joku Ozzy Osbourne oli suuri älykkö, vertaat sirten keneen tahansa suomalaiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolaisuus on hyödyttänyt taiteilijoita taloudellisesti pitkään tässä maassa. Olen päinvastaista mieltä ap:n kanssa.
Vasemmistoon on kuulunut perinteisesti tasa-arvon ja vapauden ihanteet (ainakin paperilla), mikä on hedelmällisempää maaperää taiteelle kuin oikeiston ihanteet rahan vallasta ja kovasta vallankäytöstä.
Se ei kuitenkaan tee kaikista taitelijoista vasemmistolaisia. Osa on oikeistolaisia ja monilla ei avointa poliittista vakaumusta lainkaan.
Kaikista säälittävimpiä taiteilijoita/artisteja ovat juuri ne varman päälle pelaavat paskahousut, jotka ovat tarkkoja, ettei vaan sanota mitään mistä joku saattaa pahastua.
Vierailija kirjoitti:
Taide on poliittista.
Ei tarvitse olla. Koko taiteen idea on manipuloimattomuus. Tämä ajatus on pyyhitty pois näkymättömiin, lähes kielletty. Samalla taide on muuttunut politiikan käsikassaraksi ja äärettömän ennustettavaksi agenda-automaatiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolaisuus on hyödyttänyt taiteilijoita taloudellisesti pitkään tässä maassa. Olen päinvastaista mieltä ap:n kanssa.
Vasemmistoon on kuulunut perinteisesti tasa-arvon ja vapauden ihanteet (ainakin paperilla), mikä on hedelmällisempää maaperää taiteelle kuin oikeiston ihanteet rahan vallasta ja kovasta vallankäytöstä.
Se ei kuitenkaan tee kaikista taitelijoista vasemmistolaisia. Osa on oikeistolaisia ja monilla ei avointa poliittista vakaumusta lainkaan.
Kaikista säälittävimpiä taiteilijoita/artisteja ovat juuri ne varman päälle pelaavat paskahousut, jotka ovat tarkkoja, ettei vaan sanota mitään mistä joku saattaa pahastua.
Joskus on viisautta olla herättämättä meteliä, jos oma talous ja elämä muutenkin riippuu imagosta. Silloin ei kannata ottaa liian vahvasti kantaa varsinkaan tulenarkoihin aiheisiin, koska ei voi tietää miten yleisö reagoi ja varsinkin jos se kannanotto ei liity siihen taiteeseen mitenkään.
Mutta jos tekee taidetta, joka käsittelee yhteiskuntaa jollain lailla, niin on oikeasti arvostettavaa, jos se uskaltaa käsitellä politiikkaa. Silloin se herättää ajatuksia ja se on taiteen tehtävä. Tähänkin tosin liittyy se seikka, että tekeekö sitä taidetta työkseen vai harrastuksena. Jälkimmäisessä tapauksessa on varaa suututtaa yleisönsä, ensimmäisessä ei.
Vierailija kirjoitti:
Taide on aina ollut kantaaottavaa, usein ihan politiikkaan asti. Olet sortunut propagandaan jos et ole tuota aiemmin tajunnut.
Miten jokin maisemamaalaus tai muotokuva ottaa kantaa? Mihin katosi silkka esteettinen laatu ja käden taidokkuus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taide on poliittista.
Ei tarvitse olla. Koko taiteen idea on manipuloimattomuus. Tämä ajatus on pyyhitty pois näkymättömiin, lähes kielletty. Samalla taide on muuttunut politiikan käsikassaraksi ja äärettömän ennustettavaksi agenda-automaatiksi.
Riippuu mistä taiteilijasta on kyse. Läheskään kaikki eivät ole minkään tahon kätyreitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taide on poliittista.
Intersektionaaliset lasit päässä kaikki on politiikkaa.
Eikä voi muuta olla.
Tuo ajatus edustaa hyvin yleistä ja pelottavaa luovuuden rampauttamista.
Taide on poliittista.