Ateismikeskustelussa unohdetaan usein että on kolmenlaisen koulukunnan ateisteja ja yksikään heistä ei ole samaa mieltä

Minkä tahansa muun mielikuvitusolennon olemassaolosta julistaminen samalla innokkuudella, johtaisi välittömästi mt-diagnoosiin, mutta ei jumalan. Kummallista.

On 100% varmaa, että Jumalaasi ei ole olemassa.

Vierailija kirjoitti:

On 100% varmaa, että Jumalaasi ei ole olemassa.

Sinulla on oikeus mielipiteeseesi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On 100% varmaa, että Jumalaasi ei ole olemassa.

Sinulla on oikeus mielipiteeseesi.

Tässä tuli olennainen huomio keskustelusta. Jumalasta on vain MIELIPITEITÄ, ei tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On 100% varmaa, että Jumalaasi ei ole olemassa.

Sinulla on oikeus mielipiteeseesi.

Tässä tuli olennainen huomio keskustelusta. Jumalasta on vain MIELIPITEITÄ, ei tietoa.

Sinulla on mielipiteitä. Minulla on mielipiteitä ja oikeaa tietoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulevaisten yrittävät harhaanjohtaa pois siitä tosiasiasta, että jumalasta ei ole todisteita, synnyttämällä täysin tarpeetonta ateismikeskustelua. Sellaiselle keskustelulle ei ole mitään tarvetta, ennen kuin jokin jumala on todistettu olevaksi.

Todisteiden vaatiminen ei ole se tapa, jolla tähän asiaan kannattaisi suhtautua. 

Onpa. Miksi hymistellä jumalharhalle?

Vierailija kirjoitti:

Edellisessä oli tarkoitus korostaa OBJEKTIIVISIA todisteita, muutenhan joulupukki olisi varteenotettava kilpailija mille tahansa jumalalle 😉

Joulupukki on varteenotettava kilpailija mille tahansa jumalalle. Objektiivisia todisteita on sama määrä eli nolla.

Kaikkia heitä kuitenkin yhdistää uskon puute. Raamatussa kerrotaan, että joka ei usko, on jo tuomittu.

Ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan sitä tuomitsemaan, vaan pelastamaan sen. Sitä, joka uskoo häneen, ei tuomita, mutta se, joka ei usko, on jo tuomittu, koska hän ei uskonut Jumalan ainoaan Poikaan. Ja tuomio on tämä: valo on tullut maailmaan, mutta pahojen tekojensa tähden ihmiset ovat valinneet sen asemesta pimeyden. (Joh. 3:17-19)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Todisteita ei ole. Niitä ei kannata vaatia, koska niitä ei ole. Jos et aiemmin tiennyt, niin nyt tiedät ja voit lopettaa vaatimisen. Minä en usko, vaan minä tiedän, että Jumala on olemassa. Minulla on ihan mukava tilanne, kun ei tarvitse elää epätietoisuudessa. Sinun taas kannattaisi miettiä huolellisesti, mitä teet."

 

 

Olen eri, mutta olen omin silmin nähnyt joulupukin. Joka joulu. Harmi vaan, että isä aina just silloin on käymässä autotallissa tai hakemassa postia tai muuta kummallista, eikä ehdi pukkia nähdä. Mutta minä tiedän, että joulupukki on olemassa. Onnea matkaan.  

 

Vaikuttaa siltä, että sinun mielesi ei oikein pysty sulattamaan sitä, mitä kerron. Vihjailet, että minun tietoni olisi kuin lapsenuskoa. Minun tietoni on oikeaa tietoa, joka ei todellakaan ole lapsenuskoa. Olen kyllä ymmärtänyt, että saatan vaikuttaa l

Ei, ihan suoraan sanotaan, että tietosi on lapsenuskoa. Siinä mitään vihjailuja tartte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulevaisten yrittävät harhaanjohtaa pois siitä tosiasiasta, että jumalasta ei ole todisteita, synnyttämällä täysin tarpeetonta ateismikeskustelua. Sellaiselle keskustelulle ei ole mitään tarvetta, ennen kuin jokin jumala on todistettu olevaksi.

Todisteiden vaatiminen ei ole se tapa, jolla tähän asiaan kannattaisi suhtautua. 

Onpa. Miksi hymistellä jumalharhalle?

Koska se ei ole harhaa, vaan totta. Todellisuus on se, mikä on harhaa (tavallaan, mutta toisaalta tavallaan ei). Tämä asia on aika monimutkainen.

Vierailija kirjoitti:

Kaikkia heitä kuitenkin yhdistää uskon puute. Raamatussa kerrotaan, että joka ei usko, on jo tuomittu.

Ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan sitä tuomitsemaan, vaan pelastamaan sen. Sitä, joka uskoo häneen, ei tuomita, mutta se, joka ei usko, on jo tuomittu, koska hän ei uskonut Jumalan ainoaan Poikaan. Ja tuomio on tämä: valo on tullut maailmaan, mutta pahojen tekojensa tähden ihmiset ovat valinneet sen asemesta pimeyden. (Joh. 3:17-19)

Pelastava usko on sitä, että uskoo Jeesuksen olevan Jumalan Poika eli uskoo, mitä hän sanoo, eli noudattaa tai pyrkii noudattamaan hänen tahtoaan.

Ei, ihan suoraan sanotaan, että tietosi on lapsenuskoa. Siinä mitään vihjailuja tartte.


Sinulla on oikeus mielipiteeseesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulevaisten yrittävät harhaanjohtaa pois siitä tosiasiasta, että jumalasta ei ole todisteita, synnyttämällä täysin tarpeetonta ateismikeskustelua. Sellaiselle keskustelulle ei ole mitään tarvetta, ennen kuin jokin jumala on todistettu olevaksi.

Todisteiden vaatiminen ei ole se tapa, jolla tähän asiaan kannattaisi suhtautua. 

Onpa. Miksi hymistellä jumalharhalle?

Koska se ei ole harhaa, vaan totta. Todellisuus on se, mikä on harhaa (tavallaan, mutta toisaalta tavallaan ei). Tämä asia on aika monimutkainen.

Tuo on sinun uskosi, ei totuus. Kukin tulkitsee todellisuutta omalla tavallaan. Itse näen esim. paahtoleivässä Demis Roussoksen, vaikka sinä näkisit siinä luultavasti Jeesuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulevaisten yrittävät harhaanjohtaa pois siitä tosiasiasta, että jumalasta ei ole todisteita, synnyttämällä täysin tarpeetonta ateismikeskustelua. Sellaiselle keskustelulle ei ole mitään tarvetta, ennen kuin jokin jumala on todistettu olevaksi.

Todisteiden vaatiminen ei ole se tapa, jolla tähän asiaan kannattaisi suhtautua. 

Onpa. Miksi hymistellä jumalharhalle?

Koska se ei ole harhaa, vaan totta. Todellisuus on se, mikä on harhaa (tavallaan, mutta toisaalta tavallaan ei). Tämä asia on aika monimutkainen.

Tuo on sinun uskosi, ei totuus. Kukin tulkitsee todellisuutta omalla tavallaan. Itse näen esim. paahtoleivässä Demis Roussoksen, vaikka sinä näkisi

Kyse ei ole minun uskostani. Minä olin aiemmin agnostikko. Enää en ole, koska sain tietää, että Jumala on olemassa. Tuon asian tietäminen ei ole tavallista, mutta en tietenkään ole ainoa, joka tietää. Minua ei myöskään haittaa se, että monet väittävät tietävänsä, vaikka he vain uskovat. Se tekee vain minun elämästäni helpompaa.