B-PEth kontrolli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain suomalainen aikuinen on noin lammas että pelkää lääkärin vievän ajokortin. Millä oikeudella? Kyllä pitää kärytä ratista ennenkuin voi rattijuopoksi syyttää.

Kyllä muuten lähtee kortti jos todetaan alkoholin suurkuluttajaksi. Lääkäri tekee ilmoituksen poliisille ja siihen ei potilaalla ole mitään mahdollisuutta vaikuttaa.

 

Naurettavaa holhousta.

Kyllä Suomessa on lääkäreistä tehty komission virkamiehiä jotka käyttää valtaansa miten tahtoo. Kyllä se ajokortti lähtee Sikalan kautta hyllylle kun lääkäri sen tahtoo. Enää ei tartte ajaa kännissä vaan nyt riittää pelkkä OLETUS siitä että alkoholia potilas tulee käyttämään jatkossakin. Seurauksia on monia: työpaikan, aselupien, ajokortin menetys jos tuo arvo ei ole toveri lääkärin mukaan hyvä. Vapaa aikana nyt et voi mennä ravintolaan tai ottaa alkoholia edes kohtuudella kun pitää miettiä verikokeissa onko luvut hyviä vaiko huonoja.

Tuo testi on puhdas kansalaisten valvontatyökalu jolla pyritään totaaliseen kontrolliin.

Unohdat sen että lääkäreillä on laaajat oikeudet v.2026 ilmoittaa poliisille jopa ihan olettamukseen perustuvia lausuntoja. Kyllä se suakin korpeaa jos kohdalle osuu egoistinen lääkäri joka ei sinua tai sinun disgnoosia tulkitse oikein.

Tein testissä ennätyksen ja nyt olen mensan kunniajäsen.

Vierailija kirjoitti:

No montako ihmistä tunnet joka juo alkoholia? Moneltako on lääkäri vienyt kortin? 

Tiedän esim. taksikuskin jonka täytyi saada arvot nollille saadakseen ajo luvan takaisin. Oli kerran JK verikoe. Kaikki työkseen ajavat ovat tulilinjalla. 

Jotenkin ihan sairasta. Paskaako yksityiselämän asiat työnantajalle kuuluu, jos ei ole selvästi vaikuttanut työhön  niin. että voi nähdä tai haistaa jonkun olevan kännissä. Tietysti vaatisi sen, että henkilö on puhalletettu paikan päällä ja todettu olevan humalassa. Jonkinlaista fasismia tämäkin on, että työnantajat kyttää yksityiselämän asioita kuten alkoholinkäyttöä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei alkoholin juominen ole laitonta. Vapaa-ajalla voi juoda niin paljon kuin haluat. Töissä toki pitää olla selvinpäin mutta se onkin ihan eri asia. Joten mitä vouhkaat taas/pelkäät? 

No kuulemma tämä yksi rajan ylitys ei aiheuta esim ajokieltoa, mutta ilmeisesti se seuraa jossain vaiheessa jos arvot ei laske.

Joo, kuulostaa älyttömältä mutta näin lääkäri sanoi. Enkä siis eläissäni ole autoa ajanut humalassa tai krapulassa tai puhallusratsiassa kärynnyt.

Ap 

Jessus! Onneksi olen yrittäjä. Muuten lähtis kortti vaikken toki ikinä ajais alkoholia käytettyäni. Eli useampi viikko ilman alkoa pitää olla ettei menetä korttia?

Ajokorttivaikutus: Jos lääkäri havaitsee PEth-testin tai muiden tutkimusten perusteella, että ajoterveysvaatimukset eivät täyty (esim. alkoholiriippuvuus), hän tekee ilmoituksen poliisille, joka voi asettaa ajokiellon tai peruuttaa ajokortin.

Ei aina rattijuopumusta: Ajokortti voidaan menettää pelkästään lääkärin arvioon perustuen, ilman todettua rattijuopumusta. 

Ajokorttiseuranta

Prosessi: Lääkäri voi suorittaa ajokorttiseurantaa ja arviointijaksoa, jonka aikana kerätään tietoa päihteiden käytöstä ja sen vaikutuksista.

Tulokset: Lääkäri antaa lausunnon (esim. kielteinen, määräaikainen, tai toistaiseksi voimassa oleva). Kielteinen lausunto voi johtaa ajokieltoon, ja uusi arviointi on mahdollista myöhemmin.

Jos valitatte tästä niin loogisesti ette kannata että yhteiskunta puuttuu muidenkaan aineiden käyttöön? Muuhan olisi kaksinaismoralistista?

Jos on jatkuvasti töissä krapulassa ja työteho huonoa, niin potkut tulee, vaikka vapaa-ajalla saa vetää lärvit.

Vierailija kirjoitti:

Höpöhöpö!

Jos Suomi ja Ruotsi on eu, niin sitten. 
Missään muussa eu maassa ei kyseistä testiä käytetä ajokortti asioissa. Ruotsissakin ollaan sitä jo rajpittamassa, jos ei jopa kokonaan lopettamassa.

ja vielä testistä, se on keskimääräinen alkoholinkulutus päivässä, eikä kerro juodaanko se määrä kerralla vai päivittäin. Testissä ja ajokieltoon määräämisestä ei ole mitään hyötyä, sillä sellainen ihminen kun hyppää kännissä auton rattiin tuskin välittää siinä kohtaa onko kortti taskussa vai ei. Taitaa asia olla ihan päinvastoin. Jos ei ole korttia, ei sitä voi silloin menettääkään. Mielestäni tällä systeemillä riski vain kasvaa näillä ihmisillä, jotka saattaisivat pää jäässä ajella.

 

Vaikuttaa ammattiautoilijoihin. Kun kortti lähtee, lähtee työpaikka. Haluatko ajella kännisten rekkakuskien seassa? Entäs laittaa lapsesi koulukyytiin jonka kuski on kännissä?

Tämä on sitä sairasta Sosialismia pahimmillaan. Annetaan seuraus rikoksesta jota ei ole vielä tapahtunut (rattijuopumus) pelkän olettamuksen perusteella. Lääkärit ovat saaneet nuo valtuudet valtiolta ja virastoilta jotka haluavat valvoa kansaa kuin karjaa.

Tällä verukkeella evätään myös mm: Kelan kuntoutustuet tms.

Ruotsissa tämä testaus lopetettiin koska se rikkoi yksilön oikeuksia/vapauksia.

Monen toimeentulo ja työ on juurikin ajokortin varassa ja jos se putoaa niin siinä voi mennä paljon muutakin.

On aivan toinen asia jos joku ääliö lähtee kännissä rattiin ja jää siitä kiinni niin silloin sanktiot ovat siitä OK.

Joko tämä testausinto on laantunut, onko jollain tuoreempia kokemuksia?