IS: Näin vapaaehtoisesti lapsettomat hehkuttavat elämäänsä: Voi luojan kiitos

Vierailija kirjoitti:

Miksi lapselliset hyökkäävät lapsettomien kimppuun ja miksi heitä yleensä edes kiinnostaa ne asiat onko joku jonkun äiti vai ei ? Luulisi heidän keskittyvän niihin ihaniin lapsiinsa ja löydettyyn, aitoon naiseuteensa, voimaantumiseensa, yhteiskunnan tukipilarien rakentamiseen ja velvollisuutensa täyttämiseen sekä ennen kokemattomaan rakkauteensa. Jotakin puuttuu tai suunnaton katkeruus,tai kateus, ei tarvitse olla edes fiksu tämän tajutakseen.

Älä nyt viitsi. Olen äiti, eikä lapseni ole mikään puuttuva palanen minusta. Ja mitä ihmettä kadehtisin lapsettomilta? Tai mille olisin katkera? Olen onnellinen lapsistani, siinä se. Olin onnellinen ennen lapsianikin. Täällä kirjoitettiin hyvin, että elämä on erilaista lapsettomilla ja lapsellisilla. Siis erilaista. Ei siihen liity mitään arvolatausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huutonaurua kaikille infertiliteeteille ja tuhkamunille jotka eivät voi saada lapsia ja esittävät, etteivät niitä muka halua, kun eivät voi niitä saada. Miltä tuntuu olla lisääntymiskyvytön luuseri?

 

Olisinpa hedelmätön. Ei tarvitsisi säätää ja stressata ehkäisyn kanssa jatkuvasti.

Tai en tiedä vaikka olisinkin, en aio kokeilla.

Hedelmättömyys ja steriiliys ovat kaksi eri asiaa. Älä kokeile.

Velan ei ole mikään pakko säätää ehkäisyn kanssa. Hommaa vain torvet tukkoon. Pieni operaatio. Kas, kun velat eivät tätä hyödynnä.

Eli selibaatissa ikisinkkuna 30-vuotiaaksi asti, kunnes sterilisaatio on lain mukaan sallittua? Onko t

Saksassa sen saa halvemmalla ja ikäraja 18v.

Vierailija kirjoitti:

Yrityksesi on kieltämättä vaikuttava. Mitenkään erikoisesti en tästä viisastunut kuitenkaan. Minä olen sitten tahallisesti lapsellinen

Vanhempi = henkilö jolla on lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Merkillisen myhkäistä termistöä: lapsivapaa, tahattomasti, tahallaan, tai jotain-lapseton. Aidallaistuja? Jotain sisäpiirin juttuja?

 

Lapsivapaa (childfree) = vapaaehtoisesti lapseton eli vela. Ei halua lasta eikä hänellä koskaan tule olemaan lasta (bio/adoptio/bonus).

 

Tahattomasti lapseton (childless) = ei ole lasta, mutta haluaisi lapsen. Jokin tekijä kuitenkin estää sen. Kumppanin puute, olosuhteet, hedelmättömyys, yms.

 

Aidallaistuja (fence sitter) = ihminen joka vatvoo lapsiasiaa 20,30,40, jopa 50 -vuotiaaksi eikä vain osaa päättää kumpaa haluaa. Saattaa jopa valehdella puolisolleen, "katsotaan myöhemmin, ei vielä". Venyttää aikaikkunaa kun ei uskalla päättää. Parisuhteet kariutuu kun ei voi s

Eli siis vanhempi. Sille on ihan oma sanansa.

Samoin kuin on tahattomasti lapseton ja vapaaehtoisesti lapseton, vaikka molemmat ovat lapsettomia.

Tai biovanhempi ja sijaisvanhempi, vaikka molemmat ovat vanhempia.

Tai homo ja lesbo, vaikka molemmat rakastavat oman sukupuolensa kaltaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vela . Ei löydy sanakirjasta . Google tiedoista viisain yhdisti näin :

Vajaa ihmisenä

Elämästä tietämätön

Lajinsa viimeinen (onneksi)

Auttamattomasti turhake 

Vela . 

Olitpa hauska.

Lapsettomat tuovat aiheen esiin toisin kuin ne joilla on lapsia. Mistä sitten johtuukaan mutta minulle on ihan sama miten muut elävät. 

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomat tuovat aiheen esiin toisin kuin ne joilla on lapsia. Mistä sitten johtuukaan mutta minulle on ihan sama miten muut elävät. 

:D :D

Jos jotain olen huomannut niin vanhemmat, niin äidit kuin isät, tuovat usein missä tahansa keskustelussa viimeistään parin minuutin kohdalla esiin sen että heillä on lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomat tuovat aiheen esiin toisin kuin ne joilla on lapsia. Mistä sitten johtuukaan mutta minulle on ihan sama miten muut elävät. 

Miksi lapsettomat eivät saisi kertoa lapsettomuudestaan, mutta lapselliset saavat kertoa lapsistaan?

Ja että ne joilla on lapsia ei kerro niistä? Herätys todellisuuteen! 🤣

Yhteiskunnassa on tiettyjä suuren enemmistön vahvasti kannattamia asioita, joista poikkeaminen aiheuttaa kaikenlaisia reaktioita painostamisesta ja ihmettelevistä kyselyistä vähättelevään retoriikkaan ja vihaan. Lasten hankkiminen on yksi, eläinten syöminen toinen, ja oikean uskonnon kannattaminen oli aiemmin kolmas (ja joissakin yhteisöissä on edelleen).

Niinpä lapsettomat ovat itsekkäitä ja epäkypsiä, kasvissyöjät sentimentaalisia luonnosta vieraantujia, ateistit moraalittomia hedonisteja, joiden elämästä puuttuu kaikki syvempi tarkoitus.

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnassa on tiettyjä suuren enemmistön vahvasti kannattamia asioita, joista poikkeaminen aiheuttaa kaikenlaisia reaktioita painostamisesta ja ihmettelevistä kyselyistä vähättelevään retoriikkaan ja vihaan. Lasten hankkiminen on yksi, eläinten syöminen toinen, ja oikean uskonnon kannattaminen oli aiemmin kolmas (ja joissakin yhteisöissä on edelleen).

Niinpä lapsettomat ovat itsekkäitä ja epäkypsiä, kasvissyöjät sentimentaalisia luonnosta vieraantujia, ateistit moraalittomia hedonisteja, joiden elämästä puuttuu kaikki syvempi tarkoitus.

Mistä se viha kumpuaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomat tuovat aiheen esiin toisin kuin ne joilla on lapsia. Mistä sitten johtuukaan mutta minulle on ihan sama miten muut elävät. 

 

:D :D

Jos jotain olen huomannut niin vanhemmat, niin äidit kuin isät, tuovat usein missä tahansa keskustelussa viimeistään parin minuutin kohdalla esiin sen että heillä on lapsia.

Osaatko antaa esimerkkiä miten tämä keskustelu menee siihen? Kuulostaa luonnottomalta. En itse keksi muuta tapausta kuin jos ihmiset vaihtaa kuulumisia tuttujen kesken niin perheelliset joskus mainitsee perheen kuulumiset kun se on iso osa heidän elämää ja kuulumisia. Esim. Meidän perhe joutui perumaan sen hiihtoreissun kun pojalla murtui jalka. Mutta onko tämä syy alkaa vinkumaan kuin sika että joku mainitsi lapsensa keskustelussa? Ei minusta. Vähän niinkuin pahoittaisi mielensä siitä että joku mainitsee mummistaan tai koirastaan, eikä sinulla ole sellaista, etkä haluaisikaan, joten muillakaan ei sa olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnassa on tiettyjä suuren enemmistön vahvasti kannattamia asioita, joista poikkeaminen aiheuttaa kaikenlaisia reaktioita painostamisesta ja ihmettelevistä kyselyistä vähättelevään retoriikkaan ja vihaan. Lasten hankkiminen on yksi, eläinten syöminen toinen, ja oikean uskonnon kannattaminen oli aiemmin kolmas (ja joissakin yhteisöissä on edelleen).

Niinpä lapsettomat ovat itsekkäitä ja epäkypsiä, kasvissyöjät sentimentaalisia luonnosta vieraantujia, ateistit moraalittomia hedonisteja, joiden elämästä puuttuu kaikki syvempi tarkoitus.

Mistä se viha kumpuaa?

Uskoisin, että epävarmuudesta. Sosiaalisina ja enemmän tai vähemmän ryhmään mukautuvina eläiminä katsomme aina syrjäsilmällä, mitä muut lauman jäsenet tekevät; siksi eri tavalla elävä implisiittisesti haastaa tai kyseenalaistaa oman tapamme elää. Tämä taas voi synnyttää epävarmuutta ja siten puolustautumisreaktion, joka ilmenee aggressiona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomat tuovat aiheen esiin toisin kuin ne joilla on lapsia. Mistä sitten johtuukaan mutta minulle on ihan sama miten muut elävät. 

 

:D :D

Jos jotain olen huomannut niin vanhemmat, niin äidit kuin isät, tuovat usein missä tahansa keskustelussa viimeistään parin minuutin kohdalla esiin sen että heillä on lapsia.

Osaatko antaa esimerkkiä miten tämä keskustelu menee siihen? Kuulostaa luonnottomalta. En itse keksi muuta tapausta kuin jos ihmiset vaihtaa kuulumisia tuttujen kesken niin perheelliset joskus mainitsee perheen kuulumiset kun se on iso osa heidän elämää ja kuulumisia. Esim. Meidän perhe joutui perumaan sen hiihtoreissun kun pojalla murtui jalka. Mutta onko tämä syy alkaa vinkumaan kuin sika että joku mainitsi lapsensa keskustelussa? Ei minusta. Vähä

Esimerkiksi äsken totesin toimistomme siivoojalle että hirveitä nämä aikaiset aamut kun olen niin aamu-uninen. Hän tokaisi siihen että hänkin oli siihen asti kun hankki pari lasta, hanki sinäkin.

Mulle on siis aivan sama mainitseeko joku lapsensa vai ei ja missä yhteydessä, ei se minua mitenkään häiritse. Mutta turha kenenkään väittää että lapselliset olisivat lapsistaan hiljaa ja lapsettomat toisivat lapsettomuuttaan esiin. Se on päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomat tuovat aiheen esiin toisin kuin ne joilla on lapsia. Mistä sitten johtuukaan mutta minulle on ihan sama miten muut elävät. 

Miksi lapsettomat eivät saisi kertoa lapsettomuudestaan, mutta lapselliset saavat kertoa lapsistaan?

Ja että ne joilla on lapsia ei kerro niistä? Herätys todellisuuteen! 🤣

Miten asian tuo esiin? Toteaminen että mulla ei ole lapsia on aika eri asia kuin paasata lapselliselle omaa vapaaehtoista lapsettomuuttaan koska lapset on saastaisia piruja tms. - aika iso ero. Jälkimmäisellä tavalla puhuva voisi mennä vanhemmiltaan pyytämään että opettaisivat käytöstapoja jotta voi kasvaa lapsesta aikuiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Merkillisen myhkäistä termistöä: lapsivapaa, tahattomasti, tahallaan, tai jotain-lapseton. Aidallaistuja? Jotain sisäpiirin juttuja?

 

Lapsivapaa (childfree) = vapaaehtoisesti lapseton eli vela. Ei halua lasta eikä hänellä koskaan tule olemaan lasta (bio/adoptio/bonus).

 

Tahattomasti lapseton (childless) = ei ole lasta, mutta haluaisi lapsen. Jokin tekijä kuitenkin estää sen. Kumppanin puute, olosuhteet, hedelmättömyys, yms.

 

Aidallaistuja (fence sitter) = ihminen joka vatvoo lapsiasiaa 20,30,40, jopa 50 -vuotiaaksi eikä vain osaa päättää kumpaa haluaa. Saattaa jopa valehdella puolisolleen, "katsotaan myöhemmin, ei vielä". Venyttää aikaikkunaa kun ei us

Eli siis vanhempi. Sille on ihan oma sanansa.

Samoin kuin on tahattomasti lapseton ja vapaaehtoisesti lapseton, vaikka molemmat ovat lapsettomia.

Tai biovanhempi ja sijaisvanhempi, vaikka molemmat ovat vanhempia.

Tai homo ja lesbo, vaikka molemmat rakastavat oman sukupuolensa kaltaisia.

Ja onhan tahattomasti vanhempi ja vapaaehtoisesti vanhempi, vaikka molemmat ovat vanhempia, yleensä samalle lapselle.

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi äsken totesin toimistomme siivoojalle että hirveitä nämä aikaiset aamut kun olen niin aamu-uninen. Hän tokaisi siihen että hänkin oli siihen asti kun hankki pari lasta, hanki sinäkin.

Mulle on siis aivan sama mainitseeko joku lapsensa vai ei ja missä yhteydessä, ei se minua mitenkään häiritse. Mutta turha kenenkään väittää että lapselliset olisivat lapsistaan hiljaa ja lapsettomat toisivat lapsettomuuttaan esiin. Se on päinvastoin.

Kuulostaa siltä kuin olisit lisännyt tuon hanki sinäkin tokaisun, kuulostaa niin luonnottomalta. Muu osa ei ollut millään tavalla asiaton vaan vitsi että hänen henkilökohtaisesti on pakko herätä aikaisin. Suivaannutko myös jos joku kertoo että kissa on hyvä herätyskello, herättää heidät aikaisin ruokkimaan? Miksi vain lapsiin liittyviä asioita ei saa mainita edes sivulauseessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi äsken totesin toimistomme siivoojalle että hirveitä nämä aikaiset aamut kun olen niin aamu-uninen. Hän tokaisi siihen että hänkin oli siihen asti kun hankki pari lasta, hanki sinäkin.

Mulle on siis aivan sama mainitseeko joku lapsensa vai ei ja missä yhteydessä, ei se minua mitenkään häiritse. Mutta turha kenenkään väittää että lapselliset olisivat lapsistaan hiljaa ja lapsettomat toisivat lapsettomuuttaan esiin. Se on päinvastoin.

Kuulostaa siltä kuin olisit lisännyt tuon hanki sinäkin tokaisun, kuulostaa niin luonnottomalta. Muu osa ei ollut millään tavalla asiaton vaan vitsi että hänen henkilökohtaisesti on pakko herätä aikaisin. Suivaannutko myös jos joku kertoo että kissa on hyvä herätyskello, herättää heidät aikaisin ruokkimaan? Miksi vain lapsiin liittyviä asioita ei saa mainita edes sivulauseessa?

Saa mainita, en ole suivaantunut mistään enkä suivaannu jatkossakaan. Kysyit esimerkkiä että millaisissa keskusteluissa vanhemmat tuovat lapsensa esiin, ja annoin esimerkin (jopa tältä aamulta joka ei pitkällä edes ole). Keksit ihan päästäsi nuo juttusi että minua asia jotenkin haittaisi.

Vierailija kirjoitti:

Ja onhan tahattomasti vanhempi ja vapaaehtoisesti vanhempi, vaikka molemmat ovat vanhempia, yleensä samalle lapselle.

Lapsen kannalta sillä on iso merkitys kummasta on kyse. Lapsen edun mukaista on, että kummatkin vanhemmat haluavat ovat vanhempia, ja antavat tehtävälleen 110% energiaa.

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa siltä kuin olisit lisännyt tuon hanki sinäkin tokaisun, kuulostaa niin luonnottomalta

Nämä kehotukset tulevat joko suoraan tai epäsuorasti:

"Nauti vielä opiskeluvuosista, koska sitten KUN sulla on lapset niin ei ole enää aikaa..."

"Noh katsotaan oletko vielä samaa mieltä 5 vuoden päästä KUN sulla on pari lasta"

"Miin se munkin mieli muuttui siinä sun iässä eli kannattaa pitää ovet auki nyt, koska voit tavata pian komistuksen joka vie mennessään ja parin vuoden päästä teillä on jo lapsi..."

Jne.

Ei mitään rajoja ihmisillä jotka tällaisia hokee. Miten toisten ehkäisyn käyttö voi mennä joillain niin tunteisiin, että sitä aletaan kysellä? 🤮🤮🤮

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa siltä kuin olisit lisännyt tuon hanki sinäkin tokaisun, kuulostaa niin luonnottomalta

Nämä kehotukset tulevat joko suoraan tai epäsuorasti:

"Nauti vielä opiskeluvuosista, koska sitten KUN sulla on lapset niin ei ole enää aikaa..."

"Noh katsotaan oletko vielä samaa mieltä 5 vuoden päästä KUN sulla on pari lasta"

"Miin se munkin mieli muuttui siinä sun iässä eli kannattaa pitää ovet auki nyt, koska voit tavata pian komistuksen joka vie mennessään ja parin vuoden päästä teillä on jo lapsi..."

Jne.

Ei mitään rajoja ihmisillä jotka tällaisia hokee. Miten toisten ehkäisyn käyttö voi mennä joillain niin tunteisiin, että sitä aletaan kysellä? 🤮🤮🤮

Tämä! Viimeksi kuultua:

Ystäväni: Heh, tuo huolellinen käsihygienia unohtuu siinä vaiheessa kun sinulla on pari lasta (hän tietää etten aio lisääntyä)

Sairaanhoitaja verenluovutuksessa: Kannattaa tosiaan nyt valmistua koulusta nopeasti, sitten on vaikeampi tehdä lopputyötä kun tulee lapsi tai parikin kuvioihin.