Harry Potter -kirjojen epäloogisuudet

Vierailija kirjoitti:

Velhot elävät HP-maailmassa vähän teknologiasta jäljessä, ja senhän minä toki ymmärrän...

Mutta ihmettelen silti velhojen vessakäyttäytymistä. Tylypahkan perustajat ovat hienosti rakennelleet koulun täyteen vessoja, mutta kirjan hahmot käyttävät niitä vain itkemiseen, kuolemiseen ja monijuomaliemen keittelyyn, unohtamatta sitä miten Fred ja George yrittivät postittaa yhden pytyn Ginnylle. Muistaakseni ainoa hahmo, joka on osoittanut tietävänsä miten vessassa asioidaan, on Albus Dumbledore, kun hän (neljännessä kirjassa?) kertoi heränneensä keskellä yötä ja löytäneensä tarvehuoneen, joka oli sillä kertaa täynnä yöastioita. En yhtään ihmettele, miten Voldemortista pääsi kehittymään sellainen mörkö, kun vessassakin käyminen koetaan niin hankalaksi, että sen taitaa lähimailla ainoastaan se vanhin ja viisain jannu, ja hänkin osaa käyttää vain pottaa...

Noh, vitsit sikseen ja oikeisiin ihmetyksenaiheisiin. Tylypahkan oppilaitten lukumäärä, tämä minua on häirinnyt alusta asti. Rohkelikon poikien makuuhuoneessa nukkuu Happy Potter, Ron Weasley, Neville Longbottom, Seamus Finnigan ja Dean Thomas. Viisi poikaa. Nyt oletetaan, että joka tuvan jokaisella vuosikurssilla on suurin piirtein sama määrä poikia ja tyttöjä. Eli viisi oppilasta, kertaa kaksi sukupuolta, kertaa seitsemän vuosikurssia, kertaa neljä tupaa. Tylypahkassa on kerrallaan n. 280 oppilasta. Se on niin paljon vähemmän, kuin mitä tarinasta voisi välillä kuvitella...

Ja sitten ne Kolmivelhoturnajaiset :D On varmaan yleisölle aivan hirveän mukava tapahtuma. Ymmärrän vielä lohikäärme-kultamunajahdin viihdearvon, vaikka en tajuakaan, miksi velhomaailman teini-ikäiset laitetaan koululaitoksen puolesta katselemaan noin gladiaattorimaisia huveja. Sitä en kuitenkaan ymmärrä, että miten ne tyypit jaksavat seurata jossain katsomoissa järven pintaa ja pohtia, että missähän ne kisaajat nyt oikein mahtavat mennä. Sama juttu labyrintin kanssa, "jee ne meni sisään, nyt katsellaan vihreää pensasaitaa ja odotellaan, että ne tulevat ulos!"

Katsoohan jotkut hiihtoakin stadionilla. ”Nyt ne lähti metsään ja tulevat kahden tunnin päästä takaisin. Sit nähdään kuka voitti.”

Vierailija kirjoitti:

Tylypahkassa ne on aina Harry, Ron & Hermione joille tapahtuu jotain ja sitten koko koulu puhuu siitä.

Kai muutkin jotain sääntöjä rikkoo jne.

Rikkoivat toki, mutta harvat varmaan rikkoivat sääntöjä yhtä isossa mittakaavassa kuin kolmikko saati yhtä usein. Harry, Ron ja Hermione tekivät varmaan jonkinlaisen ennätyksen menetettyjen pisteiden määrässä, ehkä Kelmejä lukuunottamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jaa minusta tuon lauseen voi kyllä käsittää tarkoittavan pelkästään että edellisen rehtorin aikana Remus ei olisi päässyt kouluun. Lisäksi pitäisi tietää miten alkuperäisen lause on kuulunut englanniksi. Ei suomennokset aina ole 100% oikein.

Sitä ennen sanottiin jotain, että "Tuntui mahdottomalta, että olisin voinut päästäTylypahkaan". Sitten tuli mieleen, että kutoskirjassahan oli se kohta, jossa Voldemort kävi hakemassa töitä Tylypahkasta, jolloin Dumbledore oli jo rehtorina. Milloin tämä mahtoi tapahtua? Kymmenen vuotta sen jälkeen, kun Volde oli murhannut Hepzibah Smithin, ja kadonnut, mutta kauankohan hän mahtoi työskennellä siellä Iskunkiertokujalla sijaitsevassa kaupassa? Tylypahkastahan Volde valmistui 1945.

Volden kouluaikoinahan oli vielä Grindelwaldin ”hallintokausi”. Dumbledore sitten siinä lomassa kun kukisti edellisen pimeyden velhon (1945) alkoi valmistautua seuraavan nousuun. =D

No joo toi ei kyllä liity mitenkään aiempiin kommentteihin. :}

Luultavasti Dumbledoresta tuli rehtori siinä Remuksen lapsuuden (ennen Tylypahkaa) aikana. Jos olis vaikka esimerkiksi vuonna 1968 (ei perustu mihinkään, esimerkki vain) niin täsmäisi siihen, minkä ikäinen Volde oli ja milloin mitäkin tapahtui.

Ja Grindelwaldin rikoksissa esiintyvä McGarmiwahan esiintyy vain nimellä Professori McGarmiva. Voihan se olla vaikka Minervan äiti tai (jos oletetaan sukunimen periytyvän isän puolelta) isän naimaton sisko, täti.

En tiiä ymmärsikö kukaan mitään mitä selitin koska oli aikamoista tyhjänjauhamista. :)

Elokuvakäsikirjotuksessa puhutaan kyllä ”nuoresta Minerva McGarmiwasta”.

Miksi Hermione ei ensimmäisten kouluvuosien jälkeen juurikaan vietä aikaa vanhempiensa kanssa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tylypahkassa ne on aina Harry, Ron & Hermione joille tapahtuu jotain ja sitten koko koulu puhuu siitä.

Kai muutkin jotain sääntöjä rikkoo jne.

Rikkoivat toki, mutta harvat varmaan rikkoivat sääntöjä yhtä isossa mittakaavassa kuin kolmikko saati yhtä usein. Harry, Ron ja Hermione tekivät varmaan jonkinlaisen ennätyksen menetettyjen pisteiden määrässä, ehkä Kelmejä lukuunottamatta.

Niin no, ykkösvuonna nuo yritti päästä väkisin hyvästä syystä suojeltuun salapaikkaan koulussa ja lopulta onnistuikin. Kakkosvuonna ongelmana oli toinen koulun salapaikka mutta tällä kertaa tuhoa aiheutti joku muu kuin kolmikko. Kolmosvuonna koitettiin suojautua ulkopuoliselta uhalta vaikka sekin osoittautui vähän vääräksi uhaksi. Nelosvuonna oli turnajaiset. Viitosvuoden ja suuren osan kuutosvuotta harry vietti jälki-istunnossa. Kuutosvuonna koululle myös hyökättiin. Seiskavuonna harry päätti lintsata koko koulusta paitsi loppujenlopuksi tuo palasi paikalle ja sen seurauksena tuhoutui iso osa koko rakennuksesta.

Olishan se varmaan ollut kiva lopetus seiskakirjalle että tää virkaatekevä rehtori olisi todennut että kun nyt palasit koululle ja lukukausi jatkuu vielä niin ensinnä tuhat pistettä rohkelikolle voltsun nitistämisestä, miljoona pistettä pois rohkelikolta koulun tuhoamisesta, tarvehuoneen rikkomisesta ja muusta vahingonteosta rakennuksille, henkilökunnalle ja tiluksille. Lisäksi loppukokeet alkavat maanantaina ja ekaksi olisi tiedossa muodonmuutosten koe. 

Vierailija kirjoitti:

[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 18:09"]Minusta selkein epäloogisuus on siinä, että miksi muka jotkut asiat voidaan hoitaa taikuudella mutta sitten toisia ei. Esim. miksi eivät keksi taikaa, jolla Voldemort saataisiin suoraan pois päiväjärjestyksestä.

Vähänkuin kysyisi, miksei keksitä asetta jolla saisi Putinin pois päiväjärjestyksestä. Sellainen on, mutta sattuneesta syystä homman hoitaminen ei siltikään ole vallan mutkatonta.

Mistä ihmeestä hokasit että tilalle tulisi ns parempi mies? 

Minerva mainitsi Feeniksin Killassa eli vuonna 1995 olleensa muodonmuutoksen ope 39 vuotta eli siis vuodesta 1956. Eli Dumbledore siirtyi rehtoriksi todennäköisesti tällöin. Tosin kolmosessa Lupin mainitsee että "sitten Dumbledore rehtoriksi".

Harryn vuosikurssin rohkelikkojen määrä puolestaan selittyy sillä että ovat syntyneet sodan aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Kun Kuoleman varjelusten lopussa käy ilmi Kalkaroksen muistosta, että Dumbledore oli joka tapauksessa kuolemassa hirnyrkkisormuksen kiroukseen (joka oli rajattu käteen mutta levisi hitaasti) ja Kalkaroksen surmakin oi suunniteltu, miksei Dumbledore vaihtanut Kalmanhanaukio 12 salaisuudenhaltijaa ennen kuolemaansa? Paikan suojaushan laski merkittävästi kun kuoleman jälkeen kaikista salaisuuden kuulleista tuli sen haltijoita, lipsahdusten tai kiristyksen tms totuusseerumin käytön riski kasvaa kun haltijoita on niin monta. Ja lopulta Hermionehan paljastikin tahattomasti paikan.

Liian epäilyttävää vaihtaa.

Ehkä pientä hämmästystä aiheuttaa kun Harry aloittaa Tylypahkan velhokoulun vasta 11-v. Tosin taikajuomien ja loitsujen hallitseminen on melko haastavaa.

Vierailija kirjoitti:

Minerva mainitsi Feeniksin Killassa eli vuonna 1995 olleensa muodonmuutoksen ope 39 vuotta eli siis vuodesta 1956. Eli Dumbledore siirtyi rehtoriksi todennäköisesti tällöin. Tosin kolmosessa Lupin mainitsee että "sitten Dumbledore rehtoriksi".

Harryn vuosikurssin rohkelikkojen määrä puolestaan selittyy sillä että ovat syntyneet sodan aikaan.

Myös tuo Voldemortin ikä puoltaisi sitä, että Dumbledoren reksiksi tulo tapahtui noihin aikoihin. Ehkä Rowling tosiaan mokasi vuosiluvuissa, onhan hän itsekin todennut, ettei matematiikka ole hänen vahvinta osa-aluettaan. Itse tykkään ajatella niin, että ehkä Volde tosiaan jaksoi työskennellä siellä kaupassa niin kauan, ja McGarmiwa on opettanut useammassa pätkässä. Tai sitten hän opetti ensiksi jotain muuta ainetta, ja siirtyi muodonmuutosten opettajaksi, kun Dumbledoresta tuli rehtori. Kun eihän missään mainita, että hän olisi aina opettanut nimenomaan muodonmuutoksia.

Pikku fani kirjoitti:

Ehkä pientä hämmästystä aiheuttaa kun Harry aloittaa Tylypahkan velhokoulun vasta 11-v. Tosin taikajuomien ja loitsujen hallitseminen on melko haastavaa.

Niinhän ne kaikki.

”Faktat”:

Professori Ilomiete opetti pimeyden voimilta suojautumista vuosina 1895-1945.

Dumbledore oli Volden kouluaikoina muodonmuutosten professori koska Ilomiete opetti silloin pimeydenvoimiltasuojautumista.

Dumbledoresta tuli rehtori Remuksen syntymän jälkeen, luultavasti 1960-luvulla.

Dumbledore opetti pimeyden voimilta suojautumista vuonna 1927 ja 1910. (Grindelwaldin rikokset: 1927, Letan muistelma 1910)

Vuonna 1927 McGarmiwa opetti muodonmuutoksia.

Vuonna 1995 McGarmiwa sanoo ollessaan virassa 39 vuotta.

ASIAT MAHDOLLISESTI MENNEET NÄIN:

Vuosina joina Dumbledore opetti pimeyden voimilta suojautumista, Dumbledore oikeastaan sijaisti Ilomietettä pimeyden voimilta suojautumisen professorina (hän oli yleensä muodonmuutosten professori), ja McGarmiwa puolestaan Dumbledorea muodonmuutoksissa.

Korjatkaa ihmeessä jos jotain on väärin :)

Vierailija kirjoitti:

”Faktat”:

Professori Ilomiete opetti pimeyden voimilta suojautumista vuosina 1895-1945.

Dumbledore oli Volden kouluaikoina muodonmuutosten professori koska Ilomiete opetti silloin pimeydenvoimiltasuojautumista.

Dumbledoresta tuli rehtori Remuksen syntymän jälkeen, luultavasti 1960-luvulla.

Dumbledore opetti pimeyden voimilta suojautumista vuonna 1927 ja 1910. (Grindelwaldin rikokset: 1927, Letan muistelma 1910)

Vuonna 1927 McGarmiwa opetti muodonmuutoksia.

Vuonna 1995 McGarmiwa sanoo ollessaan virassa 39 vuotta.

ASIAT MAHDOLLISESTI MENNEET NÄIN:

Vuosina joina Dumbledore opetti pimeyden voimilta suojautumista, Dumbledore oikeastaan sijaisti Ilomietettä pimeyden voimilta suojautumisen professorina (hän oli yleensä muodonmuutosten professori), ja McGarmiwa puolestaan Dumbledorea muodonmuutoksissa.

Korjatkaa ihmeessä jos jotain on väärin :)

Tosin wikipedia sanoo että McGarmiva syntyi 1935 ja Rowlingkin sanoi että oli noin seitsenkymppinen sarjan tapahtumien aikaan. Tosin Rowling on ollut melko huolimaton näissä päivämäärissä ym. Tosin sitä tuo syntymävuosi puoltaisi että parikymppisenä alkanut opettamaan.

Vierailija kirjoitti:

”Faktat”:

Professori Ilomiete opetti pimeyden voimilta suojautumista vuosina 1895-1945.

Dumbledore oli Volden kouluaikoina muodonmuutosten professori koska Ilomiete opetti silloin pimeydenvoimiltasuojautumista.

Dumbledoresta tuli rehtori Remuksen syntymän jälkeen, luultavasti 1960-luvulla.

Dumbledore opetti pimeyden voimilta suojautumista vuonna 1927 ja 1910. (Grindelwaldin rikokset: 1927, Letan muistelma 1910)

Vuonna 1927 McGarmiwa opetti muodonmuutoksia.

Vuonna 1995 McGarmiwa sanoo ollessaan virassa 39 vuotta.

ASIAT MAHDOLLISESTI MENNEET NÄIN:

Vuosina joina Dumbledore opetti pimeyden voimilta suojautumista, Dumbledore oikeastaan sijaisti Ilomietettä pimeyden voimilta suojautumisen professorina (hän oli yleensä muodonmuutosten professori), ja McGarmiwa puolestaan Dumbledorea muodonmuutoksissa.

Korjatkaa ihmeessä jos jotain on väärin :)

Jäi häiritsemään:

Tossa kun puhuin vuodesta 1910 olikin oikeesti 1913-1914

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”Faktat”:

Professori Ilomiete opetti pimeyden voimilta suojautumista vuosina 1895-1945.

Dumbledore oli Volden kouluaikoina muodonmuutosten professori koska Ilomiete opetti silloin pimeydenvoimiltasuojautumista.

Dumbledoresta tuli rehtori Remuksen syntymän jälkeen, luultavasti 1960-luvulla.

Dumbledore opetti pimeyden voimilta suojautumista vuonna 1927 ja 1910. (Grindelwaldin rikokset: 1927, Letan muistelma 1910)

Vuonna 1927 McGarmiwa opetti muodonmuutoksia.

Vuonna 1995 McGarmiwa sanoo ollessaan virassa 39 vuotta.

ASIAT MAHDOLLISESTI MENNEET NÄIN:

Vuosina joina Dumbledore opetti pimeyden voimilta suojautumista, Dumbledore oikeastaan sijaisti Ilomietettä pimeyden voimilta suojautumisen professorina (hän oli yleensä muodonmuutosten professori), ja McGarmiwa puolestaan Dumbledorea muodonmuutoksissa.

Korjatkaa ihmeessä jos jotain on väärin :)

Tosin wikipedia sanoo että McGarmiva syntyi 1935 ja Rowlingkin sanoi että oli noin seitsenkymppinen sarjan tapahtumien aikaan. Tosin Rowling on ollut melko huolimaton näissä päivämäärissä ym. Tosin sitä tuo syntymävuosi puoltaisi että parikymppisenä alkanut opettamaan.

Potter-kirjojen tapahtumat ajoittuvat vuosiin 1991-1998, joten jos McGarmiwa on tosiaan syntynyt tuolloin, niin silloinhan hän olisi kylläkin n. 56-63-vuotias. Onkohan Rowling muuttanut tarkoituksella hahmojen ikiä, vai eikö hän ole muistanut, mitä on aiemmin sanonut? Mainitsihan hän joskus Dumbledorenkin iäksi n. 150, mutta myöhemmin paljastui, että hän olikin kuollessaan "vain" 116-vuotias.

Miksi valkoinen magia on parempaa kuin musta magia,eikö alkulähde ole kuitenkin sama?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun Harrylle selviää, että hänen pitää kuolla ja hän on menossa Kiellettyyn Metsään kohtaamaan Voldemortin, sieppi aukeaa ja sieltä tulee ulos resurrection stone.  Harry juttelee hetken vanhempiensa, Siriuksen ja Lupinin haamujen kanssa ja jatkaa matkaa. Jossain kohtaa joko ennen tuota kohtausta tai sen jälkeen resurrection stone tipahtaa maahan heinien keskelle. Eli käsittääkseni Harryllä ei ole sitä siinä vaiheessa, kun Voldemor lasettaa kuolettavan loitsun. Miksi Harry herää kuolleista?

Harryssa kuoli vain se Voldemortin sielunpala joka sinne oli siirtynyt aikaisemmin.

Pelastuiko siis Harry avada kedavralta äitinsä vanhan loitsun suojelemana? Mikä merkitys elvytyskivellä sitten kuviossa oli ylipäänsä? Se ei kuitenkaan ollut Harryn hallussa taian hetkellä.

Äidin antaman suojauksen purki Voldemort jo neloskirjan lopussa, kun nappasi Harryn porttiavaimella hautausmaalle.

Voldemortin langettaessa avadan Harryyn siellä metsässä, Harry olisi kuollut, ellei hänessä olisi sattunut olemaan (Voldemortin tietämättä) palaa Voldemortin sielusta, jonka tämä oli istuttanut vahingossa Harryn vanhempien tappamisen yhteydessä, eli tehnyt Harrysta hirnyrkkinsä. Näin ollen Harry ei kuollut, vaan Voldemort ikään kuin tappoi sen osan itseään, joka oli Harryssa. Jos Voldemort olisi sen jälkeen tehnyt uuden avada kedavra -loitsun, sitten Harry olisi ollut vainaa.

Oliko siinä neloskirjan verihommassa jotain muutakin kuin se, että voltsu pääsi eroon tästä suojasta kun kirjassa selvästi kerrottiin miten dumbledoren silmät välähtivät voitonriemuisena hetken kun harry kertoi tuosta asiasta? Tuli mieleen että vaikuttiko siinä joku vanhan taian hämärä sivuvaikutus siihen että harry jäi kuitenkin eroon sen kuolinkirouksen jälkeen. Eli voltsu oli harrylle veren vuoksi hirnyrkki siinä missä voltsun oma hirnyrkki oli harryssä ja loppujenlopuksi molemmat jäi eloon sen jälkeen?

Dumbledore oli aavistanut sen, että Harry olisi hirnyrkki, josta Voldemort ei tiedä mitään. Eli tämä vahvisti Dumbledoren teorian, että tappamalla Harryn pääsisi eroon myös siitä Voldemortin sielunpalasta, jota tämä ei tiennyt varoa.

🄷 🅈 🅅 🄰 🅅 🄸 🄳 🄴 🄾 ⬆️

Se on siis semmonen ’10 asiaa joita ei sanota Harry Potter faneille’ tai joku :]

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

🄷 🅈 🅅 🄰 🅅 🄸 🄳 🄴 🄾 ⬆️

Se on siis semmonen ’10 asiaa joita ei sanota Harry Potter faneille’ tai joku :]

Tai siis siinä lukee kyllä 7 asiaa mutta videossa on 10

Sori, aiheen vierestä