Harry Potter -kirjojen epäloogisuudet

Tylypahkassa ne on aina Harry, Ron & Hermione joille tapahtuu jotain ja sitten koko koulu puhuu siitä.

Kai muutkin jotain sääntöjä rikkoo jne.

Vierailija kirjoitti:

Tylypahkassa ne on aina Harry, Ron & Hermione joille tapahtuu jotain ja sitten koko koulu puhuu siitä.

Kai muutkin jotain sääntöjä rikkoo jne.

Fred, George ja Lee myös mutta kirjat ei menekään heidän näkökulmastaan. Kelmit sitten heidän edeltäjiään.

Täällä oli puhetta ihmeotukset elokuvista, niin sattuipa eilen grindelwaldin rikoksia katsellessani mieleen, että siinähän esiintyy professori mcgarmiwa, vaikka ihmeotukset elokuvat sijoittuvat noin 70 vuotta ennen harry pottereita ja feeniksin killassa mcgarmiwa sanoo olleensa työypahkassa 39 vuotta

Vierailija kirjoitti:

Täällä oli puhetta ihmeotukset elokuvista, niin sattuipa eilen grindelwaldin rikoksia katsellessani mieleen, että siinähän esiintyy professori mcgarmiwa, vaikka ihmeotukset elokuvat sijoittuvat noin 70 vuotta ennen harry pottereita ja feeniksin killassa mcgarmiwa sanoo olleensa työypahkassa 39 vuotta

Tulikin tästä mieleen, että opettivatko Dumbledore ja McGarmiwa jonkin aikaa molemmat samanaikaisesti muodonmuutoksia? Kun vitoskirjan alussa on vuosi 1995, josta vähennettynä 39 on 1956. Dumbledoren rehtoriksi tulo puolestaan tapahtui ilmeisesti joskus sen jälkeen, kun Remus (s. 1960) sai ihmissuden pureman. Ja eikös Remus ollut pureman saadessaan jotain 4-5-vuotias?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä oli puhetta ihmeotukset elokuvista, niin sattuipa eilen grindelwaldin rikoksia katsellessani mieleen, että siinähän esiintyy professori mcgarmiwa, vaikka ihmeotukset elokuvat sijoittuvat noin 70 vuotta ennen harry pottereita ja feeniksin killassa mcgarmiwa sanoo olleensa työypahkassa 39 vuotta

Tulikin tästä mieleen, että opettivatko Dumbledore ja McGarmiwa jonkin aikaa molemmat samanaikaisesti muodonmuutoksia? Kun vitoskirjan alussa on vuosi 1995, josta vähennettynä 39 on 1956. Dumbledoren rehtoriksi tulo puolestaan tapahtui ilmeisesti joskus sen jälkeen, kun Remus (s. 1960) sai ihmissuden pureman. Ja eikös Remus ollut pureman saadessaan jotain 4-5-vuotias?

Ja Volden kouluaikoina Dumbledoren mainittiin opettaneen muodonmuutoksia, Liskon aikana puolestaan pimeyden voimilta suojautumista. Sattuiko elokuvien tekijöille moka, vai vaihtoiko Dumbledore jossain vaiheessa muodonmuutoksiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun Harrylle selviää, että hänen pitää kuolla ja hän on menossa Kiellettyyn Metsään kohtaamaan Voldemortin, sieppi aukeaa ja sieltä tulee ulos resurrection stone.  Harry juttelee hetken vanhempiensa, Siriuksen ja Lupinin haamujen kanssa ja jatkaa matkaa. Jossain kohtaa joko ennen tuota kohtausta tai sen jälkeen resurrection stone tipahtaa maahan heinien keskelle. Eli käsittääkseni Harryllä ei ole sitä siinä vaiheessa, kun Voldemor lasettaa kuolettavan loitsun. Miksi Harry herää kuolleista?

Harryssa kuoli vain se Voldemortin sielunpala joka sinne oli siirtynyt aikaisemmin.

Pelastuiko siis Harry avada kedavralta äitinsä vanhan loitsun suojelemana? Mikä merkitys elvytyskivellä sitten kuviossa oli ylipäänsä? Se ei kuitenkaan ollut Harryn hallussa taian hetkellä.

Äidin antaman suojauksen purki Voldemort jo neloskirjan lopussa, kun nappasi Harryn porttiavaimella hautausmaalle.

Voldemortin langettaessa avadan Harryyn siellä metsässä, Harry olisi kuollut, ellei hänessä olisi sattunut olemaan (Voldemortin tietämättä) palaa Voldemortin sielusta, jonka tämä oli istuttanut vahingossa Harryn vanhempien tappamisen yhteydessä, eli tehnyt Harrysta hirnyrkkinsä. Näin ollen Harry ei kuollut, vaan Voldemort ikään kuin tappoi sen osan itseään, joka oli Harryssa. Jos Voldemort olisi sen jälkeen tehnyt uuden avada kedavra -loitsun, sitten Harry olisi ollut vainaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä oli puhetta ihmeotukset elokuvista, niin sattuipa eilen grindelwaldin rikoksia katsellessani mieleen, että siinähän esiintyy professori mcgarmiwa, vaikka ihmeotukset elokuvat sijoittuvat noin 70 vuotta ennen harry pottereita ja feeniksin killassa mcgarmiwa sanoo olleensa työypahkassa 39 vuotta

Tulikin tästä mieleen, että opettivatko Dumbledore ja McGarmiwa jonkin aikaa molemmat samanaikaisesti muodonmuutoksia? Kun vitoskirjan alussa on vuosi 1995, josta vähennettynä 39 on 1956. Dumbledoren rehtoriksi tulo puolestaan tapahtui ilmeisesti joskus sen jälkeen, kun Remus (s. 1960) sai ihmissuden pureman. Ja eikös Remus ollut pureman saadessaan jotain 4-5-vuotias?

Ja Volden kouluaikoina Dumbledoren mainittiin opettaneen muodonmuutoksia, Liskon aikana puolestaan pimeyden voimilta suojautumista. Sattuiko elokuvien tekijöille moka, vai vaihtoiko Dumbledore jossain vaiheessa muodonmuutoksiin?

eipä tainneet opettaa. ei liene mitään tekemistä noilla uusilla leffoilla alkuperäisen saagan kanssa. Dumblerode opetti muodonmuutoksia ja kun hänestä tuli rehtori Mgarniva alkoi opettaa niitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä oli puhetta ihmeotukset elokuvista, niin sattuipa eilen grindelwaldin rikoksia katsellessani mieleen, että siinähän esiintyy professori mcgarmiwa, vaikka ihmeotukset elokuvat sijoittuvat noin 70 vuotta ennen harry pottereita ja feeniksin killassa mcgarmiwa sanoo olleensa työypahkassa 39 vuotta

Tulikin tästä mieleen, että opettivatko Dumbledore ja McGarmiwa jonkin aikaa molemmat samanaikaisesti muodonmuutoksia? Kun vitoskirjan alussa on vuosi 1995, josta vähennettynä 39 on 1956. Dumbledoren rehtoriksi tulo puolestaan tapahtui ilmeisesti joskus sen jälkeen, kun Remus (s. 1960) sai ihmissuden pureman. Ja eikös Remus ollut pureman saadessaan jotain 4-5-vuotias?

Ja Volden kouluaikoina Dumbledoren mainittiin opettaneen muodonmuutoksia, Liskon aikana puolestaan pimeyden voimilta suojautumista. Sattuiko elokuvien tekijöille moka, vai vaihtoiko Dumbledore jossain vaiheessa muodonmuutoksiin?

eipä tainneet opettaa. ei liene mitään tekemistä noilla uusilla leffoilla alkuperäisen saagan kanssa. Dumblerode opetti muodonmuutoksia ja kun hänestä tuli rehtori Mgarniva alkoi opettaa niitä.

Toisaalta, jos McGarmiwa aloitti tosiaan opettamisen vuonna 1956, tapahtui se n. neljä vuotta ennen kuin Remus oli edes syntynyt. Ja kolmoskirjassa sai selvästi sen käsityksen, että Dumbledoren rehtoriksi tulo tapahtui vasta sen jälkeen, kun Remus oli saanut pureman: "Mutta sitten Dumbledoresta tuli rehtori, ja hän suhtautui minuun myötämielisesti".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä käsitelty jo, mutta velhoillahan on täysi pääsy jästien muotiin ja teknologiaan ja on jästitiedon opettajatkin, joten vähän epäuskottavaa ettei juuri yksikään velho osaisi pukeutua jästimäisesti ja se fanaattisinkin jästifani Arthur on ymmällään "sähkästä".

Jästitieto oli vapaaehtoinen oppiaine ja suurinta osaa tuskin asia kiinnosti. Vähän sama kuin meillä oli yläasteella vapaaehtoisena aineena ekonomia ja kaikilla ihmisillä on mahdollisuus lukea säästämisestä ja sijoittamisesta, mutta ainakin ennen harva tätä siltikään teki. Ja kyllähän iso osa verhoista varmaan osaavat pukeutua kun useilla kuitenkin jästisukulaisia ja toisaalta useat hassusti pukeutuneet kuvailtiin kirjoissa vähän vanhemmiksi kansalaisiksi.

Jep. Ja tietenkin jästisyntyiset osaavat pukeutua jästiksi ja uskoisin että moni puoliverinenkin. Puhdasveriset puolestaan ovat sen verta vähemmistössä että väitän että useampi velho osaa pukeutua kuin että ei osaisi.

jaa minusta tuon lauseen voi kyllä käsittää tarkoittavan pelkästään että edellisen rehtorin aikana Remus ei olisi päässyt kouluun. Lisäksi pitäisi tietää miten alkuperäisen lause on kuulunut englanniksi. Ei suomennokset aina ole 100% oikein.

Vierailija kirjoitti:

jaa minusta tuon lauseen voi kyllä käsittää tarkoittavan pelkästään että edellisen rehtorin aikana Remus ei olisi päässyt kouluun. Lisäksi pitäisi tietää miten alkuperäisen lause on kuulunut englanniksi. Ei suomennokset aina ole 100% oikein.

Sitä ennen sanottiin jotain, että "Tuntui mahdottomalta, että olisin voinut päästäTylypahkaan". Sitten tuli mieleen, että kutoskirjassahan oli se kohta, jossa Voldemort kävi hakemassa töitä Tylypahkasta, jolloin Dumbledore oli jo rehtorina. Milloin tämä mahtoi tapahtua? Kymmenen vuotta sen jälkeen, kun Volde oli murhannut Hepzibah Smithin, ja kadonnut, mutta kauankohan hän mahtoi työskennellä siellä Iskunkiertokujalla sijaitsevassa kaupassa? Tylypahkastahan Volde valmistui 1945.

Google antaa siihen ehdotuksesi vuosia 1960-1965 välillä

https://harrypotter.fandom.com/wiki/Hogwarts_Headmaster#cite_note-PoA-11

Tuon mukaan Dumbledoresta tuli tosiaan rehtori vuosien 1965 ja 1971 välillä. En sitten tiedä, ehkä Rowlingille on sattunut moka vuosiluvuissa, jolloin yritetään keksiä "hätäselityksiä", että Dumbledore ja McGarmiwa opettivat yhtä aikaa jne.

Vierailija kirjoitti:

https://harrypotter.fandom.com/wiki/Hogwarts_Headmaster#cite_note-PoA-11

Tuon mukaan Dumbledoresta tuli tosiaan rehtori vuosien 1965 ja 1971 välillä. En sitten tiedä, ehkä Rowlingille on sattunut moka vuosiluvuissa, jolloin yritetään keksiä "hätäselityksiä", että Dumbledore ja McGarmiwa opettivat yhtä aikaa jne.

Toisaalta missään ei väitetä että mcgarmiva olisi opettanut yhtämittaa tuon 39 vuoden putkensa. Toinen vaihtoehto on, että niitä jaksoja on useita mutta viimeisin on kestänyt 39 vuotta. Tai jotain. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun Harrylle selviää, että hänen pitää kuolla ja hän on menossa Kiellettyyn Metsään kohtaamaan Voldemortin, sieppi aukeaa ja sieltä tulee ulos resurrection stone.  Harry juttelee hetken vanhempiensa, Siriuksen ja Lupinin haamujen kanssa ja jatkaa matkaa. Jossain kohtaa joko ennen tuota kohtausta tai sen jälkeen resurrection stone tipahtaa maahan heinien keskelle. Eli käsittääkseni Harryllä ei ole sitä siinä vaiheessa, kun Voldemor lasettaa kuolettavan loitsun. Miksi Harry herää kuolleista?

Harryssa kuoli vain se Voldemortin sielunpala joka sinne oli siirtynyt aikaisemmin.

Pelastuiko siis Harry avada kedavralta äitinsä vanhan loitsun suojelemana? Mikä merkitys elvytyskivellä sitten kuviossa oli ylipäänsä? Se ei kuitenkaan ollut Harryn hallussa taian hetkellä.

Äidin antaman suojauksen purki Voldemort jo neloskirjan lopussa, kun nappasi Harryn porttiavaimella hautausmaalle.

Voldemortin langettaessa avadan Harryyn siellä metsässä, Harry olisi kuollut, ellei hänessä olisi sattunut olemaan (Voldemortin tietämättä) palaa Voldemortin sielusta, jonka tämä oli istuttanut vahingossa Harryn vanhempien tappamisen yhteydessä, eli tehnyt Harrysta hirnyrkkinsä. Näin ollen Harry ei kuollut, vaan Voldemort ikään kuin tappoi sen osan itseään, joka oli Harryssa. Jos Voldemort olisi sen jälkeen tehnyt uuden avada kedavra -loitsun, sitten Harry olisi ollut vainaa.

Oliko siinä neloskirjan verihommassa jotain muutakin kuin se, että voltsu pääsi eroon tästä suojasta kun kirjassa selvästi kerrottiin miten dumbledoren silmät välähtivät voitonriemuisena hetken kun harry kertoi tuosta asiasta? Tuli mieleen että vaikuttiko siinä joku vanhan taian hämärä sivuvaikutus siihen että harry jäi kuitenkin eroon sen kuolinkirouksen jälkeen. Eli voltsu oli harrylle veren vuoksi hirnyrkki siinä missä voltsun oma hirnyrkki oli harryssä ja loppujenlopuksi molemmat jäi eloon sen jälkeen?

Jos Dumbledoren rehtoriksi tulo tapahtui tosiaan vuosien 1965 ja 1971 välillä, niin silloinhan Voldemortin olisi täytynyt työskennellä Borgin ja Burkesilla ainakin 10 vuotta. Olisikohan hän mahtanut viihtyä siellä niin hyvin, että olisi jaksanut olla siellä töissä noin kauan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jaa minusta tuon lauseen voi kyllä käsittää tarkoittavan pelkästään että edellisen rehtorin aikana Remus ei olisi päässyt kouluun. Lisäksi pitäisi tietää miten alkuperäisen lause on kuulunut englanniksi. Ei suomennokset aina ole 100% oikein.

Sitä ennen sanottiin jotain, että "Tuntui mahdottomalta, että olisin voinut päästäTylypahkaan". Sitten tuli mieleen, että kutoskirjassahan oli se kohta, jossa Voldemort kävi hakemassa töitä Tylypahkasta, jolloin Dumbledore oli jo rehtorina. Milloin tämä mahtoi tapahtua? Kymmenen vuotta sen jälkeen, kun Volde oli murhannut Hepzibah Smithin, ja kadonnut, mutta kauankohan hän mahtoi työskennellä siellä Iskunkiertokujalla sijaitsevassa kaupassa? Tylypahkastahan Volde valmistui 1945.

Volden kouluaikoinahan oli vielä Grindelwaldin ”hallintokausi”. Dumbledore sitten siinä lomassa kun kukisti edellisen pimeyden velhon (1945) alkoi valmistautua seuraavan nousuun. =D

No joo toi ei kyllä liity mitenkään aiempiin kommentteihin. :}

Luultavasti Dumbledoresta tuli rehtori siinä Remuksen lapsuuden (ennen Tylypahkaa) aikana. Jos olis vaikka esimerkiksi vuonna 1968 (ei perustu mihinkään, esimerkki vain) niin täsmäisi siihen, minkä ikäinen Volde oli ja milloin mitäkin tapahtui.

Ja Grindelwaldin rikoksissa esiintyvä McGarmiwahan esiintyy vain nimellä Professori McGarmiva. Voihan se olla vaikka Minervan äiti tai (jos oletetaan sukunimen periytyvän isän puolelta) isän naimaton sisko, täti.

En tiiä ymmärsikö kukaan mitään mitä selitin koska oli aikamoista tyhjänjauhamista. :)

eipä tainneet opettaa. ei liene mitään tekemistä noilla uusilla leffoilla alkuperäisen saagan kanssa. Dumblerode opetti muodonmuutoksia ja kun hänestä tuli rehtori Mgarniva alkoi opettaa niitä.[/quote]

Miten niin ei ole tekemistä? Samaan tarinaan perustuva ja Rowlingin kirjoittama riittävät perusteiksi, että Ihmeotukset sarja on ihan ns ”virallinen” juttu. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eipä tainneet opettaa. ei liene mitään tekemistä noilla uusilla leffoilla alkuperäisen saagan kanssa. Dumblerode opetti muodonmuutoksia ja kun hänestä tuli rehtori Mgarniva alkoi opettaa niitä.

Miten niin ei ole tekemistä? Samaan tarinaan perustuva ja Rowlingin kirjoittama riittävät perusteiksi, että Ihmeotukset sarja on ihan ns ”virallinen” juttu. :)

Sama maailma noissa on mutta jotain yksityiskohtia taidetaan olla muutettu tai ainakin lisätty. Esim. tuo aiemmin puheena ollut dumbledoren aiemmin tuntematon veli(puoli?). Tosin tuohan saattaa olla oikeasti kuka tahansa kun grindewald ei ole luotettavimpia tiedonlähteitä.

Vierailija kirjoitti:

Tapahtumat sijoittuvat vuosiin 91-98, tosiaan kännykät ei olleet Briteissä yleisiä silloin (tokihan Punurmion olisi silti pitänyt ennustaa niiden tuleminen). Mutta yksi moka sattui Liekehtivässä Pikarissa, joka sijoittuu vuoteen -94, ja Dudley on saanut kesällä Play Stationin. Kyseinen konsoli julkaistiin vasta -95.

Joulukuussa 1994. Oliko Dudley kenties Australiasta? Siellähän on joulukuussa kesä?