Lue keskustelun säännöt.
On kyllä sairas ohjelma tämä Mallikoulu
29.03.2015 |
Kuului sairaalloinen laihuus malliuteen, ihan sama.. niin onhan toi nyt sairasta ja naurettavaa, että Laila Snellmanin näköinen nainen puhuu lapsille niillä olevan ylimääräistä ja että urheilukin pitäis lopettaa, ettei tuu lihaksia....
Kommentit (107)
Joo sairaasti määritelty tuo vartalomalli mikä kyseiseen työhön vaaditaan. Pituuden ja painon ymmärrän kyllä, samoin mittasuhteet. Kehuskelivat sen urheilullisen tytön ulkonäköä tyyliin "näytät kyllä mageelta". Samaan hengenvetoon käskivät lopettamaan treenaamisen, ei lihaksia eiiiii! 93 cm oli kuulemma lantion ympärys, jäi vähän epäselväksi pitikö kaventua vai leventyä.
Jotenkin tuli mieleen viime vuosisadan ihmisten ja "epäihmisten" mittailu. Kyllä sen verran lihaksia saa olla että näyttää edes terveeltä. Hyvä trendi tämä nykyinen liikunnallinen elämäntyyli ja terveet elämäntavat yleensä. Kenenkään ei tarvitse itseään luurangoksi kituuttaa, eikä muodottomaksikaan kukaan itseään halua lihottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku kokelas sanoi jotenkin että on oltava tietynkokoinen siksi että vaatteet istuvat päälle. Ymmärrän sen niin, ettei meille normaaleille (joita on kuitenkin enemmistö) ole tarkoituskaan löytyä istuvia vaatteita. Muutenhan niitä esittelisivät normaalin kokoiset ihmiset. No, eipä niitä todella löydykään.
Ammattiballeriinoille on vielä sairaammat vaatimukset, mutta kukaan ei ole vaatimassa baletin lopettamista tai pidä sitä sairaana. Päinvastoin, balettia pidetään hienona lajina pikkutytöille. Paljon varmemmin baletista saa häiriötä omaan kehonkuvaan kuin mallihaihattelusta.
No selvemmin pitäisi kertoa, että tässä tosiaan ollaan etsimässä tulevaisuuden malliammattilaisia ja vain häviävän pieni osa kaikista halukkaista tulee koskaan tähän ammattiin sopimaan. Ja heilläkin ura kestää muutaman vuoden, maks. kymmenkunta vuotta. Toki on muunlaisiakin malleja, joihin soveltuu muutkin vartalotyypit (katalogimallit, tv-mainokset ym.) ja näihin etsitään sitten ihan erityyppisiä ihmisiä kun taas näiden kansainvälisten muotifirmojen catwalkeille tai muotilehtien kansiin. Muodin parissa voi työskennellä muutenkin kuin langanlaihana näytösmallina muutaman vuoden ajan - suunnittelu, kuvaus, meikkaus, myynti ja markkinointi jne. Eli vaikka ei näytösmalliksi sopisikaan mutta ala muuten kiinnostaa, mahdollisuuksia kyllä löytyy.
No eiks kaikki muotisuunnittelijamiehet tykkää pojista, ja siksi mallienkin tulee näyttää nuorilta miehiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 00:24"]
Ammattiballeriinoille on vielä sairaammat vaatimukset, mutta kukaan ei ole vaatimassa baletin lopettamista tai pidä sitä sairaana. Päinvastoin, balettia pidetään hienona lajina pikkutytöille. Paljon varmemmin baletista saa häiriötä omaan kehonkuvaan kuin mallihaihattelusta.
[/quote]
Ei tämä silti poista sitä, että muotimaailmaa tulee muistuttaa sen arveluttavasta vaikutuksesta kauneusihanteisiin.
Ja kyllä, olen tyytyväinen, kun oma tyttäreni ei koskaan kiinnostunut baletista...
[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 21:26"]
Ne on malleja, mallien pitää olla sellasia hei haloo.
[/quote]
no juurihan siinä ohjelman alussa Anne Kukkohovi paasasi, että ei mallit enää ole sellaisia langanlaihoja kalpeita ja ilmeettömiä catwalk-malleja. Nykyään mallilta halutaan monipuolisuutta ja he olsiivat iloisia jo ohjelman kautta löytyisi erilaisia tyttöjä, ihan uudentyylisiä malleja. Siellähän niitä olisi ollut tarjolla, mutta niin vaan ottivat kymmenikköön noita langanlaihoja perinteisiä malleja...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua kauhistutti se yks tyttä joka oli kirjoittamassa keväällä ja hakemassa lääkikseen ja oli sitten valmis hylkäämään kaiken tuon.
Itse en tajua, kuka edes haluaa olla malli. Kuuntelevat koko uransa ajan jatkuvaa arvostelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsoin tyttöjen kuvat tuolta MTV3:n sivuilta. Sitä kiinalaista ja afrotukkaista tyttöä lukuunottamatta en erota kilpailijoita toisistaan. Kuvissa jokainen kaiken lisäksi poseeraa suu veltosti auki roikkuen, tyhjä katse silmissään kuin olisi kuolemaisillaan nälkään ja koleraan ja suolistoloisiin.
Jollei mallinura urkene, jokaisella noista tytöistä on hyvä sauma päästä hetkeksi julkisuuteen eräässä zombiesarjassa - sen sivuosanäyttelijöiden rekrytoija kertoi etsivänsä nimenomaan laihan raihnaisia ihmisiä. Mallikoululaisilta puuttuu tehomeikki kasvoilta, mutta ei kauan.
Alle kaksikymppinen tyttö voi olla luonnostaan juuri tuollainen heinäsirkka, ja ne mallimaailman vaikeudet kaatuvat päälle jo parissa vuodessa eli siinä vaiheessa, kun kroppa alkaa aikuistua eikä laihana pysyminen käykään enää luonnostaan ja vaivattomasti.
Minkä vuoksi muuten edes alkujaksoon otetaan tyttöjä, joista ei tuomarien mukaan ole malleiksi edes reippaan työstämisen jälkeen? Vastaan itse: se on viihdettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 08:31"]
Mua kauhistutti se yks tyttä joka oli kirjoittamassa keväällä ja hakemassa lääkikseen ja oli sitten valmis hylkäämään kaiken tuon.
[/quote]
Mä kanssa mietin että on siinä arvojärjestys heittänyt häränpyllyä. Ja se yksi jolle ne hevoset olivat tosi iso osa elämää ja oli valmis jättämään tallin pikku(?)siskon hoiviin vaikka vuosiksi.
Mä just tässä yhtenä päivänä shoppailin netissä ja todella toivoin että vaatteet kuvattais normaalikokosten nallien päällä,'ei 180cm 50kg. Olis paljon helpompi tietää mikä sopis itelle kun sais vaatteen muodosta jotain käsitystä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sairasta on kaikki tämä ulkonäön ympärillä pyöriminen, mallit, missit jne. Kuka tervejärkinen haluaa osallistua millään tavalla moiseen idiotismiin? Näitä tyttöjä, kaikenmaiilman roskakisoihin osallistujia, käytetään härskisti hyväksi, tyyliin että tyhmiä saa aina huijata. Viihdettä kansalle ja kassakoneen kilinää järjestäjille, tytöistä ehkä yksi menestyy jollain tavalla, suurella todennäköisyydellä ei kuitenkaan kukaan. Lisäksi jaellaan tätä sairasta ulkonäkökeskeistä maailmankuvaa ja "ihannevartaloita". Hyi, ala-arvoista touhua järjestäjiltä ja typerää touhua tytöiltä.
Tarttis saada realitysarja "Mallikoulu BMI normaali"
Eipä noi muotimaailman anorektisen laihat mallit normaalivartaloista kaduntallaajaa mitenkään palvele.
Itse katson miellän sarjan viihteeksi...ekoja kissatappeluita ja itsetunto-ongelmia odotellessa.
Miksi tuo Kukkohovi on näissä kaikissa malliohjelmissa mukana? Mitä auktoriteettiä sillä muka on mallimaailman suhteen? Onko se muka entinen huippumalli muussa, kuin Suomen mittakaavassa? Joku Ninja Sarasalokin on aikoinaan tehnyt enemmän high profile -töitä, kuin Anne. Olisivat hommanneet jonkun oikean entisen huippumallin tuonne tuomaroimaan, kuten vaikka Vera Jordanovan.
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 00:10"][quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 23:07"]
Tässä etsitään tiettyyn ammattiin sopivia vartalotyyppejä eli luontaisesti pitkä, laiha, kapealanteinen, pienirintainen. Joillakin on se vartalotyyppi luonnostaan ja se on kriteeri tähän ammattiiin. Niin kuin sanottiin, rakenteellisesti leveää lantiota ei saa laihduttamalla kavennettua eikä puuttuvia pituussenttejä voi tehtailla lisää. Joillakin harvoilla on edellytykset tälle alalle, useimmilla ei. Ja niin kuin sanottiin, jos ei luonnostaan ole soveltuva tähän vartalotyyppiin, ei sitä kitukuureilla kannata tavoitellakaan, koska silloin elämästä tulee liian vaativaa. Silloin ihmisestä ei vain ole tähän ammattiin ja täytyy tehdä ammatikseen jotain muuta. Se ei tarkoita, etteikö ihminen olisi kaunis ja arvokas mutta tähän ammattiin hänestä ei ole.
Ammattimallin vaatimuksin soveltuu vain pieni prosentti ihmisistä eikä heille asetetut rajat ja tavoitteet koske muita ihmisiä. Ihan kuten vaikkapa hävittäjälentäjän täytyy olla kropaltaan tietyn kokoinen (mieluummin lyhyt kuin pitkä) ja täytyy olla likimain täydellinen näkö ja vielä sisäkorvan on oltava sellanen, että kestää kiihtyvyyksiä ja pyörityksiä ilman pahoinvointia. Kukaan ei väitä, että kaikkien miesten täytyisi olla alle 184cm ( tai mikä se yläraja nyt olikaan) tai että kaikilla miehillä täytyisi olla täydellisen tarkka näkö, koska useimmat ihmiset eivät hae tähän ammattiin. Kukaan ei arvostele hävittäjähaun kriteereitä epärealistisiksi ta syrjiviksi eikä kukaan tosissaan loukkaannu niiden puolesta, joilla ei ehkä ollut riittävä näkö tai riittävn hyvä tasapainoaisti tai jos senttejä oli liikaa. Kaikki tajuavat, että tietyt kriteerit on ja niiden mukaan ihmiset valitaan. Miksi tämä malliasia on niin erilainen? Ammattimalleille asetetut vaatimukset eivät mitenkään kosketa meitä muita, jotka olemme muunlaisissa tehtävissä ja ammateissa.
[/quote]
Niin no hävittäjälentäjäkoulutuksen kriteerit ovat kaikki hyvin perusteltuja ja niille on ihan oikeat, järjellä selitettävissä olevat syyt. Sen sijaan sille että mallien pitäisi olla langanlaihoja anorektikkoja ei ole mitään järjellistä perustetta, se on täysin mielivaltainen ja epäterve käytäntö, josta olisi päästävä eroon.
[/quote]
Vaatteet istuvat paremmin pitkillä ja hoikilla ja näyttävät usein näyttävämmiltä näytöksissä, kuin lyhyet pyylevät tytöt. Lisäksi vaatteita on näytöksissä vain yhtä kokoa, jolloin tytöiltä edellytetään samaa kokoa. Malli-ihanne ei ole terve, mutta markkinointialalla voin valitettavasti todeta, että kaunis, pitkä ja hoikka myy paremmin tuotteen, kuin lyhyt pullukka. Hoikka median mielestä "täydellinen" vartalo luo tuotteen imagoa ja kiinnittää huomiota. Näin se vain on.
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 14:45"]
Miksi tuo Kukkohovi on näissä kaikissa malliohjelmissa mukana? Mitä auktoriteettiä sillä muka on mallimaailman suhteen? Onko se muka entinen huippumalli muussa, kuin Suomen mittakaavassa? Joku Ninja Sarasalokin on aikoinaan tehnyt enemmän high profile -töitä, kuin Anne. Olisivat hommanneet jonkun oikean entisen huippumallin tuonne tuomaroimaan, kuten vaikka Vera Jordanovan.
[/quote]
Hyviä pointteja! Angelika Kallio olisi myös erittäin mielenkiintoinen vaihtoehto. Onkohan tässä menty normaalilla suomalaisella tarjouskilpailulla, eli halvin voittaa ja ei muita kriteerejä? ;)
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 16:11"]
Inhoan Kukkohovin välähtävää irvistävää "hymyä."
Inhoan Snellmanin laahaavaa ikävystyneeltä kuulostavaa puhetta. Tässä ohjelmassa hän ei onneksi venyttänyt sanoja samalla tavalla kuin tavallisesti.
Suosikkini kilpailijoista ovat Petra ja Nette.
[/quote] Jotain siinä Snellmanissa on että olen alkanut epäilemään että on oikeasti tosi karsea ihminen
[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 23:07"]
Tässä etsitään tiettyyn ammattiin sopivia vartalotyyppejä eli luontaisesti pitkä, laiha, kapealanteinen, pienirintainen. Joillakin on se vartalotyyppi luonnostaan ja se on kriteeri tähän ammattiiin. Niin kuin sanottiin, rakenteellisesti leveää lantiota ei saa laihduttamalla kavennettua eikä puuttuvia pituussenttejä voi tehtailla lisää. Joillakin harvoilla on edellytykset tälle alalle, useimmilla ei. Ja niin kuin sanottiin, jos ei luonnostaan ole soveltuva tähän vartalotyyppiin, ei sitä kitukuureilla kannata tavoitellakaan, koska silloin elämästä tulee liian vaativaa. Silloin ihmisestä ei vain ole tähän ammattiin ja täytyy tehdä ammatikseen jotain muuta. Se ei tarkoita, etteikö ihminen olisi kaunis ja arvokas mutta tähän ammattiin hänestä ei ole.
Ammattimallin vaatimuksin soveltuu vain pieni prosentti ihmisistä eikä heille asetetut rajat ja tavoitteet koske muita ihmisiä. Ihan kuten vaikkapa hävittäjälentäjän täytyy olla kropaltaan tietyn kokoinen (mieluummin lyhyt kuin pitkä) ja täytyy olla likimain täydellinen näkö ja vielä sisäkorvan on oltava sellanen, että kestää kiihtyvyyksiä ja pyörityksiä ilman pahoinvointia. Kukaan ei väitä, että kaikkien miesten täytyisi olla alle 184cm ( tai mikä se yläraja nyt olikaan) tai että kaikilla miehillä täytyisi olla täydellisen tarkka näkö, koska useimmat ihmiset eivät hae tähän ammattiin. Kukaan ei arvostele hävittäjähaun kriteereitä epärealistisiksi ta syrjiviksi eikä kukaan tosissaan loukkaannu niiden puolesta, joilla ei ehkä ollut riittävä näkö tai riittävn hyvä tasapainoaisti tai jos senttejä oli liikaa. Kaikki tajuavat, että tietyt kriteerit on ja niiden mukaan ihmiset valitaan. Miksi tämä malliasia on niin erilainen? Ammattimalleille asetetut vaatimukset eivät mitenkään kosketa meitä muita, jotka olemme muunlaisissa tehtävissä ja ammateissa.
[/quote]
Niin no hävittäjälentäjäkoulutuksen kriteerit ovat kaikki hyvin perusteltuja ja niille on ihan oikeat, järjellä selitettävissä olevat syyt. Sen sijaan sille että mallien pitäisi olla langanlaihoja anorektikkoja ei ole mitään järjellistä perustetta, se on täysin mielivaltainen ja epäterve käytäntö, josta olisi päästävä eroon.