Lue keskustelun säännöt.
Feikkaako Laajasalon murhaaja mielisairasta?
21.02.2015 |
Vai onko tosissaan aikaisemmin ollut sekasin. Tuntuu että yrittää vaan päästä pälkähästä syyntakeettomana mutta naapureiden ja ex-leidin kertomusten mukaan ei oo ollut kaikki inkkarit kanootissa aikaisemminkaan.
HÄMMENTÄVÄÄ.
Kommentit (72)
Olen tavannut kyseisen kaverin kertaalleen tosielämässä. Kyseinen mies kyllä pystyi käyttäytymään normaalisti, mutta temperamentin hallinta tuntui olevan hakusessa. Suuttui aivan käsittämättömän typerästä asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin mutuna käännyn sen veikkausen puolelle, että puhuu totta. Tekona kokonaisuutenaan niin sekopäinen, että tervepäinen ei vastaavaan sortuisi.
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 21:54"]
Olen tavannut kyseisen kaverin kertaalleen tosielämässä. Kyseinen mies kyllä pystyi käyttäytymään normaalisti, mutta temperamentin hallinta tuntui olevan hakusessa. Suuttui aivan käsittämättömän typerästä asiasta.
[/quote]
Minäkin olen tavannut J:n muutaman kerran vuonna 2012, eikä hän ainakaan silloin kovin temperamenttiseltä vaikuttanut :D Lähinnä sellainen höntti puhelias pullaposki.
Täys idioottihan se on. Sosiaalinen älykkyys nollatasoa.
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 21:54"]
Olen tavannut kyseisen kaverin kertaalleen tosielämässä. Kyseinen mies kyllä pystyi käyttäytymään normaalisti, mutta temperamentin hallinta tuntui olevan hakusessa. Suuttui aivan käsittämättömän typerästä asiasta.
[/quote]
Mistä se suuttu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 21:54"]
Olen tavannut kyseisen kaverin kertaalleen tosielämässä. Kyseinen mies kyllä pystyi käyttäytymään normaalisti, mutta temperamentin hallinta tuntui olevan hakusessa. Suuttui aivan käsittämättömän typerästä asiasta.
[/quote]
kerro lisää? -ap
Tuskin feikkaa. Eiköhän tämäkin ollut taas yksi tapaus, josta saamme kiittää nykyistä avohoito-politiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 22:02"]
Tuskin feikkaa. Eiköhän tämäkin ollut taas yksi tapaus, josta saamme kiittää nykyistä avohoito-politiikkaa.
[/quote]
Miksi sitten murhan jälkeen pokkana päivitti Facebookia ja vietti syntymäpäiviään? Jos olisi ollut sekaisin, siis syyntakeettomasti sekaisin niin tuskin olisi voinut jatkaa normaalia elämää. Vai kielsikö kaiken itseltään? -ap
Miten sen nyt ottaa.. Kokoomuslainen ei voi olla mieleltään täysin terve.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi käydä samoin kuin Ior Bockin murhaajan kohdalla eli vapaaksi pääsee.
[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 15:01"]
Toi mieshän on tottunut ennenkin kääntämään kaikki itseensä kohdistuvat arvostelut muiden viaksi. Ex-leidinsä on samanlainen, eikä toi ominaisuus ole mitenkään poikkeuksellinen varsinkaan poliikassa. On vähän ristiriitaista yrittää uhriutua mielenterveysongelmaisena ja silti samaan hengenvetoon vakuuttavasti perustellen syyttää naapureita ylireagoimisesta koirien kurittamisen suhteen. Hän vetää kahta roolia yhtä aikaa. Onneksi oikeudessa on totuttu näkemään kaikenlaista...
[/quote]
oletko tavannut kyseisen murhaajan? vaikea uskoa että hänellä kuitenkin ollut laaja kaveripiiri ja verkosto, kun nyt kaikilla vain pahaa sanottavaa henkilöstä. Mikä tietenkin ymmärrettävää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 14:58"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 22:43"]Feikkaa se nuo äänet päässä tms. Mutta muutenhan tuo on selkeästi jonkilainen psykopaatti. Että mielisairas on kyllä, taatusti. [/quote] Psykopaatti ei ole mielisairas, vaan luonnehäiriöinen. Kaksi täysin eri asiaa.
[/quote]Älä saivartele. Psykopaatti on täysin sairas mieleltään. Olkoon luonnehäiriö, mutta psykopaatti on niin sairas mieleltään, ettei mitään rajaa. Sen ajatukset, käytös, teot. Sairaita.
Kokoomuslainen halusi lakkauttaa mm. STM:n, mutta heti vaikeuksiin jouduttuaan ajatteli, et hei mä pääsen vankilaan hyysättäväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki on harkittu, sotkuinen ulkonäkö, järkyttynyt ilme, väitteet äänten kuulemisesta. Mutta hän teki virheen yhdessä asiassa: hermostui eläintenhakkaamisväitteistä ja alkoi siinä yhteydessä perustella kaikkea varsin asiallisesti ja kääntää vain 'liioittelevien naapureiden' syyksi. Tuossa kohtaa mies menetti otteen roolileikistä, koska kiusaus perustella järkevästi omat sairaatkin tekemiset on narsistiluonteelle lopulta aina liian suuri.
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 21:54"]
Olen tavannut kyseisen kaverin kertaalleen tosielämässä. Kyseinen mies kyllä pystyi käyttäytymään normaalisti, mutta temperamentin hallinta tuntui olevan hakusessa. Suuttui aivan käsittämättömän typerästä asiasta.
[/quote]
Eli se tavallinen tarina näissä suomalaisissa henkirikoksissa. Se perinteinen hullu/terve-diagnosointi, jota ip-lehtien keskustelupalstoilla harrastetaan ei sovellu todelliseen elämään lainkaan.
Henkilö on vaarallinen impulsiivisuutensa vuoksi. Näille ihmisille pitäisi olla hoitomuotonsa ja tukensa tässä yhteiskunnassa niin, että tällaisia tekoje ei tapahtuisi. Sulkeminen pois yhteiskunnasta ei tietenkään ole se ratkaisu (vakiomarmatus no2 näissä tapauksissa: miks sitä pakkohoitoo on niinku vähennetty, hullut telkien taa nii ei tapa meitä normaaleja!), sillä osa näistä ihmisistä ei koskaan syyllisty henkirikokseen, mutta varmaan kaikki ainakin lievään pahoinpitelyyn. Vankila ja rangaistukset eivät lyhytpinnaisuutta näytä parantavan, ikä kylläkin, eli kysymys lienee paljolti sisäeritystoiminnasta, joka poikkeaa enemmistön vastaavasta.
Jos nämä henkilöt voitaisiin seuloa esiin jo lapsina/nuorina ja saattaa sopivan tuen piiriin, iltapäivälehdet lakkaisivat olemasta ja pelkästään jo sen takia se pitäisi tehdä. Jokainen kortistoon heitetty iplehden toimittaja on voitto ihmisyydelle.
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 22:46"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 22:04"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 22:02"]
Tuskin feikkaa. Eiköhän tämäkin ollut taas yksi tapaus, josta saamme kiittää nykyistä avohoito-politiikkaa.
[/quote]
Miksi sitten murhan jälkeen pokkana päivitti Facebookia ja vietti syntymäpäiviään? Jos olisi ollut sekaisin, siis syyntakeettomasti sekaisin niin tuskin olisi voinut jatkaa normaalia elämää. Vai kielsikö kaiken itseltään? -ap
[/quote]
Temperamentin kanssa on ongelmia ja jotain on klikannut päässä hyvin väärin silloin kun naista pahoinpiteli ja tappoi. Ei kyllä muuten vaikuta mielisairaalta, enemmänkin vaan epätoivoiselta ihmiseltä joka on kuumeisesti miettinyt, mitä tehdä ruumiille sen jälkeen kun temperamentti sai yliotteen. Ja sen jälkeen yrittänyt unohtaa asian (ihan normaali defenssimekanismi terveellä ihmisellä) ja elää normaalisti. Luulen siis että nyt tosiaan yrittää korostaa noita mielenterveysongelmiaan ja laittaa murhan niiden syyksi.
Varmaan henkisesti helpompaa, toisaalta en ihan tiedä mitä sitten jos todetaan syyntakeettomaksi/alentuneesti syyntakeelliseksi; onko vankimielisairaala todella parempi paikka kuin tavallinen vankila?
[/quote]
"Pahuuden" olemus kuvattuna aika hyvin. Tämäkin taas aika hyvin tilastoihin sopiva tappaja.
Hannu Lauerman kaltaisia kavereita pitäisi olla enemmän ja heitä pitäisi olla muuallakin kuin vankilamielisairaalan ylilääkäreinä. Silloin emme ehkä tarvitsisi koko vankilamielisairaalaa.
[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 15:01"]
Toi mieshän on tottunut ennenkin kääntämään kaikki itseensä kohdistuvat arvostelut muiden viaksi. Ex-leidinsä on samanlainen, eikä toi ominaisuus ole mitenkään poikkeuksellinen varsinkaan poliikassa. On vähän ristiriitaista yrittää uhriutua mielenterveysongelmaisena ja silti samaan hengenvetoon vakuuttavasti perustellen syyttää naapureita ylireagoimisesta koirien kurittamisen suhteen. Hän vetää kahta roolia yhtä aikaa. Onneksi oikeudessa on totuttu näkemään kaikenlaista...
[/quote]
Kyllä tuo on aika tuttua viranomaisille, jotka tutkii henkirikoksia. Ei mitenkään poikkeuksellinen tämä hemmo siinä porukassa.
[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 23:41"]
Diagnoosi: kokoomusnuori.
[/quote]
Katsonut liikaa amerikkalaisia elokuvia. Tehnyt muka teon mielenhäiriössä.
Mielentilatutkimus määrää eikä niin kuin jenkeissä, että pitää hurmata valamiehistö. Voihan tuossa olla saumat varttihulluksi.
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 22:57"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 22:44"]
Olisi aika tyhmää yrittää, koska helpomallahan ensikertalainen pääsee vankilassa kuin mielisairaalassa, jossa hoito voi kestää määrittämättömän ajan. Eikä joudu syömään vahvaa lääkitystä, jolla pidetään rauhallisena.
[/quote]
Ei se nyt ihan noinkaan mene. Tässäkin ketjussa mainittiin Ior Bockin tappaja joka päästettiin vapaaksi heti oikeudenkäynnin jälkeen, muistelisin. Ehkä tämä Laajasalon jannu on ajatellut esittävänsä hullua just tuomioon asti ja sen jälkeen yhtäkkinen ihmeparantuminen jonka ansiosta kävelee heti vapauteen.
[/quote]
Tämä tosin on aivan poikkeuksellinen tapaus. Keskimäärin vankimielisairaalassa istutaan väkivaltarikoksista 6 vuotta pidempään kuin vankilassa, minkä vuoksi itse asiassa suuri osa mielentilatutkimusta ja psykiatrista hoitoa tarvitsevista rikosepäillyistä ei siihen koskaan hakeudu.
Eiköhän se mielentilatutkimuksessa selviä.