Lue keskustelun säännöt.
Feikkaako Laajasalon murhaaja mielisairasta?
21.02.2015 |
Vai onko tosissaan aikaisemmin ollut sekasin. Tuntuu että yrittää vaan päästä pälkähästä syyntakeettomana mutta naapureiden ja ex-leidin kertomusten mukaan ei oo ollut kaikki inkkarit kanootissa aikaisemminkaan.
HÄMMENTÄVÄÄ.
Kommentit (72)
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 22:23"]
Feikkaa. Opetellut oppikirjasta ulkoa miten pitää sanoa, että äänet puhuvat päässä.
[/quote]
eiköhän lampela ole käskenyt sanoa mitä pitää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo ihan sama fiilis kaverista. Psykan sh:na sanoisin että ääniä jos kuulee niin ei ne yleensä ole tuollaisia ajatuksenomaisia pohdintoja että tapanko mä tuon vai en.
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 22:11"]Vankilassa tullaan tykkäämään nuoresta, blondista kokoomusäijästä. Pebareikä kasvanee, ja se on oikein.
[/quote]
Sori vahinkoalapeukku!
Feikkaa se nuo äänet päässä tms. Mutta muutenhan tuo on selkeästi jonkilainen psykopaatti. Että mielisairas on kyllä, taatusti.
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 21:58"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 21:54"]
Olen tavannut kyseisen kaverin kertaalleen tosielämässä. Kyseinen mies kyllä pystyi käyttäytymään normaalisti, mutta temperamentin hallinta tuntui olevan hakusessa. Suuttui aivan käsittämättömän typerästä asiasta.
[/quote]
Minäkin olen tavannut J:n muutaman kerran vuonna 2012, eikä hän ainakaan silloin kovin temperamenttiseltä vaikuttanut :D Lähinnä sellainen höntti puhelias pullaposki.
[/quote]
Sama täällä! Aivan tavallinen, jokseenkin melko vahvoja ja rasistisia mielipiteitä ns. heikompaa ainesta kohtaan tunteva pullamössömies. Hän on niin lipevä ja kova selittelemään, että uskoisin hänen valehtelevan itsensä tuosta tilanteesta ulos lähes patologiseen tapaan. Ex-leidin juttuja en uskoisi senkään vertaa. Enempää en tässä viitsi kirjoittaa. Kylmänviileä laskelmointi yhdisti tuota pariskuntaa.
Huvittaa noi J:n väitteet äänten kuulemisesta päässä, kun ei selkeästi tiedä millaisia ne psykoottisten kuulemat äänet on ja etteivät psykoosissa olevat kykene toimimaan niin järjestelmällisesti, kun hän toimi murhatessaan / etenkin niitä murhan jälkiä peitellessään. Kun poliisit hakivat miehen pariskunnan yhteisestä kodista, oli vastassa aivan normaalisti ja asiallisesti käyttäytyvä mies, ei mikään sekava psykoottinen ja harhainen tapaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi aika tyhmää yrittää, koska helpomallahan ensikertalainen pääsee vankilassa kuin mielisairaalassa, jossa hoito voi kestää määrittämättömän ajan. Eikä joudu syömään vahvaa lääkitystä, jolla pidetään rauhallisena.
Luultavasti hänellä jotain ongelmia päänsä kanssa on, mutta tuskin niin paljon, etteikö olisi tajunnut, mitä oli tekemässä. Tuskin sentään mihinkään pään sisäisiin ääniin aikoo vedota.
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 22:31"]
Joo ihan sama fiilis kaverista. Psykan sh:na sanoisin että ääniä jos kuulee niin ei ne yleensä ole tuollaisia ajatuksenomaisia pohdintoja että tapanko mä tuon vai en.
[/quote]
Juuri näin. En tosin tiedä millaista olisi elää psykoosissa, mutta tiedän hiukan miltä tuntuu, kun oman itsen sisällä vaihtuu "persoona". Olen jollain tapaa pirstaloitunut voimakkaasti erilaisiin minuuksiin/rooleihin, jotka eivät ole yhteistyössä toistensa kanssa. (trauma ja dissosiaatio). On kuitenkin vienyt jo toista vuotta tiivistä yksilöterapiaa, että olen alkanut havaita miten nämä osaset vaihtavat paikkaa. Vähitellen nyt osaan sanoa "kuka" milloinkin on ollut äänessä tai mihin personaan vaihduin muutama minuutti sitten. Olen siis kovan työn jälkeen alkanut ymmärtää tätä 5min viiveellä esimerkiksi. Ja se on jo isoa edistystä, näin ymmärsin.
Ihmettelisin suuresti, jos ihminen noin voisi selkeäsanaisesti kertoa vuoropuhelusta päässään. Erikoista, jos se tosiaan on tuollaista näytelmäkäsikirjoitusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 22:04"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 22:02"]
Tuskin feikkaa. Eiköhän tämäkin ollut taas yksi tapaus, josta saamme kiittää nykyistä avohoito-politiikkaa.
[/quote]
Miksi sitten murhan jälkeen pokkana päivitti Facebookia ja vietti syntymäpäiviään? Jos olisi ollut sekaisin, siis syyntakeettomasti sekaisin niin tuskin olisi voinut jatkaa normaalia elämää. Vai kielsikö kaiken itseltään? -ap
[/quote]
Temperamentin kanssa on ongelmia ja jotain on klikannut päässä hyvin väärin silloin kun naista pahoinpiteli ja tappoi. Ei kyllä muuten vaikuta mielisairaalta, enemmänkin vaan epätoivoiselta ihmiseltä joka on kuumeisesti miettinyt, mitä tehdä ruumiille sen jälkeen kun temperamentti sai yliotteen. Ja sen jälkeen yrittänyt unohtaa asian (ihan normaali defenssimekanismi terveellä ihmisellä) ja elää normaalisti. Luulen siis että nyt tosiaan yrittää korostaa noita mielenterveysongelmiaan ja laittaa murhan niiden syyksi.
Varmaan henkisesti helpompaa, toisaalta en ihan tiedä mitä sitten jos todetaan syyntakeettomaksi/alentuneesti syyntakeelliseksi; onko vankimielisairaala todella parempi paikka kuin tavallinen vankila?
Olen nähnyt tvssa jossain keskustelu ohjelmassa ja oli hyvin aurinkoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huono argumentti tuo että täytyyhän sen olla sairas kun tuollaista tekee jne. Tuolla petiaatteellahan ketään henkirikoksen tekijää ei laitettais vankilaan. Kyllä ne mielisairauden määritelmät on ihan muuta. Käytännössä se tarkoittaa psykoosia.
Itse asiaan, niin kyllä feikkaa. Kolme persoonaa päässä, toimi kuin riivattu jne - just joo. On sitä elokuvia ainakin katsottu!
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 22:43"]Feikkaa se nuo äänet päässä tms. Mutta muutenhan tuo on selkeästi jonkilainen psykopaatti. Että mielisairas on kyllä, taatusti.
[/quote]
Oikeasti ihminen voi olla riivattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On kaksi eri asiaa olla mieleltään sairas tai sitten muuten vain tasapainoton ja ongelmia aggressionhallinnassa. Kyseessä on taattusti jälkimmäinen vaihtoehto, johon tyyppi olisi kyllä kipeästi kaivannut ammattiapua, jos olisi sitä tajunnut ajoissa hakea. Selkeästi moniongelmainen tapaus, jolla ei ole edes sen vertaa kykyä itsereflektioon että tiedostaisi tai jollain tasolla käsittelisi omia ongelmiaan. Eletään itsepetoksessa ja peitellään, valehdellaan ja vääristellään totuutta = täysin pätevä kokoomuslainen.
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 22:43"]Feikkaa se nuo äänet päässä tms. Mutta muutenhan tuo on selkeästi jonkilainen psykopaatti. Että mielisairas on kyllä, taatusti.
[/quote]
Psykopaatti ei ole mielisairas, vaan luonnehäiriöinen. Kaksi täysin eri asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua ällöttää sen kotivärillä blondatut hiukset yhdistettynä paskanväriseen risupartaan. Tulee mieleen Breivik. Ei harhoissa oleva pysty ajattelemaan noin rationaalisesti: nyt pilasin elämäni. Pääsen vankilaan. Ja sen tyttöystävä samaa kaliiberia.
Toi mieshän on tottunut ennenkin kääntämään kaikki itseensä kohdistuvat arvostelut muiden viaksi. Ex-leidinsä on samanlainen, eikä toi ominaisuus ole mitenkään poikkeuksellinen varsinkaan poliikassa. On vähän ristiriitaista yrittää uhriutua mielenterveysongelmaisena ja silti samaan hengenvetoon vakuuttavasti perustellen syyttää naapureita ylireagoimisesta koirien kurittamisen suhteen. Hän vetää kahta roolia yhtä aikaa. Onneksi oikeudessa on totuttu näkemään kaikenlaista...
Tehty pikaistuksissa, mutta teon pitkittyminen viittaa suunnitelmallisuuteen. Ei ole ns. mielisairas, mutta persoonallisuushäiriöinen kyllä.
Olikohan tekohetkellä SSRI-lääkityksellä?
[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 02:49"]
Olikohan tekohetkellä SSRI-lääkityksellä?
[/quote]
ei, kuulemma oli vähän ennen murhaa pyytänytpsykiatrilta lääkitystämuttei saanut
Feikkaa. Opetellut oppikirjasta ulkoa miten pitää sanoa, että äänet puhuvat päässä.