Läskiä 100 m juoksijoiden pakaraoissa

Kyllä osalla menestyneistä huippujuoksijoista näyttäisi rasvaprosenttikin olevan korkeampi kuin täällä suositeltu. Mutta mitäpä sillä väliä, jos kuitenkin voittaa kisoissa ne olevinaan optimaalisemmalla huippu-urheilijan rasvaprosentilla varustetut. 

Joskus katselin myös enemmän futista ja siellä varsinkin aina välillä näkee suorastaan urheilijaksi vähän pullukassa kunnossa olevia. Minua nauratti kun joku "lihapulla" juoksi laitaansa koko 90 minuuttia kuin höyryjyrä ja dominoi täysin vastustajajoukkueen kuivan laihoja tyyppejä :D 

Taitaa olla niin, että tuo "optimaalinen rasvaprosentti" on yksilöllinen, toki tietyissä rajoissa.. toisilla on luonnollisesti vähemmän rasvaa ja toisilla vähemmän. Sen mukaan sitten se optimaallinen rasvaprosentti, jolla keho toimii parhaiten.

Kellä huippujuoksijalla olisi korkeampi rasvaprosentti kuin suositeltu? 

ap

Kiinnostaisi tietää, kuinka monessa urheilujutussa kuvataan miesten ahteria jutun höysteeksi. Että on siinä arvostus naisten urheilua kohtaan kohdillaan.

nosto

Oho, siis ajattelumaailmassa on se virhe etteivät he tajua että pakarat saavat muotonsa LIHAKSESTA. Lyhyesti ja karrikoiden; ne eivät ole siis läskiä nähneetkään.

ap

Täällä on hyvä kuva Jeteristä ja selostettu järkevästi (http://bodyshadows.blogspot.fi/2013/08/leppoinen-lepopaiva.html):

Meni kyllä herneen palko syvälle nenään hetkeksi aikaa lukiessani tätä Iltalehden toimittajan suoltamaa tekstiä! Siis wtf? Ensin ajattelin, että tämän on pakko olla jonkinlainen provo. Siis ei kai nyt kukaan ihan tosissaan voi kirjoittaa lehteen yleisurheilun MM-kisojen pikajuoksija naisten olevan liian pyöreitä/omaavan liikaa rasvaa? Seriously? Siis maailman huippu pikajuoksija nainen, joka on vuosia kisannut maailman huipulla, on 163 cm pitkä ja painaa n 60 kg ja lihakset ovat ääriään myöten pumpissa, omaa toimittajan mukaan liikaa rasvaa. Tai no siis hetkinen, voisiko hän olla siis vielä parempi?

Ja jos tämä ei ole tiukkavartaloinen mimmi, niin excuse me -mikä on? Ja oltaisiinko sillä vartalolla sitten maailman huipulla pikajuoksussa?

Minä ehkä jotenkin, JOTENKIN, olisin voinut ymmärtää, jos jutussa olisi puhuttu kuulantyöntäjä naisten maskuliinisuudesta. Esimerkiksi kärjellä, "jos hän olisi naisellisempi, olisiko hän vielä parempi?". Voi jessus sentään. NO EN OLISI. Tajuaakohan toimittaja himppasen vertaa mikä määrä LIHASTA tuossa takapuolessa piilee ja että on täysin normaalia omata muutama prosentti vielä rasvaakin tuohon päälle, sillä kyse on kuitenkin naisesta.

Törkeintä koko jutussa on mielestäni huippu-urheilijoiden halveeraaminen. Jos juokset 100m aikaan alle 11 sekuntia, on kenenkään turha kuvata persettäsi lehteen ja sanoa, että siinä on kyllä ylimääräistä. Voisit pullero juosta vieläkin kovempaa. Pitäisikö urheilijoille kuitenkin antaa ihan heille kuuluva arvo ja kunnia kaikesta heidän tekemästään kovasta työstä, uhrauksista sekä välillä myös sietämättömästä kivusta koskien kovia treenejä? Tästä ei taida jutun kirjoittajalla Juha Jaakkosella olla hajuakaan.