Mistä asioista tunnistat älykkään ihmisen?

Tuntemani älykkäät ihmiset ovat melkoisen ylimielisiä meitä taviksia kohtaan. Ehkä he sitten ovat poikkeuksia.

Siitä että ymmärtää asioiden yhteydet hyvin.
Näin tiivistetysti sanottuna.

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 21:04"][quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 21:00"]Tosiaan kummallista sanoa itseään älykkääksi.
[/quote]
Siinä ei ole mitään kummallista. Kummallisempaa olisi jos joku tunnustautuisi tyhmäksi.
[/quote]

Niinpä. Jos tietää olevansa tyhmä, niin miksei sitten lakkaa olemasta sellainen? Tyhmä ei tiedä olevansa tyhmä.

Isoista tisseistä tunnistaa älykkään naisen.

Älykkään tunnistaa ymmärryksen nopeudesta. Tässä saattaa tosin joskus syntyä väärinkäsityksiä - ensitapaamisen perusteella luulin erään uuden tuttavani olevan hieman keskivertoa hitaampi ja jäyhä mutta myöhemmin kävi ilmi, että hän olikin vain hyvin väsynyt ja keskellä avioeroa. Erosta toivuttuaan osoittautui todella teräväksi ja hauskaksi

Älykkään tunnistaa nokkelista ja ajankohtaisista kommenteista sekä hyvästä oppimiskyvystä

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 22:00"][quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 21:54"]Uskaltaa kyseenalaistaa säännöt ja lain.
[/quote] No en nyt tiedä olivatko esim. Itsenäisyyspäivänä riehuvat anarkistit kovin älykkäitä vaikka kyseenalaistivat lait. Älykäs ihminen on minusta usein vähemmän taipuvainen fyysiseen väkivaltaan tai mellakointiin koska osaa käyttää verbaalisia taitoja aseenaan.
[/quote]

Älykäs ymmärtää, ettei mikään systeemi ole täydellinen. Siksi heitä harvoin näkee käsi ojossa ruinaamassa - he ymmärtävät ettei raha kasva puussa. Älykkäät lähtevät barrikadeille, kun ihmisoikeuksia loukataan eivätkä silloin kun eivät omasta mielestään saa tarpeeksi rahaa kotona makaamisesta

Ei oo suuna eikä päänä. Nopeat hoksottimet

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 21:19"]

Hyvä huumorintaju, ilman mauttomia alapään vitsejä.

[/quote] Ei..... hyvää päivää!!!!

[quote author="Vierailija" time="07.02.2015 klo 08:39"]

[quote author="Vierailija" time="07.02.2015 klo 08:22"][quote author="Vierailija" time="07.02.2015 klo 08:06"] Fiksu ihminen ei luota kehenkään. Eikä varsinkaan lääketieteeseen, tai valtioihin. Esim. EU on ollut selkeä floppi, se tehtiin sen vuoksi että byrokraatit saisivat enemmän töitä, ja sen vuoksi että pankkijärjestelmä saisi lypsettyä järjestelmästä enemmän rahaa irti. Jos ajatellaan missä mennään pieleen, niin kyse on pankkien lainoista, ottavat liikaa riskejä, ja myöntävät sellaisia lainoja joita eivät koskaan saa takaisin. Mutta sitten EU:ssa siirsivät pankkien huonot saatavat valtioiden piikkiin, eli nyt veronmaksajat saavat pankkien epäonnistumiset maksettaviksi. Eihän tämä ole toki uutta, Suomessa kävi samanlainen kriisi 80-luvulla, mutta mittasuhteet ovat kasvaneet EU:ssa ihan toisiin lukemiin, kun kyseessä on jopa biljoonista euroista. Ja huonosti on mennyt. Lääketiede taas on typerää tuolien siirtelyä kun Titanic uppoaa, bisnesmielessä tehty ala. 1900-luvun alusta alkaen, kun rikkaat pankkiirit keksivät lääketieteen, tilanne on mennyt sekä tieteen tasolla huonompaan suuntaan, niinkuin ihmisten terveyskin. Rokotteet eivät toimi (ei löydy vakuuttavia tutkimuksia), monet leikkaukset ovat hyödyttömiä, syöpähoidot eivät paranna, diabeteksen hoito ei toimi, ja jos totta puhutaan, ei moni muukaan asia. [/quote] niin off topic! Aloita oma ketjusi. en ole itse mitenkään huippuälykäs. Toisinaan tunnen itseni tietyissä tilanteissa jopa hiukan tyhmäksikin. Tunnistan älykkäät ihmiset siitä kuinka he toisinaan ovat ajatuksellisesti askeleen muita edellä. He tuntuvat turhautuvan toisten jankkaamisiin ja ovat hiljaa. Lopussa selviää, tämä hiljaaolija ratkaisi asian jo ensimmäisellä puheenvuorollaan, toiset eivät vaan asiaa tajunneet silloin. [/quote] Ei off topic. Teissä ei ole älykkyyttä, jos ei näitä asioita osata tarkastella kriittisesti. Älykkyys on ennen kaikkea sitä että osaa redusoida monimutkaisia yksityiskohtia yksinkertaisiin loppupäätelmiin. Se osoittaa suurinta ymmärrystä asioista siinä mielessä että ymmärtää yksityiskohdat, mutta näkee myös ison kuvan.

[/quote]

Älykkyyteen liittyy aina kyky tarkastella asioita kriittisesti, myös omaa ajatteluaan. Ilma sitä ei tietenkään mikään tieteenalakaan kehittyisi. Sen sijaan salaliittoteorioihin kiinnittyminen ei osoita väittämääsi redusointikykyä, vaan lähinnä sitä, että samastaa "omilla aivoillaan ajattelemisen" Magneettimedian tapaisten manipuloijien väitteiden kritiikittömään uskomiseen. Jotkut tuntuvat saavan siitä jonkinlaista itsevarmuusbuustia. Ehkä se on sitten heille ainoa tapa sitä saada. 

Redusointi on minusta hassu termi tässä yhteydessä, mutta ok, käytetään sitten sitä. Se, että tekee monimutkaisista informaatioryöpyistä yksinkertaisia loppupäätelmiä, saattaa kertoa siitä, että tuntee aiheen hyvin syvällisesti ja pystyy tieteellisen tutkimuksen tasoiseen ajatteluun. Tämä vaatii todellista asiantuntemusta, ei riitä muutaman kirjan lukeminen. Hyvin harva voi olla riittävän pätevä arvioimaan vaikkapa niin erilaisia suuria asiakokonaisuuksia kuin EU ja lääketieteen kehitys. Itse en ainakaan julkisesti arvioisi tuollaisia asioita, koska se ei vaan kertakaikkiaan ole alaani. (Toki keskustalla ja spekuloida voi, ja varsinkin kysellä paremmin tietäviltä, mutta aggressiivinen, mahdollisesti joitakin loukkaava väittäminen kannattaa jättää niille, joilla siihen on kanttia.) Tämä innokas redusointiharrastus voikin yhtä hyvin kertoa siitä, että vetää mutkia suoraksi ihan miten sattuu ja päätyy aivan ihmeellisiin uskomuksiin. Läheskään aina asioita ei nimittäin voi tiivistää yksinkertaisiksi väittämiksi tekemättä niiden sisällöille vääryyttä.  

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 21:00"]

Tosiaan kummallista sanoa itseään älykkääksi.

[/quote]

Mikä siinä sanomisessa on niin pahaa? Älykäs kyllä ymmärtää olevansa älykäs, jos sitä tarkoitat.

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 22:57"][quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 22:26"][quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 20:57"][quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 20:42"]

Tunnistan siitä että henkilö tietää paljon asioita, on laaja yleistietämys vähän joka asiasta. Hoksaa asioita nopeasti.

Ja kyllä olen itsekin :D

[/quote]

Jos olisit oikeasti älykäs, ymmärtäisit, ettei ihminen voi itse määritellä älykkyyttään, koska ei pysty olemaan objektiivinen itseään kohtaan. Tyhmätkin pitävät itseään älykkäänä. 
[/quote] En pidä itseäni älykkäänä. Pidän aika tyhmänä kun vaikkapa joudun miettimään tekemiäni valintoja enkä osannutkaan päätellä niiden oikeita pitkäaikaisia vaikutuksia oikein. Tai jos puhutaan jostain minulle tuntemattomasta ja omat lähteeni ovat niin epävarmoja (esim. artikkeleja tutkimuksista, eikä itse tutkimuksia) eetten uskalla osallistua keskusteluun.

Mistäkö älykkään tunnistaa? No se ei olekkaan yhtään niin helposti määrriteltävissä kui tyhmän tunnistaminen. Itselläni on taipumus pitää alitajuktaisesti omasta kiinnostusalueistani minua enemmän tietäviä ihmisiä älykkäämpinä kuin jostain, jonka jutut eivät varsinaisesti kiinnostaa kokopäiväluentona. Nämä ihmisethän voi silti omata vaikka täysin saman ÄOn.
[/quote] Ihme marttyyri, ehkä et sitten ole kovinkaan älykäs. Se ei tarkoita etteikö ihmiset voisi tietää olevansa keskivertoa älykkäämpiä. Esimerkiksi juuri minä en tarvitse muiden mielipiteitä tietääkseni, että luoja on suonut minua erinomaisilla älynlahjoilla.
[/quote] Millä perustelet ylinvoimaiset älynlahjasi? Miten olen marttyyri jos kerron, että en ole heitä ketkä kokevat itsensä todella älykkäiksi. Aina kun joudun johonkin tilanteeseen alan automaattisesti analysoida kaikkea, huomaan etten vielä tiedäkkään oikein mistään mitään, kysymyksiä vain nousee, mutta kaikkeen ei ole vielä edes vastauksia..

Älykäs ihminen keksii monenlaisia ratkaisuja asioihin, joita muut toistavat aina samalla kaavalla. Älykäs kyseenalaistaa kaiken, kannattaako jotain tehdä tietyllä tavalla, "niinkuin aina on tehty", vai löytyykö ehkä parempi, nopeampi ja käyttökelpoisempi tapa tehdä jotain. Älykäs ihminen on luova ratkaisunkeksijä, muutenkin älykkäällä uusia ideoita pukkaa esiin tuon tuosta.

Älykäs selviää lyhyessä ajassa monesta tehtävästä joissa muilla menee pohdiskellessa ja tehdessä kauan.

Älykäs saattaa usein tuntea itsensä ulkopuoliseksi seurassa, kun huomaa että keskustelukumppanit eivät ole mitenkään samalla tasolla yleissivistyksen tai keskustelunaiheiden osalta.

Älykkäälle elämä on helppoa sikäli että älykäs ei joudu painimaan samanlaisten ongelmien kanssa kuin ei niin älykäs, koska hän ratkaisee ns. perusongelmat tuosta vain.

Toisaalta älykkään elämä ei ole välttämättä helppoa, koska hän saattaa tuntea itsensä hyvin erilaiseksi kuin enemmistö ihmisiä, siinäkin mielessä että muut eivät välttämättä ymmärrä hänen puheitaan kun ne menevät yli ymmärryksen.

Älykkäälle voi olla haastavaa löytää seurustelukumppani, jos biletys ja sohvalla istuminen tvn ääressä ei riitä elämänsisällöksi.

Ideaalia on ehkä olla keskivertoälykäs, silloin elämässä pärjää parhaiten?

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 21:26"]

älykkäät tietää siitä että semmonen ihminen ei näillä palstoilla kauaa jaksa naputella.

täällä on alle 80 äo kaikilla. pakko olla.

[/quote]
Olet siis itsesi tutkituttanut äo:n osalta?

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 21:01"]En tiedä, olen tunnistanut vain katsoessani peiliin :/
[/quote]
Sheldon..

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 21:00"]

Tosiaan kummallista sanoa itseään älykkääksi.

[/quote]

Kannattaisi kyseenalaistaa itseltään miksi se on kummallista että joku kutsuu itseään älykkääksi? Vaikuttaako se automaattisesti retostelulta? Miksi älykkäälle on sosiaalisesti hyväksyttävämpää olla hiljaa älykkyydestään? Ehkäpä tuohon jälkimmäiseen voin vastata itsekin, että ihmisen älykkyys on uskottavampaa jos muut ovat samaa mieltä. Kuitenkin jos samainen älykäs henkilö sanoo tai jättää toteamatta oman älykkyyytensä, niin se ei poista kyseisen asian olemassa oloa kummassakaan tapauksessa. Jolloin päästäänkin itse asiaan. Miksi se aiheuttaa närää, että joku kuvailee avoimesti itseään yleisesti ihannoidulla piirteellä...? Tästäkin voidaan jatkaa kysymyksiä eteenpäin, mutta ne eivät ole enää minun asiani.

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 21:10"]

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 21:06"]

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 21:03"][quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 20:58"] [quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 20:48"]Hoksaavaisuus ja erilaisten mielipiteiden hyväksyminen, suvaitsevaisuus, sanavalmius. Ymmärtää kokonaisuuden ja pienet yksityiskohdatkin. [/quote] Olen eri mieltä, suvaisevaisuus ei liity älykkyyteen. Mutta nopeat hoksottimet liittyy. [/quote]Arvasin että joku tarttuu tuohon suvaitsevaisuuteen :) Katsos kun suvaitsevaisuuttakin on monenlaista... En tässä lähde mitään rasismikortteja esittämään ollenkaan, siitä ei ollut kyse, pikemminkin erilaisuuden sietämiskynnyksestä, joka älykkäillä on korkealla. Ei koe tarvetta arvioida muiden ratkaisuja saati arvostella niitä. [/quote] Hah hah, menepäs joskus Mensan kokoukseen kuokkimaan

[/quote]Eikös aina sanota että ei se Mensan julistama totuus älykkyydestä ole ainoa?

[/quote]

Ei varmaan olekaaan, siinä ei testata kielellistä lahjakkuutta ollenkaan.

Viisaus ja äly ovat hiukan eri asioita. Itseäni viehättävät enemmin viisaat ihmiset kuin älykkäät.

Älykkyys, niin yliarvostettu ominaisuus tänäpäivänä! Kaikkea mitataan älyllä. Ihminen voi olla vaikka kuinka laiska, mielikuvitukseton, empatiakyvytön jne mutta kunhan on huippuälykäs, saa kaiken anteeksi. En ole ollenkaan vakuuttunut älyn erinomaisuudesta muihin olemuspuoliin nähden.

Fiksu ihminen ei luota kehenkään. Eikä varsinkaan lääketieteeseen, tai valtioihin. Esim. EU on ollut selkeä floppi, se tehtiin sen vuoksi että byrokraatit saisivat enemmän töitä, ja sen vuoksi että pankkijärjestelmä saisi lypsettyä järjestelmästä enemmän rahaa irti. Jos ajatellaan missä mennään pieleen, niin kyse on pankkien lainoista, ottavat liikaa riskejä, ja myöntävät sellaisia lainoja joita eivät koskaan saa takaisin. Mutta sitten EU:ssa siirsivät pankkien huonot saatavat valtioiden piikkiin, eli nyt veronmaksajat saavat pankkien epäonnistumiset maksettaviksi. Eihän tämä ole toki uutta, Suomessa kävi samanlainen kriisi 80-luvulla, mutta mittasuhteet ovat kasvaneet EU:ssa ihan toisiin lukemiin, kun kyseessä on jopa biljoonista euroista. Ja huonosti on mennyt.

Lääketiede taas on typerää tuolien siirtelyä kun Titanic uppoaa, bisnesmielessä tehty ala. 1900-luvun alusta alkaen, kun rikkaat pankkiirit keksivät lääketieteen, tilanne on mennyt sekä tieteen tasolla huonompaan suuntaan, niinkuin ihmisten terveyskin. Rokotteet eivät toimi (ei löydy vakuuttavia tutkimuksia), monet leikkaukset ovat hyödyttömiä, syöpähoidot eivät paranna, diabeteksen hoito ei toimi, ja jos totta puhutaan, ei moni muukaan asia.