Minkä ikäisenä aloitit silmän ryppyvoiteen käytön?

En ole vielä aloittanut, täytin viimekuussa 38v.

Ei ole ryppyjä.

En ole aikeissa aloittaa sellaisen käyttöä koskaan. Olen 34v ja silmänurkissa on jo ryppyjä. Mutta nuo ryppyvoiteet ovat huuhaata, saman vaikutuksen saa, kun käyttää (huomattavasti halvempaa) tavallista apteekin rasvaa naamaan.

Ovat huuhaata. Luin lehdestä että itse asiassa tietyt tuotteet tuovat ja nostavat

rypyt esiin.

Kun jatkuvasti vanutetaan silmänalusia.

Ystäväni hoiti turvonneita ja ryppyisiä silmäluomiaan voiteilla, kunnes vihdoin uskoi, että voiteiden aiheuttana turvotus on se ongelmien alkujuuri. Tilanne parani huomattavasti kun lopetti rasvaukset. Itse olen rypytön viiskymppinen joka on aina jättänyt silmänympärysihon rauhaan, vaikka muuten kosteusvoiteita käytänkin. Perinnöllisyys varmaan osittain syynä mutta uskon että on monia muitakin joiden kannattaa   jättää silmänympärysiho ihan oman onnensa nojaan.

Minäkin ikäihminen, mutta ihmeen hyvä iho.

On vähän silmän alla ryppyä, mutta pahemminkin 

vois olla.

Enkä  käytä voiteita!

Mulla on omat salaisuudet tähän ihojuttuun.

Olen siis vastaaja 14 että myös 16.

Ai kumman silmän?

En käytä tuollaisia hömpötyksiä. Rahat säästyy! Olen 32 v.

[quote author="Vierailija" time="22.10.2013 klo 20:10"]

Ovat huuhaata. Luin lehdestä että itse asiassa tietyt tuotteet tuovat ja nostavat

rypyt esiin.

Kun jatkuvasti vanutetaan silmänalusia.

[/quote]

Mitkä tuotteet tuovat rypyt esiin?

30 v. hankin tehokkaamman voiteen, jota käytin myös silmänympäryksillä. Olin tosin jo sitä ennen käytellyt anti-age-ominaisuuksilla mainostettuja tuotteita, mutta yleensä noissa ei juuri ole vaikuttavia aineita. Käytin myös BM-tuotteita akneen ja koko kasvoille jo parikymppisenä, mutta en ole sukralfaatistakaan niin vakuuttunut.

En tiedä mutta luultavasti erikoistuotteet. Juttu oli Hesarissa.

39v, enkä käytä mitään rasvoja. Vähän on alaluomen kohdalla löysää, mutta silmien sivuilla ym. ei ole mitään ryppyjä. Mulla nyt on aina silmälasit niin eipä niitä kukaan pahemmin näkisikään vaikka olisikin. En aio koskaan alkaa käyttämäänkään mitään ryppyvoiteita.

Niin, jos voiteiden teho olisi totta, pitäisi rypyttömiä naisia

näkyä paljon enemmän.Ja keski-ikäisissä.

53v eikä ole vielä ollut tarvetta. Päivävoidetta taputtelen luomille jos tuntuu kuivilta. Pari naururyppyä on silmäkulmissa. Mutta meikkaan hyvin kevyesti, uskon että paksut pakkelit huonontaa ihoa ratkaisevasti.

Siksi rypyttömiä naisia ei ole, koska tämän ketjun otannan mukaan monikaan ei käytä silmänympärysvoiteita. Ja ei voiteet poista tai estä ryppyjen tuloa. Ne pitävät ihon joustavana ja kosteana jolloin mahdolliset rypyt eivät ole niin syviä.

[quote author="Vierailija" time="23.10.2013 klo 08:54"]

Siksi rypyttömiä naisia ei ole, koska tämän ketjun otannan mukaan monikaan ei käytä silmänympärysvoiteita. Ja ei voiteet poista tai estä ryppyjen tuloa. Ne pitävät ihon joustavana ja kosteana jolloin mahdolliset rypyt eivät ole niin syviä.

[/quote]

Joo, mutta siihen tarkoitukseen käy ihan tavallinen kasvovoide. Silmänympäryvoiteita markkinoidaan usein lauseella: "Ethän halua laittaa herkälle silmänympärysiholle mitään vahingollisia kemikaaleja?" tmv. Minä en kyllä halua laittaa kasvoilleni mihinkään kohtaan vahingollisia kemikaaleja, joten käytän samaa, toimivaksi ja myrkyttömäksi todettua ihovoidetta jokaiseen kohtaan. Ihmettelen, onko näiden valmistajien päivä- tai yövoiteissa sitten jotain vahingollista, kun heidän on myytävä erikseen ei-vahingollista silmänympärystuotetta.

Tosiasiassa tämä erottelu perustuu naisten hoivaviettiin. Hoitaminen eri muodoissaan, myös ihon hoitaminen, on monelle naiselle kuin mukava harrastus, ja moni mielellään hifistelee erilaisilla tuotteilla ja työvaiheilla vaikka ei oikeasti tarvitsisikaan. Tähän on markkinamiesten helppo iskeä, ja myydä naisille samaa rasvaa eri kokoisissa purkeissa eri nimillä ja hinnoilla.

Älkää kanssasisaret menkö siihen halpaan! Säästätte vuositasolla sievoisen summan ja ne silmänympäryksetkin saattavat pysyä kauniimpina, jos niitä ei olla koko ajan käpälöimässä. ;)

t. 11

En ole vielä aloittanut, olen 48 v. Olen aina käyttänyt edullisia peruskosteusvoiteita, eikä ryppyjä vielä ole. Kävin pari viikkoa sitten uudella kosmetologilla, joka pyysi käynnin jälkeen täyttämään asiakaskortin, ja syntymävuotta kirjoittaessani hän sanoi yllättyneenä luulleensa minua kasvojeni ihon perusteella 15 v nuoremmaksi.

En usko ihmevoiteiden tehoon, varmaan geenit sanelevat ihon vanhenemista jonkin verran, mutta minä luulen, että ruokavalio ja muut elämäntavat ovat ryppyjen ja muutenkin ihon kannalta ne oleellisimmat tekijät.

Olen mä ajoittain käyttänyt mutta en ole huomannut niistä mitään hyötyä. Ylipäätään noi kaikki voiteet tuntuvat olevan täysin hyödyttömiä. Erityisesti ns. kosteuttavat voiteet eivät sovi iholleni ollenkaan. Ryppyjä lähinnä silmien alla jonkin verran.

Olen varmaan ainoa, joka ajatteli kaksimielisesti luettuaan ap:n otsikon... :D Mutta asiaan, aloitin käyttää silmänympärysvoidetta 25-vuotiaana. Kasvorasvaa olen käyttänyt aina pintakuivan ihon takia.

Jaahans, taattua av-tasoa: kaikki ovat luonnonkauniita, rypyttömiä ja ikäistään huomattavasti nuorempia ja mitään rasvoja ei käytetä.

No, kunhan te 30-40-kymppiset vielä muutaman kesän ja talven kuljette naama viimassa tai auringonpaahteessa, niin takaan, että eräänä kauniina päivänä ryppyjä on sekä silmien alla että koko naamassa.

Aloitin hoitavien tuotteiden käytän alle 3-kymppisenä. Ryppyjä ei ole. Käytän Exuviance-tuotteita, mutta myös perus-Niveaa (sininen peltirasia). Rypyttömyys on toisaalta geenien ansiota, toisaalta ruokavalion, ja kolmanneksi hyvän ihonhoidon tulosta. Uskon myöskin, että koska en meikkaa ja tällä tavoin rasita kasvojani joka ikinen päivä, niin pysyn sileänä. Jos joku tuoteryhmä on kemikaalimyrkkiä, niin meikit todellakin.

En kuvittele säilyväni rypyttömänä ad infinitum, tällä hetkellä ikää 42 ja tykkään peilikuvastani. Ihonhoito on tapa pidentää ihon rypyttömyyttä ja tervettä hehkua, ei mikään ryppyjenpoistokikkakolmonen.