JUURI NYT*** 14 v poika tapettiin islamin loukkaamisesta

[quote author="Vierailija" time="18.06.2013 klo 11:51"]

Länsimaissa pitäisi herätä ja kieltää moskeijat. Lopettaa islamin uskoisten maahanmuutto. Näistä ei ole tullut mitään muuta kuin ongelmia. 

Ruotsi on ihan tupella jo muslimeittensa kanssa, samoin Tanska, Hollanti, Ranska...

[/quote]

Niin pitäisi, heräämmekö liian myöhään.  :(

Täytyy muistaa ettei Suomella ja Syyrialla ole tuossa asiassa mitään eroa. Molemmissa maissa tulisi samasta asiasta rangaistus, täällä se olisi vaan hieman lievempi.

[quote author="Vierailija" time="19.06.2013 klo 10:02"]

Täytyy muistaa ettei Suomella ja Syyrialla ole tuossa asiassa mitään eroa. Molemmissa maissa tulisi samasta asiasta rangaistus, täällä se olisi vaan hieman lievempi.

[/quote]

Jaa siitä ettei tarjoile kahvia? No ei siitä Suomessa rangaistusta tule.

Rikollisliigassa voisi ehkä tulla hakatuksi tai tapetaan (ei tosin ehkä julkisesti).

Miten jokkut ei vaan näe että tuo kahvin tarjoilusta kieltäytyminen oli se loukkaava teko. Tekosyyksi nostettiin uskonto.

[quote author="Vierailija" time="19.06.2013 klo 10:16"]

[quote author="Vierailija" time="19.06.2013 klo 10:02"]

Täytyy muistaa ettei Suomella ja Syyrialla ole tuossa asiassa mitään eroa. Molemmissa maissa tulisi samasta asiasta rangaistus, täällä se olisi vaan hieman lievempi.

[/quote]

Jaa siitä ettei tarjoile kahvia? No ei siitä Suomessa rangaistusta tule.

Rikollisliigassa voisi ehkä tulla hakatuksi tai tapetaan (ei tosin ehkä julkisesti).

Miten jokkut ei vaan näe että tuo kahvin tarjoilusta kieltäytyminen oli se loukkaava teko. Tekosyyksi nostettiin uskonto.

[/quote]

Sehän sai luodin päähänsä jumalanpilkasta eikä siitä kahvijutusta. Älä yritä vääristellä asioita.

En tajua miten ne kehtaa kutsua itseään muslimeiksi, barbaareja ne on.

[quote author="Vierailija" time="18.06.2013 klo 00:54"]

En tajua miten ne kehtaa kutsua itseään muslimeiksi, barbaareja ne on.

[/quote]

Ne on just muslimeja. Mikään ei ole kauheampaa kuin olla muslimi, ne on natsejakin pahempia ja kommunisteja, oikea maapallon syöpä. Muslimeista 90 %:a on tälläisiä totaalisia sekopäitä, valitettavasti. Olihan natseissakin suurin osa normaaleja, mutta kun johto oli mitä oli, sama se on islamissakin. Pitäisi kieltää lailla Euroopassa erittäin nopeasti.

Av:n porukan mukaan varmasti poika on saanut "ansionsa" mukaan :(

[quote author="Vierailija" time="18.06.2013 klo 00:54"]

En tajua miten ne kehtaa kutsua itseään muslimeiksi, barbaareja ne on.

[/quote]

eihän noi kaksi ole toisiaan pois sulkevia asioita.

suurin osa muslimeista on tavallsia, fiksuja ihmisiä. Vanhoillisia siia-muslimeja vain pieni osa ja sitten on nämä muslimeiksi itseään kutsuvat elukat, jotka käyttävät uskontoa politiikkansa keppihevosena. Onhan kristityilläkin omat sekopäänsä, westboron babtistit ja ainiin, ne äsken mainitut natsit, jotka käyttivät uskonnollista retoriikkaa poliittisissa puheissaan. 

[quote author="Vierailija" time="18.06.2013 klo 01:05"]

suurin osa muslimeista on tavallsia, fiksuja ihmisiä. Vanhoillisia siia-muslimeja vain pieni osa ja sitten on nämä muslimeiksi itseään kutsuvat elukat, jotka käyttävät uskontoa politiikkansa keppihevosena. Onhan kristityilläkin omat sekopäänsä, westboron babtistit ja ainiin, ne äsken mainitut natsit, jotka käyttivät uskonnollista retoriikkaa poliittisissa puheissaan. 

[/quote]

Samaa sanottiin saksalaisista kansallissosialismin alkuaikoina. Islamissa on vaan vielä vähemmän hyvää kuin mitä oli aikoinaan natsiaatteessa. 

[quote author="Vierailija" time="18.06.2013 klo 01:05"]

suurin osa muslimeista on tavallsia, fiksuja ihmisiä. Vanhoillisia siia-muslimeja vain pieni osa ja sitten on nämä muslimeiksi itseään kutsuvat elukat, jotka käyttävät uskontoa politiikkansa keppihevosena. Onhan kristityilläkin omat sekopäänsä, westboron babtistit ja ainiin, ne äsken mainitut natsit, jotka käyttivät uskonnollista retoriikkaa poliittisissa puheissaan. 

[/quote]

Kristinusko oli kansallissosialismista kaukana, oli mukana retoriikkaa tai ei. Ja nykyiset jenkkikiihkoilijat ovat kuitenkin pieni osuus ja väkivallan teot todella harvinaisia muslimien veritöihin verrattuna.

Kai te kuitenkin ymmärrätte sen, että samanlailla kuin muslimivaltioiden veriteot näyttäytyy meille islamina, niin länsimaiden raakuudet näyttäytyy muslimeille kristinuskona. Jenkit, maailman kristityin maa ja miten paljon siellä tehdään murhia ja muita rikoksia, tuomitaan alaikäisiä elinkautisiin, raiskataan jne. ja silti joka käänteessä puhutaan jumalasta. ...ja samanlailla kuin me me ajattelemme, että esim.natsit tai breivik (joka vaahtosi kristinuskosta) eivät olleet oikeita kristittyjä, niin samanlailla muslimit ajattelevat oman kulttuurinsa raakalaisista. Maltillisia sunna-muslimeja on 90% maailman muslimeista, mutta te määrittelette koko uskonnon äänekkäimmän parin prosentin mukaan. Kehottaisin teitä välttämään kiihkoilua, ottamaan asioista selvää ja asettumaan boksinne ulkopuolelle. 

No, olipahan taas otsikko.

Maassa jossa käydäään äärimmäisen raakaa sisällisotaa ja jossa kaikki psykopaatit pääsevät toteuttamaan itseään tapahtui raaka murha. Tuon lehtitjutun perusteella ei tuossa miltään osin ollut kysymys uskonnosta vaan raakalaisjoukon vallankäytöstä.

9, en ole kuullut monestakaan muslimista, varsinkaan imaamista tai muusta vaikutusvaltaisesta joka olisi millään tavalla tuominnut ääriryhmien tekoja. breivikin teot sen sijaan tuomittiin yksimielisesti kaikkialla länsimaissa

[quote author="Vierailija" time="18.06.2013 klo 09:48"]

No, olipahan taas otsikko.

Maassa jossa käydäään äärimmäisen raakaa sisällisotaa ja jossa kaikki psykopaatit pääsevät toteuttamaan itseään tapahtui raaka murha. Tuon lehtitjutun perusteella ei tuossa miltään osin ollut kysymys uskonnosta vaan raakalaisjoukon vallankäytöstä.

[/quote]

Eikö ? 

Ryhmä islamistikapinallisia nappasi pojan autonsa kyytiin. ABC Newsin mukaan kaappaajat olivat palanneet paikalle pojan kanssa paita käärittynä tämän pään ympärille.

He odottivat, että ihmisjoukko oli kerääntynyt paikalle, jonka jälkeen he tiedottivat arabiaksi, että poika oli pilkannut Jumalaa. Kapinalliset myös uhkasivat, että jokainen niin tekevä jakaisi pojan kohtalon. Sitten he ampuivat poikaa suuhun ja kaulaan niin, että väkijoukossa seisoneet pojan vanhemmatkin näkivät sen.

Tällaisia tyyppejä EU ja USA tukevat sodassa. No eipä ole eka kerta, mutta hevonpersiistä silti.

Ja islamfobikkojen kannattaisi vaikka tavata muslimeja, vois saada jotain kuvaa näistä ihmisistä. 

Tätä se on näissä muslimimaissa. Vaikka se johtaja olisikin kusipäinen diktaattori, niin eivät nuo kapinallisetkaan mitään hyviksiä ole. Paitsi myöhemmässä historiankirjoituksessa, jos voittavat.

[quote author="Vierailija" time="18.06.2013 klo 09:48"]

No, olipahan taas otsikko.

Maassa jossa käydäään äärimmäisen raakaa sisällisotaa ja jossa kaikki psykopaatit pääsevät toteuttamaan itseään tapahtui raaka murha. Tuon lehtitjutun perusteella ei tuossa miltään osin ollut kysymys uskonnosta vaan raakalaisjoukon vallankäytöstä.

[/quote]

Ja mistä sinä tiedät mikä tämä joukko on ollut?

Poika oli jossain jossa piti tarjoilla jollekin henkilölle kahvia. Missä oltiin ja keitä nuo "asiakkaat" olivat?

Ottaen huomioon että lopputuloksena oli että poika tapetaan ja vielä esimerkkinä että näin käy niin minulle tulee mieleen että on kieltäydytty kaatamasta kahvia tälle jollekin. Kenelle? Kuka tappoi? Motiivi? Ei se ole tuo että mainitsi Jumalan, vaan se ettei hänen nimissäänkään TARJOILE kahvia tuolle jollekin.

Minä en usko että uskonto on syynä. Ihmiset siinä on syynä. Eli tuossa on kyseessä ihan vaan kunnioitus tuota porukkaa kohtaan, tai no niskoittelu tässä tapauksessa. Se oli ihan puhtaasti esimerkki alueen ihmisille miten käy jos ei olla porukassa mukana. Näin porukka toimii: pelotellaan!

Ei tuossa ollut mitään tekoa sillä että sanoi ettei tarjoile vaikka profeetta palaisi. Siinä poika korosti ettei tarjoile NÄILLE IHMISILLE vaikka profeetta palaisi. Huomaatteko?

Eli siinä vaikka puhuttiin profeetasta niin pitää nähdä että se loukkaavampi asia oli se ettei sitä kahvia siltikään tarjoilla, eli jättämällä poika eloon tarkoittaisi tuolle porukalle sitä että poika kertoo asiasta muille yms. ja tilanne olisi entisestään heikentynyt noiden rosvojen puolelta, muutkin alkaisi vähättelemään? Ehkä ehkä ei, mutta se tarkoitus oli siis se kahvin tarjoilu, jos olisi palvellut niitä tyyppejä niin eläisi vielä mutta kun näytti ettei arvosta niitä. Sehän tässä on!

Uskontoa käytetään monesti vaan tekosyynä. Nuo rosvot ja murhaajat on tavallaan hallitsijoita tuolla kauempana, ne pitää valtaa ja se otetaan pelolla. Ei se että ollaan muslimia vaan että alueen ihmiset pelkää noita rosvoja ja jatkossa ehkä taas muistetaan tarjoilla kahvia.

[quote author="Vierailija" time="18.06.2013 klo 07:42"]

Kai te kuitenkin ymmärrätte sen, että samanlailla kuin muslimivaltioiden veriteot näyttäytyy meille islamina, niin länsimaiden raakuudet näyttäytyy muslimeille kristinuskona. Jenkit, maailman kristityin maa ja miten paljon siellä tehdään murhia ja muita rikoksia, tuomitaan alaikäisiä elinkautisiin, raiskataan jne. ja silti joka käänteessä puhutaan jumalasta. ...ja samanlailla kuin me me ajattelemme, että esim.natsit tai breivik (joka vaahtosi kristinuskosta) eivät olleet oikeita kristittyjä, niin samanlailla muslimit ajattelevat oman kulttuurinsa raakalaisista. Maltillisia sunna-muslimeja on 90% maailman muslimeista, mutta te määrittelette koko uskonnon äänekkäimmän parin prosentin mukaan. Kehottaisin teitä välttämään kiihkoilua, ottamaan asioista selvää ja asettumaan boksinne ulkopuolelle. 

[/quote]

Ja mikä sinä olet sanomaan ettei Breivik ole oikea kristitty? Ainoa mikä Breivik on erilaista on että hän pitää muslimeja vihollisinaan. Ei se tee hänestä vähemmän kristittyä, hän on mikä on eli jotenkin hullu mutta ei se vähennä hänen uskontopuoltaan, kuten se ei tarkoita että hän olisi jotenkin huono työntekijä koska on hullu.

Niin no tässä tullaan kysymykseen, että riittäkö että ihminen itse määrittelee uskontonsa vai tarvitaanko aina ryhmän hyväksyntä. ...Tuolla aiemmin ihmeteltiin, että miksi muslimit eivät ole tuominneet noita tekoja, mutta ovathan he! He sotivat noiden tekojen takia, mikä on mielestäni ultimatum verrattuna johonkin lausuntoon, vaikka en sotia pääsääntöisesti kannatakaan. Islamin kulttuuri näyttäytyy raakalaismaisena ja se onkin totta, että siellä on monia ongelmia, mutta meidän pitäis voida katsoa myös kristinuskon kulttuuria ja sen historiaa samoin silmin. Ihailen buddhalaisia, jotka eivät sodi tai sekoita politiikkaa ja uskontia keskenään, sekä niitä sydämeltään kristittyjä ja muslimeja, joilla on omatunto.