Hyväksytkö prostituution, jos mies ei ulkonäkönsä vuoksi saa naista?

Minä voin alalla aikoinani vuoden olleena sanoa, että en missään nimessä hyväksy. Olin itsekin ns. vapaaehtoisesti prostituoituna, mutta taustalla oli rahattomuus ja tuo oli silloin helpoin ja nopein tie lähteä purkamaan sitä. Kuitenkin itsensä myyminen on niin alentava, rikkova ja traumatisoiva kokemus, että en tekisi sitä koskaan enää mistään hinnasta.

En usko "vapaaehtoiseen" prostituutioon, koska taustalla on lähes aina jokin pakko, esim. velkataakka, päihteet, mielenterveysongelmat tms. Niin järkyttävän pieni prosentti tekee sitä työtä täysin vapaaehtoisesti. Kuka myisi siinä vaiheessa itseään jos tilillä lepäisi miljoona? Yhtään jeesustelematta prostituutio rikkoo ihmistä niin paljon, että en lähtisi suosittelemaan sitä kenellekään. Ottaisin mieluummin velkani takaisin ja pitäisin mielenterveyteni kuin olisin niin kuin nyt; rikki ja velaton.

Tuo vapaa tahto on kaksipiippuinen juttu. Olin alalla aikoinaan pari vuotta ja voin sanoa, että vaikka lukeuduin niihin, jotka tekevät sitä "vapaasta tahdosta", niin harva sitä tekee mielellään. Tätä "vapaata tahtoa" usein pakottaa velat ja pienestä lapsesta huolen pitäminen yksin. 

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 02:45"]

Harva nainen pystyy oikeasti ymmärtämään miehen seksinkaipuun suuruutta ja olemaan siten empaattinen tämän kysymyksen kanssa.

Juu, hyväksyn ehdottomasti, jos ulkonäkö estää muuten seksin saamisen. Sori naiset, mutta miehelle seksi on aidosti elintärkeää. Moni vanhapoika on seksittömyydessään lopulta riistänyt hengen itseltään, harvemmin kuulee että nainen olisi näin ajautunut tekemään.

Ihmiskauppaa sen sijaan en tietenkään hyväksy. Tämän takia bordellien tulisikin olla laillisia, kuten Saksassa. Toivottavasti EU aikanaan tuo siis tämänkin eurooppalaisen sivistysvaltion piirteen meille Suomeen.

Seksi kuuluu kaikille.

T. Mies

[/quote]

Seksi on muutakin kuin kahden ihmisen välistä. Kädet sinulta varmasti löytyy? Muuta välineistöä saat kaupasta. Laillistettujen bordellien myötä ihmiskauppa ei toden totta ole kadonnut Saksasta mihinkään. 

Miehellä voi olla vahva seksin kaipuu, nii voi olla naisellakin rakkauden tai tuon samaisen seksin kaipuu. Kaikkea ei vain voi saada. Sen kanssa on elettävä. Seksi toisen ihmisen kanssa ei ole mitään perusoikeus. On muillakin ihmisillä saavuttamattomia unelmia; rikkaus, terveys jne. Kaikkea ei aina voi saada. Seksi toisen ihmisen kanssa ei ole mitenkään sellainen asia, että se menisi muiden halujen ja unelmien edelle ja että yhteiskunnan pitäisi tehdä sen eteen erityisesti jotain. 

Jos kukaan ei halua seksiä kanssasi vapaasta tahdostaan, se on syytä hyväksyä. Ei se pakottaminen, rahalla tai ilman, ole siihen ratkaisu.

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 05:36"]

[quote author="Vierailija" time="18.07.2013 klo 21:57"]

[quote author="Vierailija" time="18.07.2013 klo 21:51"]

Mun mielestä prostituutio on hyvästä, Ku aletaan miettii näitä peräkammarin poikia jotka ei uskalla alkaa iskemään naisia ja rahaa on ku roskaa niin ennemmin olis viisaampaa saada ostaa seksiä ku alkaa raiskaamaan tai muuten tiirailemaan naisia esim suihkussa ym.. 

[/quote]

Maksullinen seksi ei poista raiskauksia. Raiskaus on väkivaltaa, ei seksiä.

[/quote]

Paskat ole. Raiskaus on seksuaallinen teko jolla puretaan paineita. Muuten se nainen vaan hakattaisiin

[/quote]

Paskat itsellesi. Raiskaus ei ole seksuaalista tekijälleen, se on tutkittu juttu. Kyseessä on halu nöyryyttää, alistaa ja hallita. 

En hyväksy.

[quote author="Vierailija" time="18.07.2013 klo 21:49"]

Ei sitä voi hyväksyä, koska miehet jotka käyttävät prostituoitujen palveluja eivät ole kiinnostuneita siitä onko nainen mukana vapaaehtoisesti vai pakotettuna ja onko kyseessä edes aikuinen tai normaalijärkinen ihminen. Onhan se nähty, siinä ne menee vammaiset, lapset ja orjat. Tärkeintä on se oma saaminen.

Luen miehet saman tien paskoihin tyyppeihin, kun käy ilmi, että ostavat seksiä. Kyseessä ei ole silloin normaalilla järjellä ja tunne-elämällä varustettu henkilö ja todennäköisesti se normaalin seksin saaminen johtuukin siitä, ei vammasta tai pärstästä.

[/quote] Tässä on kyllä nyt voimakkaat ennakkoluulot mukana. Oletko koskaan jutellut naisen kanssa, joka myy seksipalveluita? Tai oletko jutellut kiihkoutumatta miehen kanssa, joka on ostanut? Vai perustuuko käsitys elokuvista saatuun "informaatioon"?

Seksi kuuluu kaikille. Avioliittossa. Tekisi kaikille ihan hyvää keskittyä ensin niihin henkisiin arvoihin ja perustan rakentamiseen. Siinä sitten on hyvä pohja rakentaa myös virkistävää ja tyydyttävää seksielämää. 

Mikäli ihminen myy seksipalveluita omasta vapaasta tahdostaan, ja on täysi-ikäinen, niin minusta on aivan sama, mitä hän työkseen tekee. Parempi se on, että miehet, jotka eivät muuten naista saa, niin käyttävät maksullista, kuin se, että he raiskaavat jonkun.

Hyväksyn prostituution kaikissa muodoissa silloin kun mukana ei ole pakotuta eikä ihmiskauppaa. Saksassa ilotaloissa on jopa eläkeläisalennukset. Palvelu siinä missä hieronta tai jalkahoitokin.

[quote author="Vierailija" time="18.07.2013 klo 23:03"]

Kyllä rumatkin rakkautta löytää. Se on asenteesta kiinni, ei naamasta

[/quote] Sitten on sellainenkin tilastollinen tosiasia, että sataa 20-40v naista kohti on Suomessa 105 miestä. Jos kaikki naiset pariutuvat niin viisi miestä jää silti yksin. Mistä he löytävät rakkautta? Määrä vai tuntua pieneltä, mutta jos olet yksi niistä viidestä, ei se paljoa lohduta.

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 10:14"]

[quote author="Vierailija" time="18.07.2013 klo 21:49"]

Ei sitä voi hyväksyä, koska miehet jotka käyttävät prostituoitujen palveluja eivät ole kiinnostuneita siitä onko nainen mukana vapaaehtoisesti vai pakotettuna ja onko kyseessä edes aikuinen tai normaalijärkinen ihminen. Onhan se nähty, siinä ne menee vammaiset, lapset ja orjat. Tärkeintä on se oma saaminen.

Luen miehet saman tien paskoihin tyyppeihin, kun käy ilmi, että ostavat seksiä. Kyseessä ei ole silloin normaalilla järjellä ja tunne-elämällä varustettu henkilö ja todennäköisesti se normaalin seksin saaminen johtuukin siitä, ei vammasta tai pärstästä.

[/quote] Tässä on kyllä nyt voimakkaat ennakkoluulot mukana. Oletko koskaan jutellut naisen kanssa, joka myy seksipalveluita? Tai oletko jutellut kiihkoutumatta miehen kanssa, joka on ostanut? Vai perustuuko käsitys elokuvista saatuun "informaatioon"?

[/quote]

miten niin elokuvista saatuun infoon? kannattais sunkin lukea prostituoitujen haastatteluja. luepa esim kirja Natasha tai Johns. siellä tulee hyvin ilmi, että miehiä ei kiinnosta pätkääkään onko nainen vapeehtoisesti mukana vai ei. riittää että nainen näyttelee hyvin ja mies saa. millään muulla ei ole heille väliä.

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 10:14"]

[quote author="Vierailija" time="18.07.2013 klo 21:49"]

Ei sitä voi hyväksyä, koska miehet jotka käyttävät prostituoitujen palveluja eivät ole kiinnostuneita siitä onko nainen mukana vapaaehtoisesti vai pakotettuna ja onko kyseessä edes aikuinen tai normaalijärkinen ihminen. Onhan se nähty, siinä ne menee vammaiset, lapset ja orjat. Tärkeintä on se oma saaminen.

Luen miehet saman tien paskoihin tyyppeihin, kun käy ilmi, että ostavat seksiä. Kyseessä ei ole silloin normaalilla järjellä ja tunne-elämällä varustettu henkilö ja todennäköisesti se normaalin seksin saaminen johtuukin siitä, ei vammasta tai pärstästä.

[/quote] Tässä on kyllä nyt voimakkaat ennakkoluulot mukana. Oletko koskaan jutellut naisen kanssa, joka myy seksipalveluita? Tai oletko jutellut kiihkoutumatta miehen kanssa, joka on ostanut? Vai perustuuko käsitys elokuvista saatuun "informaatioon"?

[/quote]

Tässä sulle informaatiota http://areena.yle.fi/tv/1435871

T. Nro 47, entinen prostituoitu

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 10:52"]

miten niin elokuvista saatuun infoon? kannattais sunkin lukea prostituoitujen haastatteluja. luepa esim kirja Natasha tai Johns. siellä tulee hyvin ilmi, että miehiä ei kiinnosta pätkääkään onko nainen vapeehtoisesti mukana vai ei. riittää että nainen näyttelee hyvin ja mies saa. millään muulla ei ole heille väliä.

[/quote] Miehiä on moneen junaan. Mitä miehen kuuluisi tehdä ostohetkellä? Kysyä naiselta, että oletko vapaaehtoisesti mukana? Jaa et vai, no perutaan sitten koko juttu, Mahtaisiko naisen kyllä/ei -vastaus edes olla rehellinen tuossa tilanteessa? Vai arvioida tilanne yleisen elämänkokemuksen perusteella, mahdollisesti jo etukäteen? Veikkaanpa, että mies, joka asiaa ajattele, ei mene sellaiseen Natashan narkkaribordelliin ollenkaan, vaan vastaa opiskelijatytön lehti-ilmoitukseen.

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 10:56"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 10:14"]

[quote author="Vierailija" time="18.07.2013 klo 21:49"]

Ei sitä voi hyväksyä, koska miehet jotka käyttävät prostituoitujen palveluja eivät ole kiinnostuneita siitä onko nainen mukana vapaaehtoisesti vai pakotettuna ja onko kyseessä edes aikuinen tai normaalijärkinen ihminen. Onhan se nähty, siinä ne menee vammaiset, lapset ja orjat. Tärkeintä on se oma saaminen.

Luen miehet saman tien paskoihin tyyppeihin, kun käy ilmi, että ostavat seksiä. Kyseessä ei ole silloin normaalilla järjellä ja tunne-elämällä varustettu henkilö ja todennäköisesti se normaalin seksin saaminen johtuukin siitä, ei vammasta tai pärstästä.

[/quote] Tässä on kyllä nyt voimakkaat ennakkoluulot mukana. Oletko koskaan jutellut naisen kanssa, joka myy seksipalveluita? Tai oletko jutellut kiihkoutumatta miehen kanssa, joka on ostanut? Vai perustuuko käsitys elokuvista saatuun "informaatioon"?

[/quote]

Tässä sulle informaatiota http://areena.yle.fi/tv/1435871

T. Nro 47, entinen prostituoitu

[/quote] Ihan varmasti ihmiskauppaa on. Ihmiskauppaa on myös maahanmuutossa ja merkkivaatteiden ompelimoissa. Kääntäen, onko kaikki prostituutio julmaa ja pakottamsieen perustuvaa ihmiskauppaa?

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 01:21"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 01:16"]

en hyväksy. seksi ei ole perusoikeus. miksi miehellä on oikeus saada jos kukaan ei halua hänelle antaa? ja miksi mies tyytyisi seksiin jossa vain toinen osapuoli saa ja toinen on mukana pakolla/näyttelee.

jos ei rahkeet riitä muunlaiseen seksiin kuin maksulliseen, niin silloin on oltava ilman. ei nainen ole mikään miehen käyttötavara. mua ei ainakaan tippakaan sureta jotkut saamattomat miehet, enempi surettaa se maksulliset..

[/quote]

Siinä  meillä on oikea empatian kukkanen.

[/quote]

miks pitäisi olla empaattinen ihmisiä kohtaan jotka haluavat runkata naiseen koska ovat niin epäkelpoja etteivät saa seksiä vapailta markkinoilta. ei seksi ole perusoikeus. jos kukaan ei suostu yhtymään niin sitten on vedettävä käteen. kaikki ei voi voittaa.

Hyväksyn prostituution jos se on vapaaehtoista eikä sisällä hyväksikäyttöä, noin periaatteessa. Rajanveto on hankalaa, sillä esim. joku narkkari voi vapaaehtoisesti myydä itseään saadakseen huumeita, mutta toisaalta tämä on minusta hyväksikäyttöä.

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 11:00"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 10:56"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 10:14"]

[quote author="Vierailija" time="18.07.2013 klo 21:49"]

Ei sitä voi hyväksyä, koska miehet jotka käyttävät prostituoitujen palveluja eivät ole kiinnostuneita siitä onko nainen mukana vapaaehtoisesti vai pakotettuna ja onko kyseessä edes aikuinen tai normaalijärkinen ihminen. Onhan se nähty, siinä ne menee vammaiset, lapset ja orjat. Tärkeintä on se oma saaminen.

Luen miehet saman tien paskoihin tyyppeihin, kun käy ilmi, että ostavat seksiä. Kyseessä ei ole silloin normaalilla järjellä ja tunne-elämällä varustettu henkilö ja todennäköisesti se normaalin seksin saaminen johtuukin siitä, ei vammasta tai pärstästä.

[/quote] Tässä on kyllä nyt voimakkaat ennakkoluulot mukana. Oletko koskaan jutellut naisen kanssa, joka myy seksipalveluita? Tai oletko jutellut kiihkoutumatta miehen kanssa, joka on ostanut? Vai perustuuko käsitys elokuvista saatuun "informaatioon"?

[/quote]

Tässä sulle informaatiota http://areena.yle.fi/tv/1435871

T. Nro 47, entinen prostituoitu

[/quote] Ihan varmasti ihmiskauppaa on. Ihmiskauppaa on myös maahanmuutossa ja merkkivaatteiden ompelimoissa. Kääntäen, onko kaikki prostituutio julmaa ja pakottamsieen perustuvaa ihmiskauppaa?

[/quote]

ei ole, mutta mies ei voi koskaan olla varma että onko juuri tämä prostituoitu pakotettu. he kun näyttelevät jotta parittajat eivät esim tapa perhettä. miksi ottaa riski vain oman halunsa takia? ja miksi edes ylipäätään harrastaa seksiä jossa vain toinen nautttii? vaikka prostituoitu olisi vapaaehtoisesti hommassa mukana, niin toiminta keskittyy vain ja ainoastaan miehen tyydyttämiseen.

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 10:52"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 10:14"]

[quote author="Vierailija" time="18.07.2013 klo 21:49"]

Ei sitä voi hyväksyä, koska miehet jotka käyttävät prostituoitujen palveluja eivät ole kiinnostuneita siitä onko nainen mukana vapaaehtoisesti vai pakotettuna ja onko kyseessä edes aikuinen tai normaalijärkinen ihminen. Onhan se nähty, siinä ne menee vammaiset, lapset ja orjat. Tärkeintä on se oma saaminen.

Luen miehet saman tien paskoihin tyyppeihin, kun käy ilmi, että ostavat seksiä. Kyseessä ei ole silloin normaalilla järjellä ja tunne-elämällä varustettu henkilö ja todennäköisesti se normaalin seksin saaminen johtuukin siitä, ei vammasta tai pärstästä.

[/quote] Tässä on kyllä nyt voimakkaat ennakkoluulot mukana. Oletko koskaan jutellut naisen kanssa, joka myy seksipalveluita? Tai oletko jutellut kiihkoutumatta miehen kanssa, joka on ostanut? Vai perustuuko käsitys elokuvista saatuun "informaatioon"?

[/quote]

miten niin elokuvista saatuun infoon? kannattais sunkin lukea prostituoitujen haastatteluja. luepa esim kirja Natasha tai Johns. siellä tulee hyvin ilmi, että miehiä ei kiinnosta pätkääkään onko nainen vapeehtoisesti mukana vai ei. riittää että nainen näyttelee hyvin ja mies saa. millään muulla ei ole heille väliä.

[/quote]

Entä kiinnostaako naisia se, että osa miehistä jää väistämättä ilman kumppania koska pariutumisikäisiä miehiä on enemmän kuin naisia? Ei. Jos naiset olisivat oikeasti empaattisia ja kiinnostuneita miesten hyvinvoinnista, he pitäisivät kollektiivisesti huolen siitä, ettei kukaan mies jäisi elämässään kokonaan ilman.

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 02:45"]

Harva nainen pystyy oikeasti ymmärtämään miehen seksinkaipuun suuruutta ja olemaan siten empaattinen tämän kysymyksen kanssa.

Juu, hyväksyn ehdottomasti, jos ulkonäkö estää muuten seksin saamisen. Sori naiset, mutta miehelle seksi on aidosti elintärkeää. Moni vanhapoika on seksittömyydessään lopulta riistänyt hengen itseltään, harvemmin kuulee että nainen olisi näin ajautunut tekemään.

Ihmiskauppaa sen sijaan en tietenkään hyväksy. Tämän takia bordellien tulisikin olla laillisia, kuten Saksassa. Toivottavasti EU aikanaan tuo siis tämänkin eurooppalaisen sivistysvaltion piirteen meille Suomeen.

Seksi kuuluu kaikille.

T. Mies

[/quote]

seksi toisen ihmisen kanssa ei kuulu kaikille. naisen seksin tarve on vähintään yhtä suuri kuin miehen mutta nainen ei halua huonoa panoa. mies ei ikinä pysty kuvittelemaan sitä puutetta ja kyrvän himoa mikä naiselle iskee.

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 11:04"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 10:52"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 10:14"]

[quote author="Vierailija" time="18.07.2013 klo 21:49"]

Ei sitä voi hyväksyä, koska miehet jotka käyttävät prostituoitujen palveluja eivät ole kiinnostuneita siitä onko nainen mukana vapaaehtoisesti vai pakotettuna ja onko kyseessä edes aikuinen tai normaalijärkinen ihminen. Onhan se nähty, siinä ne menee vammaiset, lapset ja orjat. Tärkeintä on se oma saaminen.

Luen miehet saman tien paskoihin tyyppeihin, kun käy ilmi, että ostavat seksiä. Kyseessä ei ole silloin normaalilla järjellä ja tunne-elämällä varustettu henkilö ja todennäköisesti se normaalin seksin saaminen johtuukin siitä, ei vammasta tai pärstästä.

[/quote] Tässä on kyllä nyt voimakkaat ennakkoluulot mukana. Oletko koskaan jutellut naisen kanssa, joka myy seksipalveluita? Tai oletko jutellut kiihkoutumatta miehen kanssa, joka on ostanut? Vai perustuuko käsitys elokuvista saatuun "informaatioon"?

[/quote]

miten niin elokuvista saatuun infoon? kannattais sunkin lukea prostituoitujen haastatteluja. luepa esim kirja Natasha tai Johns. siellä tulee hyvin ilmi, että miehiä ei kiinnosta pätkääkään onko nainen vapeehtoisesti mukana vai ei. riittää että nainen näyttelee hyvin ja mies saa. millään muulla ei ole heille väliä.

[/quote]

Entä kiinnostaako naisia se, että osa miehistä jää väistämättä ilman kumppania koska pariutumisikäisiä miehiä on enemmän kuin naisia? Ei. Jos naiset olisivat oikeasti empaattisia ja kiinnostuneita miesten hyvinvoinnista, he pitäisivät kollektiivisesti huolen siitä, ettei kukaan mies jäisi elämässään kokonaan ilman.

[/quote]

häh? miksi pitäisi kiinnostaa? ei seksin pitäisi olla naiselle vain antamista niinkuin usein tuollaisissa kuvaamissasi tapauksissa se on. nainen haluaa kunnon panon, ei mitään runkkausta omaan kehoonsa.