Hyväksytkö prostituution, jos mies ei ulkonäkönsä vuoksi saa naista?

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 11:08"]

häh? miksi pitäisi kiinnostaa? ei seksin pitäisi olla naiselle vain antamista niinkuin usein tuollaisissa kuvaamissasi tapauksissa se on. nainen haluaa kunnon panon, ei mitään runkkausta omaan kehoonsa.

[/quote] Niin, juuri mainitsemastasi syystä raha kyseisessä tilanteessa liikkuukin. Tuskin kukaan töissäkään ilmaiseksi suostuu olemaan.

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 11:08"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 11:04"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 10:52"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 10:14"]

[quote author="Vierailija" time="18.07.2013 klo 21:49"]

Ei sitä voi hyväksyä, koska miehet jotka käyttävät prostituoitujen palveluja eivät ole kiinnostuneita siitä onko nainen mukana vapaaehtoisesti vai pakotettuna ja onko kyseessä edes aikuinen tai normaalijärkinen ihminen. Onhan se nähty, siinä ne menee vammaiset, lapset ja orjat. Tärkeintä on se oma saaminen.

Luen miehet saman tien paskoihin tyyppeihin, kun käy ilmi, että ostavat seksiä. Kyseessä ei ole silloin normaalilla järjellä ja tunne-elämällä varustettu henkilö ja todennäköisesti se normaalin seksin saaminen johtuukin siitä, ei vammasta tai pärstästä.

[/quote] Tässä on kyllä nyt voimakkaat ennakkoluulot mukana. Oletko koskaan jutellut naisen kanssa, joka myy seksipalveluita? Tai oletko jutellut kiihkoutumatta miehen kanssa, joka on ostanut? Vai perustuuko käsitys elokuvista saatuun "informaatioon"?

[/quote]

miten niin elokuvista saatuun infoon? kannattais sunkin lukea prostituoitujen haastatteluja. luepa esim kirja Natasha tai Johns. siellä tulee hyvin ilmi, että miehiä ei kiinnosta pätkääkään onko nainen vapeehtoisesti mukana vai ei. riittää että nainen näyttelee hyvin ja mies saa. millään muulla ei ole heille väliä.

[/quote]

Entä kiinnostaako naisia se, että osa miehistä jää väistämättä ilman kumppania koska pariutumisikäisiä miehiä on enemmän kuin naisia? Ei. Jos naiset olisivat oikeasti empaattisia ja kiinnostuneita miesten hyvinvoinnista, he pitäisivät kollektiivisesti huolen siitä, ettei kukaan mies jäisi elämässään kokonaan ilman.

[/quote]

häh? miksi pitäisi kiinnostaa? ei seksin pitäisi olla naiselle vain antamista niinkuin usein tuollaisissa kuvaamissasi tapauksissa se on. nainen haluaa kunnon panon, ei mitään runkkausta omaan kehoonsa.

[/quote]

Kauhean itsekästä. Voi toiselle tehdä hyvää ilman että siitä täytyy aina itse hyötyä jotain.

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 10:52"]

miten niin elokuvista saatuun infoon? kannattais sunkin lukea prostituoitujen haastatteluja. luepa esim kirja Natasha tai Johns. siellä tulee hyvin ilmi, että miehiä ei kiinnosta pätkääkään onko nainen vapeehtoisesti mukana vai ei. riittää että nainen näyttelee hyvin ja mies saa. millään muulla ei ole heille väliä.

[/quote]

Tai voi lukea tämän raportin prostituutiosta Suomessa, niin saa asiasta laajemman kuvan.

http://annakontula.fi/wp-content/uploads/2011/07/prostituutiosuomessa.pdf

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 11:06"]

seksi toisen ihmisen kanssa ei kuulu kaikille. naisen seksin tarve on vähintään yhtä suuri kuin miehen mutta nainen ei halua huonoa panoa. mies ei ikinä pysty kuvittelemaan sitä puutetta ja kyrvän himoa mikä naiselle iskee.

[/quote]Tämä ongelma on molemminpuolinen. Näyttää siltä, että naisekin on vaikea samaistua miehen tunteisiin.

Totta ihmeessä sallin prostituution kaikille, niin naisille itsensä myymisen kuin miehille ostamisen. Ihmiskauppa ja lapset sitten erikseen.

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 11:06"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 02:45"]

Harva nainen pystyy oikeasti ymmärtämään miehen seksinkaipuun suuruutta ja olemaan siten empaattinen tämän kysymyksen kanssa.

Juu, hyväksyn ehdottomasti, jos ulkonäkö estää muuten seksin saamisen. Sori naiset, mutta miehelle seksi on aidosti elintärkeää. Moni vanhapoika on seksittömyydessään lopulta riistänyt hengen itseltään, harvemmin kuulee että nainen olisi näin ajautunut tekemään.

Ihmiskauppaa sen sijaan en tietenkään hyväksy. Tämän takia bordellien tulisikin olla laillisia, kuten Saksassa. Toivottavasti EU aikanaan tuo siis tämänkin eurooppalaisen sivistysvaltion piirteen meille Suomeen.

Seksi kuuluu kaikille.

T. Mies

[/quote]

seksi toisen ihmisen kanssa ei kuulu kaikille. naisen seksin tarve on vähintään yhtä suuri kuin miehen mutta nainen ei halua huonoa panoa. mies ei ikinä pysty kuvittelemaan sitä puutetta ja kyrvän himoa mikä naiselle iskee.

[/quote]

Olen vahvasti eri mieltä. En siis tuosta naisen himosta, joka varmasti sekin on hyvin todellinen voima.

Mutta seksi kuuluu kaikille, osana ihmisarvoista elämää. Jos mies on estynyt saamasta seksiä "vapailta markkinoilta", tulee hänellä olla oikeus ostaa sitä laillisesta bordellista. Naisella sama oikeus tietysti, katsos kun tasa-arvoisia ollaan.

Ja näitä miehiä ihan aidosti on olemassa ja paljon. Sinkkunainen on yleensä ilman seksiä omasta tahdostaan, mies pakotettuna.

Minusta naisten hylkimät miehet ovat ihmisiä myös. Ja niin ovat prostituoidutkin.

T. Mies.

Hyväksyn. Hyväksyn muutoinkin jos seksiä myyvä toimii itsenäisesti ja saa kaikki tulot itselleen.

Myykööt sutenöörit omaa persettään!

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 14:53"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 11:06"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 02:45"]

Harva nainen pystyy oikeasti ymmärtämään miehen seksinkaipuun suuruutta ja olemaan siten empaattinen tämän kysymyksen kanssa.

Juu, hyväksyn ehdottomasti, jos ulkonäkö estää muuten seksin saamisen. Sori naiset, mutta miehelle seksi on aidosti elintärkeää. Moni vanhapoika on seksittömyydessään lopulta riistänyt hengen itseltään, harvemmin kuulee että nainen olisi näin ajautunut tekemään.

Ihmiskauppaa sen sijaan en tietenkään hyväksy. Tämän takia bordellien tulisikin olla laillisia, kuten Saksassa. Toivottavasti EU aikanaan tuo siis tämänkin eurooppalaisen sivistysvaltion piirteen meille Suomeen.

Seksi kuuluu kaikille.

T. Mies

[/quote]

seksi toisen ihmisen kanssa ei kuulu kaikille. naisen seksin tarve on vähintään yhtä suuri kuin miehen mutta nainen ei halua huonoa panoa. mies ei ikinä pysty kuvittelemaan sitä puutetta ja kyrvän himoa mikä naiselle iskee.

[/quote]

Olen vahvasti eri mieltä. En siis tuosta naisen himosta, joka varmasti sekin on hyvin todellinen voima.

Mutta seksi kuuluu kaikille, osana ihmisarvoista elämää. Jos mies on estynyt saamasta seksiä "vapailta markkinoilta", tulee hänellä olla oikeus ostaa sitä laillisesta bordellista. Naisella sama oikeus tietysti, katsos kun tasa-arvoisia ollaan.

Ja näitä miehiä ihan aidosti on olemassa ja paljon. Sinkkunainen on yleensä ilman seksiä omasta tahdostaan, mies pakotettuna.

Minusta naisten hylkimät miehet ovat ihmisiä myös. Ja niin ovat prostituoidutkin.

T. Mies.

[/quote]

Menemällä prostituutiopalveluiden tielle, mies sinetöi oman seksuaalisen tulevaisuutensa tekemällä itsensä vielä ei-toivotummaksi kumppaniksi, iljettäväksi hylkiöksi. 

Naisena en ole seksittä omasta tahdostani vaan siksi, että olen sinkku. Haluaisin normaalin ja vilkkaan seksielämän, mutta koska en ole löytynyt kumppania, olen pakotettu olemaan yksin. Välillä se tekee enemmän kipeää kuin välillä.En voisi kuvitella alentuvani jakamaan itseäni baarissa tai nettipalstojen kautta tai ostamaan miestä toteuttamaan halujani. Elämäänsä voi täyttää myös monella muulla asialla ja tällöin tämän puutteen merkitys muuttuu pienemmäksi ja ajoittain jopa unohtuu. Myös naiset osaavat lietsoa asiasta itselleen ongelman, jos haluavat. Jokaisen mukamas pakkopanetuksen vallassa olevan miehen pitäisi olla kuukausi täysin ilman kaikkea kosketusta ja katsoa, mitä tapahtuu. Tarve ei meinaan kasaannu päivä päivältä suuremmaksi vaan laantuu ajan mittaan sellaiseen mittakaavaan, että sitä voi käsitellä.

Tässä tullaan siihen loogiseen johtopäätökseen, että prostituution vastustajat kieltävät naisen ehdottoman oikeuden omaan vartalonsa.

Suurin osa prostituoitujen palvelujen käyttäjistä on naimisissa olevia miehiä. Vie kyllä pohjan koko tältä keskustelulta.

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 10:14"]

[quote author="Vierailija" time="18.07.2013 klo 21:49"]

Ei sitä voi hyväksyä, koska miehet jotka käyttävät prostituoitujen palveluja eivät ole kiinnostuneita siitä onko nainen mukana vapaaehtoisesti vai pakotettuna ja onko kyseessä edes aikuinen tai normaalijärkinen ihminen. Onhan se nähty, siinä ne menee vammaiset, lapset ja orjat. Tärkeintä on se oma saaminen.

Luen miehet saman tien paskoihin tyyppeihin, kun käy ilmi, että ostavat seksiä. Kyseessä ei ole silloin normaalilla järjellä ja tunne-elämällä varustettu henkilö ja todennäköisesti se normaalin seksin saaminen johtuukin siitä, ei vammasta tai pärstästä.

[/quote] Tässä on kyllä nyt voimakkaat ennakkoluulot mukana. Oletko koskaan jutellut naisen kanssa, joka myy seksipalveluita? Tai oletko jutellut kiihkoutumatta miehen kanssa, joka on ostanut? Vai perustuuko käsitys elokuvista saatuun "informaatioon"?

[/quote]

Tunnen yhden miehen, joka on ostanut seksiä nuorena. Sittemmin hänellä oli muutaman vuoden kestänyt parisuhde itseään vanhemman naisen kanssa (10-15 vuotta vanhempi). Nainen jätti hänet ja yhteinen lapsi jäi naiselle. Mies on amk-koulutettu, mutta ei ole päivääkään tehnyt oman alan töitä, tekee lähinnä keikkaa baarimikkona. Jotenkin lapasen oloinen mies.

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 11:23"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 11:08"]

häh? miksi pitäisi kiinnostaa? ei seksin pitäisi olla naiselle vain antamista niinkuin usein tuollaisissa kuvaamissasi tapauksissa se on. nainen haluaa kunnon panon, ei mitään runkkausta omaan kehoonsa.

[/quote] Niin, juuri mainitsemastasi syystä raha kyseisessä tilanteessa liikkuukin. Tuskin kukaan töissäkään ilmaiseksi suostuu olemaan.

[/quote]

mutta miksi nämä miehet eivät sitten suostu ottamaan huomioon myös naisen nauintoa? jos mies pystyy tyydyttämään naisen niin ei siinä rahan vaihtoa tarvita. miksi maksaa jos ovi opetella hyväksi rakastajaksi. mutta niin, eihän teillä miesasiamiehillä riitä munaa tunnustaa, että nainen haluaa ja tarvii seksiä ihan yhtä paljon kuin mies ja että nainenkin pitää tyydyttää.

Ainoa henkilö, jonka varmuudella tiedän ostaneen thaitytön palveluita, oli nuori ihan ok näköinen sovinistinen ja itsekeskeinen nuori mies, jolla oli kiltti ja mukava suomalainen tyttöystävä. Muut ehkä tajuavat olla hiljaa aiheesta...

En hyväksy millään perusteella. Prostituutio on aina väärin.

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 15:10"]

Tässä tullaan siihen loogiseen johtopäätökseen, että prostituution vastustajat kieltävät naisen ehdottoman oikeuden omaan vartalonsa.

[/quote]

Mutta lähes 90 % prostituoiduista ei halua huorata. Sen sijaan, että mietitään, onko hyväksytäänkö prostituutio, pitäisi miettiä, miten voimme parantaa prostituoitujen asemaa, ettei heidän tarvitsisi huorata. Esim. koulutus, elämänhallinnan ohjaus, etsivä nuorisotyö, työelämään valmentaminen, vieroitushoito, jne.

Tässä keskustelussa unohtuu nyt kokonaan se, että kaikki naiset ovat prostituoituja (hypergamia). Eli jos ette hyväksy prostituutiota ette hyväksy itseänne ja omia toimintatapojanne. Se on aika skitsofreenista ja ennen kaikkea tekopyhää.

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 15:34"]

Tässä keskustelussa unohtuu nyt kokonaan se, että kaikki naiset ovat prostituoituja (hypergamia). Eli jos ette hyväksy prostituutiota ette hyväksy itseänne ja omia toimintatapojanne. Se on aika skitsofreenista ja ennen kaikkea tekopyhää.

[/quote]

Tuo nyt on pahinta paskaa, mitä tänne on koskaan kirjoitettu.

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 15:34"]

Tässä keskustelussa unohtuu nyt kokonaan se, että kaikki naiset ovat prostituoituja (hypergamia). Eli jos ette hyväksy prostituutiota ette hyväksy itseänne ja omia toimintatapojanne. Se on aika skitsofreenista ja ennen kaikkea tekopyhää.

[/quote]

mä ne myy millään tasolla seksiä. olen kaverisuhteessa mieheen, naimme, hengaillemma, muttemme seurustele. olimmi vielä jopa molemmat neitseitä kun tähän puuhaan ryhdyttiin. kumpikaan ei maksa seksistä yhään.

Hyväksyn, jos se toinen osapuoli on alalla omasta tahdostaan.

Otetaan pieni kuvitteellinen esimerkki, joka voi olla totta. Kuinka todennäköistä on, että täysissä järjissään oleva ja ajatteluun kykenevä, pyörätuolia käyttävä kuurosokea mies tai nainen saa seksiä ihan muuten vaan jonkun hyvän tyypin kanssa? Kyse ei tarvitse edes olla siitä, että hän olisi yksinäinen (kavereita ja tuttuja hänellä voi olla), vaan siitä, että ajatellaan, etteivät tällaiset ihmiset seksiä halua tai tarvitse kun luullaan, että heillä on muutenkin niin vaikeaa. Mutta kyllähän kaikkia panettaa ja se on aivan normaalia. Vaan eivätpä taitaisi onnistua panot baari-illan jälkeen - tai jonkin muun tapahtuman/ asiakokonaisuuden jälkeen - kuten muilla, vaikka baarireissut sinänsä voivat olla joskus ihan kivoja.

Tällaisissa tapauksissa, jos mikään muu ei auta, satunnainen ammattilaisen palvelujen käyttö voisi olla ymmärrettävää kummankin sukupuolen osalta.

Pitääkö nyt päätyä siihen lopputulokseen, että esim Gambian mieshuorat pitäisi jotenkin pakottaa lopettamaan työ ja sinne matkustavat suomalais"neidot" pitäisi pidättää? Sama koskee Turkkia. dominikaanista jne jne jne.