Lue keskustelun säännöt.
Miksi kestävyysjuoksijat ei ole niin komeita kuin muut urheilijat?
26.10.2012 |
Tässä perjantaiviiniä nautiskellessani ja yle areenasta jonkun urheiluohjelman, jossa Jukka Keskisalo oli katsottuani, aloin pohdiskelemaan tällaista.
Kommentit (22)
usein korkeasti kouluttautuneet miehet ei ole näitä hunkseja, vaan enemmän kestävyysjuoksija-lookin omaavia, mutta palkkapussi taitaa heillä olla paksuimmasta päästä.
Kummat siis ovat markkina-arvoltaan korkeammalla, "hunks"-miehet vai korkeakoulutetut kukkakepit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne on hieman naismaisia, sillä pitkä matalatehoinen harjoittelu laskee testosteroni- ja kasvuhormonipitoisuuksia ja nostaa kortisolia.
Miehen kauneusihanne ei ole laiha, vaan painoindeksiltään ylipainoinen adonis. Rasvaprosentti on sitten poikkeuksellisen alhainen, jolloin lihakset näkyvät.
On kylläkin pieni joukko naisia, joista komea mies on "painoindeksiltään ylipainoinen adonis". Heitä on kuitenkin naisista pieni vähemmistö, ehkä noin 5 %. Ylivoimaisen enemmistön mielestä tuollaiset lihaskimput ovat yököttäviä. Useimpien naisten (ulkonäöltään) ihanteellinen mies on hoikka ja sopusuhtainen, ei kuitenkaan niin laiha kuin huippukestävyysjuoksijat.
Väittäisin, että harrastamalla kestävyysjuoksua kohtuullisesti (mutta kuitenkin vain siinä määrin, että painoindeksi pysyy 20:n yläpuolella) saavuttaa huomattavasti suuremman naisjoukon ihannevartalon kuin käymällä ahkerasti punttisalilla.
kyllä työmies on biologisesti seksikäs.
Ne on hieman naismaisia, sillä pitkä matalatehoinen harjoittelu laskee testosteroni- ja kasvuhormonipitoisuuksia ja nostaa kortisolia.
oletko lääkäri vai mistä tiedät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Urheilijat on kyllä yleensäkin aika tylsän näköisiä huipputasolla. Liikaa lihaksia. Ei hyvä.
!
Kummat siis ovat markkina-arvoltaan korkeammalla, "hunks"-miehet vai korkeakoulutetut kukkakepit?
voimanostaja-lääkärinkin, niin voit arvata. Sitä paitsi kyllä yliopisto-opiskelijatkin osaavat nykyisin käydä salilla ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne on hieman naismaisia, sillä pitkä matalatehoinen harjoittelu laskee testosteroni- ja kasvuhormonipitoisuuksia ja nostaa kortisolia.
oletko lääkäri vai mistä tiedät?
tarvitse ammattilainen olla. Ihan kuntoilija olen, perusfysiologiaa.
Minkä lajin urheilijat on mammojen mielestä sitten komeimpia? =)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hitto kun oon tuntenut Kummat siis ovat markkina-arvoltaan korkeammalla, "hunks"-miehet vai korkeakoulutetut kukkakepit?
voimanostaja-lääkärinkin, niin voit arvata. Sitä paitsi kyllä yliopisto-opiskelijatkin osaavat nykyisin käydä salilla ;)
uijuijui. Missäs tää kyseinen herra nyt viilettää? ;) Ja kai on alle nelikymppinen vielä?
"
hitto kun oon tuntenut Kummat siis ovat markkina-arvoltaan korkeammalla, "hunks"-miehet vai korkeakoulutetut kukkakepit?
voimanostaja-lääkärinkin, niin voit arvata. Sitä paitsi kyllä yliopisto-opiskelijatkin osaavat nykyisin käydä salilla ;)
uijuijui. Missäs tää kyseinen herra nyt viilettää? ;) Ja kai on alle nelikymppinen vielä?"
Kas näin: tässä se TAAS nähtiin, vaikka muuta koetettiin ensin väittää.
Korkeimmalla markkina-arvolla ovat 1) korkeakoulutetut Hunksit, seuraavalla asteella 2) menestyneet normimiehet, seuraavalla asteella 3) Hunks-miehet ja vasta sitten se 4) miesten valtaosa, jotka eivät ole erityisen koulutettuja, lihaksikkaita tai menestyneitäkään.
Edelleen tiivistetysti käy hienosti ilmi Laasasen lausahdus, jonka mukaan naiset haluavat erityisen miehen, mutta miehet haluavat tavallisen naisen. Käytännössähän tämä ilmenee ylöspäin naimisena: lastentarhanopettajalle ei ole ongelma naida menestynyttä liikemiestä, mutta juristinainen ei edes katsahda putkimiehen suuntaan.
Vielä jonain päivänä minä selitän itselleni, miksi naiset säännönmukaisesti valehtelevat omista preferensseistään. Harmillisesti se päivä ei ole nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
heikolta ja jotenkin raihnaiselta. Että kun sitä tönäisee, menee nurin ja rikki. No ok, tiedän että asia ei nyt näinkään ole, mutta mä vaan en pidä laihoista luikkumiehistä, joilla narumaiset käsivarsilihakset.
Muuten en ole kranttu. Saa olla ylipainoa, saa olla kalju, kyllä mä sen Hunksinkin ottaisin, samoin ihan normimiehen, joka on joskus elämässään tehnyt sen verran ruumiillista työtä, että ei läkähdy halkojenhakkuussa.
ovat tosi laihoja ihan sen vuoksi, että jokainen ylimääräinen gramma hidastaa vauhtia. Useimpien komeusihanne on varmaan vähän vähemmän laiha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehen kauneusihanne ei ole laiha, vaan painoindeksiltään ylipainoinen adonis. Rasvaprosentti on sitten poikkeuksellisen alhainen, jolloin lihakset näkyvät.
Kestävyysurheilijat harjoittavat aerobista kestävyyttä, kuten vaikka lenkkeilyä. Ja kasvattaako lenkkeily lihasmassaa? No ei kasvata. Sen vuoksi miesten on pakko käydä puntilla, jos mielivät olla edes lähellä kauneusihannetta eli paremmalla markkina-arvolla. Itsekin kävisin mieluusti enemmän lenkillä kuin puntilla, mutta kun ei niin ei.
Miehen kauneusihanne ei ole laiha, vaan painoindeksiltään ylipainoinen adonis. Rasvaprosentti on sitten poikkeuksellisen alhainen, jolloin lihakset näkyvät.
On kylläkin pieni joukko naisia, joista komea mies on "painoindeksiltään ylipainoinen adonis". Heitä on kuitenkin naisista pieni vähemmistö, ehkä noin 5 %. Ylivoimaisen enemmistön mielestä tuollaiset lihaskimput ovat yököttäviä. Useimpien naisten (ulkonäöltään) ihanteellinen mies on hoikka ja sopusuhtainen, ei kuitenkaan niin laiha kuin huippukestävyysjuoksijat.
Väittäisin, että harrastamalla kestävyysjuoksua kohtuullisesti (mutta kuitenkin vain siinä määrin, että painoindeksi pysyy 20:n yläpuolella) saavuttaa huomattavasti suuremman naisjoukon ihannevartalon kuin käymällä ahkerasti punttisalilla.
Urheilijat on kyllä yleensäkin aika tylsän näköisiä huipputasolla. Liikaa lihaksia. Ei hyvä.
ne on enemmän nörtin kuin urheilijan näköisiä!
"Väittäisin, että harrastamalla kestävyysjuoksua kohtuullisesti (mutta kuitenkin vain siinä määrin, että painoindeksi pysyy 20:n yläpuolella) saavuttaa huomattavasti suuremman naisjoukon ihannevartalon kuin käymällä ahkerasti punttisalilla."
Juu totta kai: Scandinavian Hunksit ja poikakalenterien kuvat vetoavat 5% naisia. Joopa joo. Samalla tavalla Playboy-naisetkin vetoavat ainoastaan 5% miehiä.
Ja niitä ei kestävyysjuoksijoilla ole. Siksi eivät ole komeita.
Taidat olla mies. Minä olen nainen ja voin sanoa, että en tunne henkilökohtaisesti yhtään naista, joka pitäisi tuollaista vartaloa erityisen komeana. Saatetaanhan niitä poikakalenterien kuvia joskus katsoa naisporukalla huumorimielellä, mutta en tunne ketään, joka oikeasti haluaisi miehekseen sen näköisen.