Lue keskustelun säännöt.
Miksi suomalaisissa yliopistoissa ja AMK:issa on "virkamiesruotsi"?
07.08.2012 |
Bolognan prosessin myötä EU-maiden korkeakoulututkintojen pitäisi olla yhdenmukaisia niin, että ei ole väliä, missä maassa tutkinto on suoritettu.
Miten tähän sopii se, että vain Suomessa jokaisen pitää opiskelualasta riippumatta suorittaa virkamiespakkoruotsi pakollisena osana yliopisto-opintoja?
Kommentit (78)
EIhän ulkomailla opiskelleelta toki mitään virkamiesruotsia vaadita, ei jatko-opintoihin eikä työssä. En ole minäkään suorittanut mitään virkamiesruotsia kun olen opiskellut maisteriksi Italiassa, ja niin vaan olen täällä Suomessa töissä ja tietääkseni jos kiinnostaisi jatkaa opintoja tohtoriksi suomalaisessa yliopistossa, tämä onnistuisi ongelmitta ja ilman pakkoa suorittaa ruotsia.
Sinänsä en kyllä tykkää tästä pakkoruotsitouhusta yhtään ja minusta koko virkamiesruotsi saisi painua sinne minne aurinko ei paista, mutta ei se minusta varsinaisesti tuota riko ettei sillä ole väliä missä maassa tutkinto on suoritettu.
Kyllähän se rikkoo yhdenvertaisuusperiaatetta. EU-kansalaisia kun pitäisi kohdella yhdenveroisesti. Miksi sitten vain osa joutuu tuon virkamiespakkoruotsin suorittamaan ja osa ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
todistus ruotsin kielitaidosta ja "virkamiesruotsilla" on silloin kelvollinen hakemaan virkaa.
Perustaitoihin kuuluu ymmärtää englantia ja ruotsia. Niistä on hyötyä esimerkiksi insinöörin työssäni jatkuvasti. Olen erittäin tyytyväinen, että auttava kielitaito kuului opintovaatimuksiin siinä missä äidinkielellä kirjoittaminen, Windowsin käyttö tai esityksen pitäminen.
ulkomaalaisia opiskelijoita. Ei oikein tunnu oikealta, että ulkomaalaisille on eri säännöt kuin suomalaisille.
Mitä järkeä ylipäätään on siinä, että joku %&#:n virkamiesruotsi on pakollinen? Eikö se voisi olla erillinen valinnainen kurssi, jonka ne voivat suorittaa joko opintojen osana tai myöhemmin, joita kiinnostaa mennä virkamieheksi palvemaan suomea osaavia ruotsinkielisiä ruotsiksi?
todistus ruotsin kielitaidosta ja "virkamiesruotsilla" on silloin kelvollinen hakemaan virkaa.
Miksi ulkomailta tulleet rajataan tämän ulkopuolelle? Eikö heidänkin pitäisi voida hakea virkoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän se rikkoo yhdenvertaisuusperiaatetta. EU-kansalaisia kun pitäisi kohdella yhdenveroisesti. Miksi sitten vain osa joutuu tuon virkamiespakkoruotsin suorittamaan ja osa ei?
epäkohtia vaan löytyisi paljon muitakin. Eihän ruotsi ole ainoa pakollinen aine, ja eri maissa on vaihtelevasti erilaisia pakollisia aineita eri opintosuunnissa. Monessa maassa esimerkiksi maan äidinkieli ja/tai englannin kieli kuuluu pakollisena suoritettavaan korkeakoulututkintoon, tai muuta vastaavaa.
Perustaitoihin kuuluu ymmärtää englantia ja ruotsia.
1800-luvulla ehkä, mutta ei todellakaan nykypäivänä. Missä ruotsia muka tarvittaisiin niin paljon, että JOKAISEN pitäisi sitä osata? Suomenruotsalaiset osaavat suomea ja ruotsalaiset englantia. Ei ruotsia oikeasti tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
palstapersu on sivistänyt itseään.
Bolognakin taisi olla oikein kirjoitettu. Onko tuo miten kuuma keskustelunaihe juuri nyt hommalla ap?
todistus ruotsin kielitaidosta ja "virkamiesruotsilla" on silloin kelvollinen hakemaan virkaa.
mutta eikö aikuisten ihmisten voisi itse antaa päättää hankkivatko sen riittävän ruotsintaidon (ja todistuksen siitä) yliopistossa vai myöhemmin? Ei yhden vieraan kielen oppiminen mikään ylivoimainen tehtävä ole kellekään jos oikeasti on pakko.
Eikä tuon virkamiesruotsin avullla välttämättä oikeasti ruotsia osaa. Minäkin sen olen suorittanut yliopistossa mutta en kyllä osaa ruotsia yhtään, en osannut oikein silloinkaan ja nyt 20 vuotta myöhemmin kun ei ole ruotsin kieltä tarvinnut koulun jälkeen ikinä, ei kyllä mitään hajua koko kielestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
palstapersu on sivistänyt itseään.
Bolognakin taisi olla oikein kirjoitettu. Onko tuo miten kuuma keskustelunaihe juuri nyt hommalla ap?
Oliko sinulla jotakin kommenttia aiheeseen?
Kun ulkomaalaisia on ollut tähän asti vain pieni osa oppilaista, heille on voitu antaa vapautus pakkoruotsista ikään kuin "huomaamatta". Mutta mitä suurempi osa opiskelijoista on ulkomaalaisia sitä epäoikeudenmukaisemmaksi koetaan tilanne, jossa pelataan kaksilla pelisäännöillä sen perusteella, mistä maasta on kotoisin.
ei tarvitse virkamisruotsia suorittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikä tuon virkamiesruotsin avullla välttämättä oikeasti ruotsia osaa. Minäkin sen olen suorittanut yliopistossa mutta en kyllä osaa ruotsia yhtään, en osannut oikein silloinkaan ja nyt 20 vuotta myöhemmin kun ei ole ruotsin kieltä tarvinnut koulun jälkeen ikinä, ei kyllä mitään hajua koko kielestä.
Pelkkää simputustahan tuo on.
RKP vaatii kuntauudistuksissa että ruotsinkielisten kuntien palveluja ei saa heikentää niin, että niitä tarjottaisiin suomenkielisistä kunnista käsin. Mutta kun kaikkihan ovat suorittaneet virkamiesruotsin! Missä on ongelma...?
EIhän ulkomailla opiskelleelta toki mitään virkamiesruotsia vaadita, ei jatko-opintoihin eikä työssä. En ole minäkään suorittanut mitään virkamiesruotsia kun olen opiskellut maisteriksi Italiassa, ja niin vaan olen täällä Suomessa töissä ja tietääkseni jos kiinnostaisi jatkaa opintoja tohtoriksi suomalaisessa yliopistossa, tämä onnistuisi ongelmitta ja ilman pakkoa suorittaa ruotsia.
Sinänsä en kyllä tykkää tästä pakkoruotsitouhusta yhtään ja minusta koko virkamiesruotsi saisi painua sinne minne aurinko ei paista, mutta ei se minusta varsinaisesti tuota riko ettei sillä ole väliä missä maassa tutkinto on suoritettu.
Kyllähän se rikkoo yhdenvertaisuusperiaatetta. EU-kansalaisia kun pitäisi kohdella yhdenveroisesti. Miksi sitten vain osa joutuu tuon virkamiespakkoruotsin suorittamaan ja osa ei?
että muissa EU-maissa ei ole pakkokieltä? Esim. Belgiassa, Itävallassa, Luxemburgissa jne.? Esim. Kanadan kaksikielisissä osavaltioissa molempien kielten opiskelu on pakollista. Ei ole pakkoruotsi mitenkään ainutlaatuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esim. Kanadan kaksikielisissä osavaltioissa molempien kielten opiskelu on pakollista. .
Yliopistoissako?
Toisaalta englanti ja ranska ovat kuitenkin hieman eri juttu kuin joku ruotsi... Isoja maailmankieliä.
Esim. Kanadan kaksikielisissä osavaltioissa molempien kielten opiskelu on pakollista. .
Yliopistoissako?
Toisaalta englanti ja ranska ovat kuitenkin hieman eri juttu kuin joku ruotsi... Isoja maailmankieliä.
mutta etpä näy tietävän sinäkään, kun et vastannut kysymykseeni.
Esim. Kanadan kaksikielisissä osavaltioissa molempien kielten opiskelu on pakollista. .
Yliopistoissako?
Toisaalta englanti ja ranska ovat kuitenkin hieman eri juttu kuin joku ruotsi... Isoja maailmankieliä.
mutta etpä näy tietävän sinäkään, kun et vastannut kysymykseeni.
En tiedä. Mutta eipä asia liity tähän, koska Kanada ei kuulu EU:hun eikä Bolognan jutut kosketa sitä.
luulin sitä vapaahtoiseksi. Moni kaverini sai siitä vapautuksen kun eivät halunneet sitä suorittaa. Valtionvirkaa on tietysti turha havitella ilman kyseistä turhaa tutkintoa, mutta onhan noita työpaikkoja muuallakin.
Monissa EU virastoissa pitää osata joko Saksaa tai Ranskaa että saa töitä. Se lukee ihan vaatimuksissa. Joissain sitten on vain kaksi EU-kieltä, jolloin Suomi ja Englanti käy. Mutta tosi monessa pitää olla toinen noista kahdesta..
Virkamiesruotsi ja pakkoruotsi on molemmat kyllä perseestä, ettei sen puolesta. Vaan tässä RKP:n kehdossa se tuskin muuttuu..
Monissa EU virastoissa pitää osata joko Saksaa tai Ranskaa että saa töitä. Se lukee ihan vaatimuksissa. Joissain sitten on vain kaksi EU-kieltä, jolloin Suomi ja Englanti käy. Mutta tosi monessa pitää olla toinen noista kahdesta..
Virkamiesruotsi ja pakkoruotsi on molemmat kyllä perseestä, ettei sen puolesta. Vaan tässä RKP:n kehdossa se tuskin muuttuu..
RKP:n vaatimuksesta pakkoruotsi aikaistetaan ala-asteelle... Ihan sairasta.
EIhän ulkomailla opiskelleelta toki mitään virkamiesruotsia vaadita, ei jatko-opintoihin eikä työssä. En ole minäkään suorittanut mitään virkamiesruotsia kun olen opiskellut maisteriksi Italiassa, ja niin vaan olen täällä Suomessa töissä ja tietääkseni jos kiinnostaisi jatkaa opintoja tohtoriksi suomalaisessa yliopistossa, tämä onnistuisi ongelmitta ja ilman pakkoa suorittaa ruotsia.
Sinänsä en kyllä tykkää tästä pakkoruotsitouhusta yhtään ja minusta koko virkamiesruotsi saisi painua sinne minne aurinko ei paista, mutta ei se minusta varsinaisesti tuota riko ettei sillä ole väliä missä maassa tutkinto on suoritettu.